Intermediale Komponenten, Beziehungen und Funktionen in öffentlichen Stadttexten

• Authors: Opiłowski Roman

Title variants

EN

Intermedial Components, Relations and Functions in Public Urban Texts

• Languages of publication: DE

Abstracts

EN

Contemporary texts in public space offer different forms and functions. Regulative, commercial, transgressive and last but not least pandemic texts use multimodal means in the composition of text forms and for the transfer of corresponding information, offers, bids or bans. The spectrum of use is truly extensive. Against this background, the article asks about intermediality in urban texts such as posters and notices, because intermedial relations – mainly known from audiovisual and hypertextual contexts – are efficient strategies of textual effect. The phenomenon of intermediality is explained from the perspective of components, relationships and functions in the text because these three kinds of manifestation can synthetically show the emergence and pragmatic manifestation of intermediality. Individual examples are from June and July 2021 and were photographed in Warsaw, Berlin and Luxembourg.

Keywords

EN

intermediality; urban texts; linguistic landscapes

• Publisher: Oficyna Wydawnicza ATUT – Wrocławskie Wydawnictwo Oświatowe
• Journal: Linguistische Treffen in Wrocław
• Year: 2022
• Issue: 22
• Pages: 195-207

Dates

published

2023-01-23

Contributors

author

Opiłowski Roman

• Uniwersytet Wrocławski

References

• Androutsopoulos, Jannis und Franziska Kuhlee. „Die Sprachlandschaft des schulischen Raums. Ein diskursfunktionaler Ansatz für linguistische Schoolscape-Forschung am Beispiel eines Hamburger Gymnasiums“. Zeitschrift für Angewandte Linguistik 75/1 (2021): 195–243. Print.
• Burger, Harald und Martin Luginbühl. Mediensprache. Eine Einführung in Sprache und Kommunikationsformen der Massenmedien. Berlin, Boston: de Gruyter, 2014. Print.
• Busse, Beatrix und Ingo H. Warnke. „Sprache im urbanen Raum“. Handbuch Sprache und Wissen. Hrsg. Ekkehard Felder und Andreas Gardt. Berlin, Boston: de Gruyter, 2015, 519–538. Print.
• Fraas, Claudia und Achim Barczok. „Intermedialität – Transmedialität. Weblogs im öffentlichen Diskurs“. Germanistische Linguistik, 186–187 (2006): 132–160. Print.
• Fraas, Claudia, Stefan Meier und Stefan Pentzold (Hrsg.). Online-Kommunikation. Grundlagen, Praxisfelder und Methoden. München: Oldenburg, 2012. Print.
• Hauser, Stefan, Martin Luginbühl und Susanne Tienken (Hrsg.). Mediale Emotionskulturen. Bern: Peter Lang, 2019. Print.
• Jäger, Ludwig. „Transkriptivität. Zur medialen Logik der kulturellen Semantik“. Transkribieren. Medien / Lektüre. Hrsg. Ludwig Jäger und Georg Stanitzek. München: Fink, 2002, 19–41. Print.
• Landry, Rodrigue und Richard Y. Bourhis. „Linguistic landscape and ethnolinguistic vitality: An empirical study“. Journal of Language and Social Psychology, 16 (1997): 23–49. Print.
• Marten, Heiko F. „Die Stellung des Deutschen im Baltikum: Linguistic Landscapes, gesellschaftliche Funktionen und Perspektiven für die Nutzung im Sprachmarketing“. Linguistic Landscapes im deutschsprachigen Kontext. Forschungsperspektiven, Methoden und Anwendungsmöglichkeiten. Hrsg. Evelyn Ziegler und Heiko F. Marten. Berlin: Peter Lang, 2021, 263–300. Print.
• Mende, Jana-Katharina. „#SpotGerman als Diskursgegenstand auf der Social-Media-Plattform Instagram: Zur Darstellung der deutschen Sprache in Breslau heute“. Linguistic Landscapes im deutschsprachigen Kontext. Forschungsperspektiven, Methoden und Anwendungsmöglichkeiten. Hrsg. Evelyn Ziegler und Heiko F. Marten. Berlin: Peter Lang, 2021, 301–329. Print.
• Opiłowski, Roman. „Argumentation mittels der Intermedialität in Fernsehnachrichten. Analyse eines Fernsehberichtes der polnischen TVP im interkulturellen Kontext“. Medienkulturen – Multimodalität und Intermedialität. Hrsg. Hans W. Giessen, Hartmut E. H. Lenk, Susanne Tienken und Liisa Tiittula. Bern: Peter Lang, 2019, 379–398. Print.
• Purschke, Christoph und Peter Gilles. „Lingscape – Citizen science meets linguistic landscaping“. 1.1.2016. https://lingscape.uni.lu. 16.12.2021.
• Pütz, Martin und Neele Mundt (Hrsg.). Expanding the linguistic landscape: Multilingualism, language policy and the use of space as a semiotic resource. Bristol: Multilingual Matters, 2018. Print.
• Rajewsky, Irina O. Intermedialität. Tübingen, Basel: Francke, 2002. Print.
• Reershemius, Gertrud und Evelyn Ziegler. „Soziolinguistische Perspektiven auf Praktiken des Semiotic Landscaping in Zeiten der Coronavirus-Pandemie. Ein Stadt-Land-Vergleich“. Linguistik online 110/5 (19.10.2021): 259–292. https://doi.org/10.13092/lo.110.8146. 16.12.2021.
• Schmitz, Ulrich (2018): „Media Linguistic Landscapes. Alle Linguistik sollte Medienlinguistik sein“. jfml – Journal für Medienlinguistik. https://jfml.org 1/1 (2018): Beitrag ohne Paginierung. 16.12.2021.
• Scollon, Ron und Suzie Wong Scollon. Discourse in Place: Language in the Material World. London: Routledge, 2003. Print.
• Stöckl, Hartmut. „Medienlinguistik. Zu Status und Methodik eines (noch) emergenten Forschungsfeldes“. Pressetextsorten jenseits der ,News’. Medienlinguistische Perspektiven auf journalistische Kreativität. Hrsg. Christian Grösslinger, Gudrun Held und Hartmut Stöckl. Frankfurt am Main u. a.: Peter Lang, 2012, 13–34. Print.
• Stöckl, Hartmut. „Multimodalität – Semiotische und textlinguistische Grundlagen“. Handbuch Sprache im multimodalen Kontext. Hrsg. Klug Nina-Maria und Hartmut Stöckl. Berlin, Boston: de Gruyter, 2016, 3-35. Print.
• Wolf-Farré, Peter. „‘Bitte Brot Delivery‘ – Emblematisches Deutsch im Süden Chiles.“ Linguistic Landscapes im deutschsprachigen Kontext. Forschungsperspektiven, Methoden und Anwendungsmöglichkeiten. Hrsg. Evelyn Ziegler und Heiko F. Marten. Berlin: Peter Lang, 2021, 331–351. Print.
• Ziegler, Evelyn und Heiko F. Marten. Hrsg. Linguistic Landscapes im deutschsprachigen Kontext. Forschungsperspektiven, Methoden und Anwendungsmöglichkeiten. Berlin: Peter Lang, 2021. Print.

Identifiers

DOI

10.23817/lingtreff.22-13