Większościowy system wyborczy do Senatu RP – postulat i analiza konsekwencji wprowadzenia wymogu większości bezwzględnej

• Authors: STOŚ KACPER

Title variants

EN

The majority electoral system for the Senate of the Republic of Poland – postulate and analysis of the consequences of introducing the absolute majority requiremen

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

The Polish Senate’s electoral system is based on the majority formula for 33 years. The Electoral Code introduced a new element – single-member constituencies, which, in combination with the relative majority, imply the danger of omitting significant part of votes and the threat of winning by candidates with no majority support. The postulate of an absolute majority with the possibility of a second round of voting seems to be a solution supporting chamber’s representativeness and accepted in doctrine. The author also examines the last three elections in terms of the influence of the required majority on their results. The conclusions confirm the legitimacy of the formulated postulate and indicate the need of comprehensive reform of the Senate’s electoral system.

Keywords

EN

Senate of the Republic of Poland; majority electoral system; representativeness; senatorial mandates; constituencies

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Zeszyt Prawniczy UAM
• Year: 2022
• Issue: Nr 12
• Pages: 175-194

Contributors

author

STOŚ KACPER

• Uniwersytet Łódzki

References

• Banaszak, B. (1995). W kwestii racjonalnej liczby posłów i senatorów. „Państwo i Prawo” 5: 62-68.
• Banaszak, B. (2012). Glosa do wyroku TK z dnia 20 lipca 2011 r., K 9/11. „Przegląd Sejmowy” 1: 101-117.
• Eckhardt, K. (2015). Kodeks wyborczy w świetle poglądów doktryny i orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego. Wybrane problemy. „Polityka i Społeczeństwo” 3: 19-32.
• Flis, J. (2014). Złudzenia wyboru. Społeczne wyobrażenia i instytucjonalne ramy w wyborach do sejmu i senatu. Kraków.
• Garlicki, L. (1999). Uwagi do art. 97 Konstytucji, [w:] L. Garlicki, Konstytucja RP. Komentarz, t. I. Warszawa.
• Gebethner, S. (2006). Prawo i system wyborczy w świetle realizacji postanowień Konstytucji, [w:] Z. Jarosz (red.), Parlament. Model konstytucyjny a praktyka ustrojowa, Warszawa: 2006.
• Glajcar, R. (2012). Reguły rywalizacji wyborczej a interesy partii politycznych: o politycznych konsekwencjach zmiany systemu wyborczego do Senatu RP w 2011 roku. „Athenaeum. Polskie studia politologiczne” 35: 11-23.
• Jarentowski, M. (2011). Zmiana systemu wyborczego do Senatu RP z 2011 r. „Przegląd Sejmowy” 4: 33-47.
• Koncepcje systemów wyborczych. Opracowania tematyczne OT-578. (2010). Kancelaria Senatu. Warszawa.
• Kryszeń, G. (2018). Konstytucyjna regulacja podstawowych zasad prawa wyborczego. „Gdańskie Studia Prawnicze” 2: 225-236.
• Ławniczak, A. (2014). Komentarz do art. 97, [w:] M. Haczkowska, Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, LexisNexis.
• Piotrowski, R. (2012). Zasada równości a wybory do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, Kancelaria Senatu, Warszawa: 37-43.
• Składowski, K. (2011). Zasada równości wyborów a wybory do Senatu w Kodeksie wyborczym, [w:] K. Skotnicki (red.), Kodeks wyborczy. Wstępna ocena, Warszawa: 279
• Skotnicki, K. (2012). Glosa do wyroku TK z dnia 20 lipca 2011 r., K 9/11. „Przegląd Sejmowy” 1: 117-128
• Winczorek, P. (2008). Komentarz do Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 roku Warszawa: 226-227.
• Zasada równości oraz problematyka reprezentatywności w wyborach do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej. (2012). Kancelaria Senatu. Warszawa.

Identifiers

DOI

https://doi.org/10.14746/zpuam.2022.12.14