Expression du concept ‘mariage’ en droit français et ‘małżeństwo’ en droit polonais – étude de corpu

• Authors: Ksenia Gałuskina , Paulina Mazurkiewicz

Title variants

PL

Wyrażanie pojęcia ‘mariage’ w prawie francuskim i ‘małżeństwo’ w prawie polskim – analiza korpusowa

• Languages of publication: FR

Abstracts

EN

The paper presents the comparative analysis of the French legal concept ‘mariage’ and the Polish concept ‘małżeństwo’, expressed by different legal terms in different legal systems. The terms were researched in comparable specialized legal databases, which for the purpose of this study served as a corpus of legal texts. The introductory part of the paper discusses the definition of concept as well as the logical and ontological relations between concepts. In the next sections, the concepts of ‘małżeństwo’ and ‘mariage’ are analyzed from two perspectives: as a universal con¬cept and as a comparable concept of national character. Then, the terms expressing those con¬cepts are discussed with particular focus on hyponymy and translation issues of a French term mariage as the act of marriage. In the conclusion, it is emphasized that the concepts of ‘mariage’ and ‘małżeństwo’ are only partially compatible; each legal system conceptualizes marriage differently.

PL

Przedmiotem artykułu jest analiza porównawcza francuskiego pojęcia ‘mariage’ i polskiego ‘małżeństwo’ wyrażonych odpowiednimi terminami w prawie francuskim i polskim. Terminy zostały wyszukane w bazach informacji prawnej dla języków francuskiego i polskiego, które, w ramach niniejszego opracowania, posłużyły jako korpus tekstów specjalistycznych z zakresu prawa. Na wstępie przedstawiono definicje pojęcia, a także logiczne i ontologiczne relacje pojęciowe. W dalszej części opracowania, omówiono dwa oblicza pojęć ‘mariage’ i ‘małżeństwo’: uniwersalne i porównywalne – charakterystyczne dla danej wspólnoty narodowej. Następnie przedstawiono terminy wyrażające omawiane pojęcia, ze szczególnym uwzględnieniem relacji hiponimicznych oraz problemów tłumaczeniowych związanych z terminem mariage w znaczeniu ‘zawarcie małżeństwa’. We wnioskach wskazujemy na fakt, że pojęcia ‘mariage’ i ‘małżeństwo’ są kompatybilne jedynie częściowo, ponieważ każdy system prawny pojmuje je inaczej.

Keywords

EN

concept; term; conceptual relations; hyponymy relation; marriage

PL

pojęcie; termin; relacje konceptualne; relacja hiponimiczna; małżeństwo

• Publisher: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
• Journal: Roczniki Humanistyczne
• Year: 2013
• Volume: 61
• Issue: 8: Lingwistyka Korpusowa i Translatoryka
• Pages: 111-129

Contributors

author

Ksenia Gałuskina

• Instytut Języków Ronańskich i Translatoryki Uniwersytetu Śląskiego

author

Paulina Mazurkiewicz

• Instytut Filologii Romańskiej KUL

References

• Aristote, 2002, Catégories, Paris, Seuil, coll. « Points Essais ».
• Cabré Maria Teresa, 1998, La terminologie. Théorie, méthode et applications, Ottawa, Presses de l’Université et Paris, Armand Colin.
• Depecker Loïc, 1996, « L’inventivité terminologique », Le livre de l’année, Paris, Larousse, 349-351.
• Depecker Loïc, 2003, Entre signe et concept : éléments de terminologie générale, Presses de la Sorbonne nouvelle, Paris, réimpression 2009.
• De Saussure Ferdinand, 1916, Cours de lin¬guistique générale, réédition 1995, Paris, Payot.
• Gaudin François, 1996, « Terminologie : l’ombre du concept », Meta, La dénomination, numéro spécial, Montréal, Les Presses de l’Université de Montréal, 41, 4, 604-621.
• ISO 1087, 1990, Terminologie – Vocabulaire, Edition bilingue, Genève, Organisation internatio¬nale de normalisation.
• Kocourek Rotislav, 1991, La langue française de la technique et de la science (2e éd.), Wies¬baden, Oskar Brandstetter.
• Roche Christophe, 2008, « Quelle terminologie pour les sociétés de l’information ? », Cahiers de linguistique, 33/1, 139-160.
• Cornu Gérard, 2004, Vocabulaire juridique, Paris, PUF.
• Gałuskina Ksenia, 2013, « Korpusy w pracy tłumacza » [in :] T. Piotrowski & Ł. Grabowski (Eds.), The Translator and the Computer (Proceedings of a Conference held in Wrocław, April 20–21, 2012, organized by the Philological School of Higher Education and C&M Localization Centre), Wrocław: Wydawnictwo Wyższej Szkoły Filologicznej we Wrocławiu, 73-88.
• Gałuskina Ksenia, Sycz Joanna, à paraître, « Latin maxims and phrases in the Polish, English and French legal systems – the comparative study », Studies in Logic, Grammar and Rhetoric 34 (47).
• Gottot Salomé, 2011, « Le Conseil constitutionnel et le mariage », 8e Congrès français de droit constitutionnel, http://www.droitconstitutionnel.org/congresnancy/comn1/gottott1.pdf, DW 29.10.2013
• Lamarche Marie et Lemouland Jean-Jacques, 2011, « Mariage : généralités » [in :] Répértoire du droit civil Dalloz.
• Lerat Pierre, 1995, Les langues spécialisées, Paris, PUF.
• Mazurkiewicz Paulina, 2009, « Autour du concept et du terme de mariage / małżeństwo : énoncés définitoires français et polonais dans le discours théologique », Roczniki Humanistyczne, LVII, Lublin, KUL, 163-174.
• Mazurkiewicz Paulina, 2010, « La terminologie française et polonaise du mariage : entre le présupposé existentiel et les moyens linguistiques d’expression du concept », [in :] Dutka-Mańkowska Anna, Giermak-Zielińska Teresa (dir.), Des mots et du texte aux conceptions de la description linguistique, Warszawa, WUW, 342-350.
• Mazurkiewicz Paulina, à paraître, « La relation concept – terme sur l’exemple de la terminologie du mariage dans le Code de Droit Canonique », RILA (Rassegna italiana di linguistica
• ap¬plicata).
• Mezglewski Artur et Tunia Anna, 2007, Wyznaniowa forma zawarcia małżeństwa cywilnego, Warszawa, C.H. Beck.
• Pietrzykowski Krzysztof (éds.), 2012, Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz. Wyd. 3, War¬szawa, C.H. Beck.
• Thoiron Philippe, Arnaud Pierre, Béjoint Henri, 1996, « Notion d’‘archi-concept’ et dé¬nomina¬tion », Meta, XLI, 4, 512-524.
• Tognini Bonelli Elena, 2010, « Theoretical overview of the evolution of corpus linguistics » [in :] O’Keeffe Anne et McCarthy Michael (éds.), The Routledge handbook of corpus linguistics, London, Routledge, 14-27.