Paradygmat zrównoważonego rozwoju a współczesna makroekonomia – ujęcie epistemologiczne

• Authors: Fiedor Bogusław , Scheuer Bartosz , Dokurno Zbigniew

Title variants

EN

The Sustainable Development Paradigm and Contemporary Macroeconomics: the Epistemological Approach

RU

Парадигма устойчивого развития и современная макроэкономика - эпистемологический подход

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

W artykule podjęto próbę odpowiedzi na pytanie, czy i w jakim zakresie możliwe jest włączenie do współczesnej ortodoksyjnej makroekonomii paradygmatu zrównoważonego (trwałego) rozwoju. Inaczej jest to pytanie, czy możliwa jest inkorporacja ekonomii ekologicznej i/lub ekonomii trwałości, opartych właśnie na tym paradygmacie, do makroekonomii głównego nurtu. Rozważania autorów prowadzone są na poziomie epistemologicznym i częściowo ontologicznym. Punktem wyjścia jest rozróżnienie podstawowych nurtów we współczesnej makroekonomii, a następnie wykazanie ich daleko idącej jednorodności z tego punktu widzenia. Autorzy dokonują też rekonstrukcji zakresu badawczego ekonomii ekologicznej, poprzez wyróżnienie jej części składowych (tzw. nowej ekonomii środowiska, nowego środowiskowego pragmatyzmu, społeczno-ekologicznej ekonomii) i charakteryzując je z punktu widzenia kategorii zrównoważonego (trwałego) rozwoju. Odpowiedź na pytanie o możliwość włączenia tak rozumianej kategorii zrównoważonego rozwoju do ekonomii głównego nurtu jest w zasadzie negatywna ze względu na zasadnicze rozbieżności epistemologiczno-ontologiczne między ekonomią głównego nurtu a ekonomią ekologiczną i ekonomią trwałości.

EN

The paper is an attempt at answering the following question: whether or to what extent is it possible to include the paradigm of sustainable development into contemporary orthodox economics. In other words, it is a question about the possibility of incorporating the ecological economics and/or sustainability economics, as based on this paradigm into the mainstream macroeconomics. The authors approach to this question is largely based on the epistemological point of view, also including to some extent ontological aspects. The point of reference of their analysis is, fi rst of all, the recognition of main substreams in modern macroeconomics. Following that, the authors try to prove their substantial cognitive homogeneity in this respect. In the next part of the paper, the authors accomplish a reconstruction of research areas of ecological economics, also recognizing its parts: new environmental economics, new environmental pragmatism and socio-ecological economics, and characterizing them from the point of view of the category of sustainable development. The answer to the question about the possibility of including the paradigm of sustainable development into the main body of contemporary mainstream macroeconomics is basically negative because of crucial epistemological and ontological discrepancies between it and ecological economics and/or sustainability economics.

RU

В статье предпринимается попытка ответить на вопрос, возможно ли включение в со- временную ортодоксальную макроэкономическую науку парадигмы устойчивого раз- вития и если да, то в каком объеме. Иначе говоря, это вопрос о возможности включить экологическую экономику и/или экономику устойчивости, опирающиеся именно на эту парадигму, в основное течение макроэкономической мысли. Рассуждения авторов про- водятся на эпистемологическом и, частично, онтологическом уровне. Исходной точкой является характеристика основных течений в современной макроэкономике, а затем до- казательство их далеко идущей однородности с этой точки зрения. Авторы проводят также реконструкцию исследовательского диапазона экологической экономики путем выделения ее составных частей, т.е. новой экономики окружающей среды, нового праг- матизма окружающей среды, социально-экологической экономики и характеризуют их с точки зрения категорий устойчивого (прочного) развития. Вопрос о возможности вклю- чения понимаемой таким образом категории устойчивого развития в основное течение экономической науки получает отрицательный ответ в силу принципиальных эпистемо- логических и онтологических расхождений между основным течением экономической мысли и экологической экономикой и экономикой устойчивого роста.

Keywords

EN

sustainable development; ecological economics; contemporary macroeconomics

• Publisher: Komitet Nauk Ekonomicznych PAN, Polskie Towarzystwo Ekonomiczne
• Journal: Ekonomista
• Year: 2016
• Issue: 1
• Pages: 6-9

Contributors

author

Fiedor Bogusław

• Prof. dr hab. Bogusław Fiedor – Centrum Doskonałości dla Zrównoważonego Rozwoju, Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu

author

Scheuer Bartosz

• Dr Bartosz Scheuer – Centrum Doskonałości dla Zrównoważonego Rozwoju, Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu

author

Dokurno Zbigniew

• Dr Zbigniew Dokurno – Centrum Doskonałości dla Zrównoważonego Rozwoju, Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu

References

• Abel A., Bernanke B.S., Macroeconomics, Addison Wesley, New York 1992.
• Alvey A.E., A Short History of Economics as a Moral Science, „Journal of Markets and Morality” 1999, nr 2(1).
• Arrow K., Dasgupta P., Goulder L., Daily G., Ehrlich P., Heal G., Simon L., Maler K.-G., Schneider S., Starret D., Walker B., Are We Consuming too Much? „The Journal of Economic Perspective” 2004, nr 18.
• Auffhammer M., The State of Environmental and Resource Economics: A Google Scholar Persepctive, „Review of Environmental Economics and Policy” 2009, nr 3.
• Baumgautner S., Quaas M., What is Sustainability Economics?, „Ecological Economics” 2010, nr 69.
• Beinhocker E.D., The Origin of Wealth. Evolution, Complexity, and the Radical Remarking of Economics, Harvard Business School Press, Cambridge, Mass. 2006.
• Blaug M., Metodologia ekonomii, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1995.
• Common M., Perrings C., Towards an Ecological Economics of Sustainaility, „Ecological Economics” 1992, nr 6.
• Czarny B., Pozytywizm a sądy wartościujące w ekonomii, Ofi cyna Wydawnicza Szkoły Głównej w Warszawie, „Monografie i Opracowania” 575, Warszawa 2010.
• Dokurno Z., Fiedor B., Scheuer B., Status badawczy ekonomii ekologicznej jako współczesnej heterodoksji ekonomicznej, w: Nauki ekonomiczne. Stylizowane fakty a wyzwania współczesności, red. B. Fiedor, IX Kongres Ekonomistów Polskich, PTE, Warszawa 2015.
• Ecological Economics and the Ecology of Economics: Essays in Criticism, red. H.E. Daly, Edward Elgar, Cheltenham 1999.
• Ehrilch P., The Limits to Substitution: Meta-Resource Depletion and a New Economic – Ecologic Paradigm, „Ecological Economics” 1989, nr 1.
• Fiedor B., Błędy rynku a błędy państwa. Regulacja rynkowa versus regulacja publiczna, „Ekonomista” 2013, nr 2 (2013a).
• Fiedor B., Uwagi o potrzebie równowagi metodologicznej w ekonomii, „Studia Ekonomiczne” 2013, nr 1 (2013b).
• Fiedor B., Normatywny charakter koncepcji trwałego (zrównoważonego) rozwoju a potrzeba poszukiwania jej podstaw mikroekonomicznych, „Handel Wewnętrzny” 2013, listopad-grudzień, tom I.
• Fisher S., Recent Developments in Macroeconomics, „Economic Journal”, lipiec 1988.
• Gorazda M., Filozofi a ekonomii, Copernicus Center Press, Kraków 2014.
• Gowdy J.M., Ericson J.D., Ecological Economics at a Crossroads, „Ecological Economics” 2005, nr 53.
• Gowdy J.M., Ericson J.D., The Approach of Ecological Economics, „Cambridge Journal of Economics” 2005, nr 29.
• Keynes J.M., The General Theory and After: Part 1, Preparation, t. XIII, Macmillan, London 1973.
• Lawson T., Roundtable: Tony Lawson’s Reorienting Economics. Reorienting Economics: on Heterodox Economics, Thematics and the Use of Mathematics in Economics, „Journal of Methodology of Economics” 2004, nr 11.
• O’Hara S.U., Discursive Ethics in Ecosystems Valuation and Environmental Policy, „Ecological Economics” 1996, nr 16.
• Perrings C., Ecological Economics after the Millenium Assesment, „International Journal of Ecological Economics and Statistics” 2006, nr 6.
• Popper K.R., Logika odkrycia naukowego, PWN, Warszawa 2002.
• Snowdon B., Vane H., Wynarczyk P., Współczesne nurty teorii makroekonomii, PWN, Warszawa 1998.
• Solow R., How Did Economics Get That Way, and What Way Did It Get?, „Daedalus” 1997, nr 126.
• Spash C.L., The Development of Environmental Thinking in Economics, „Environmental Values” 1999, nr 8.
• Spash C.L., Villena M., Exploring the Approach of Institutional Economics to the Environment, University of Cambridge 1999.
• Vatn A., Institutions and the Environment, Edward Elgar, Cheltenham 2005.
• Wojtyna A., Współczesna ekonomia – kontynuacja czy poszukiwanie nowego paradygmatu, „Ekonomista” 2008, nr 1.