К вопросу о семантических признаках безличности в русском языке

• Authors: Łuczyk Małgorzata

Title variants

EN

Remarks on impersonality semantics

• Languages of publication: RU

Abstracts

EN

The article includes consideration within the topic of peculiarity of semantic features of no-subject clauses. Taking into consideration the impossibility to form some common semantic features for all types of impersonal sentences, what is interesting in the presence of a percepting figure in particular clauses of this type, wchich raises a question whether perceptivity should not be treated as a semantic constituent of a categorial meaning of impersonality (similary to the independence of the subject's will, the inactivity or vehemene of a subject, etc.).

Keywords

EN

Russian language; impersonality; linguistic

• Publisher: Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
• Journal: Acta Polono-Ruthenica
• Year: 2009
• Volume: Tom 1 Nr XIV
• Pages: 423-432

Dates

published

2009-12-01

Contributors

author

Łuczyk Małgorzata

• Zielona Góra

References

• Алисова Т.Б. 1969. Семантико-коммуникативный субстрат безличных предложений, W Н.Д. Арутюнова (отв. ред.). Инвариантные синтаксические значения и структура предложения: Докл. на конф. по теоретическим проблемам синтаксиса, 27-36. Москва.
• Апресян Ю.Д. 1995. Избранные труды в 2 т. т. II: Интегральное описание языка и системная лексикография. Москва.
• Бабайцева В.В. 1968. Односоставные предложения в современном русском языке. Москва: Просвещение.
• Белошапкова В.А., Т.В. Шмелева. 1985. Глагольные безличные предложения в синтаксической системе русского языка. W Васильев Л.М. (отв. ред.). Исследования по семантике. Семантическиe аспекты синтаксиса, 35-47. Уфа.
• Виноградов В.В. 2001. Русский язык (Грамматическое учение о слове). изд. 4-ое, Г.А. Золотова (ред.). Москва.
• Галкина-Федорук Е. М. 1958. Безличные предложения в современном русском языке. Москва.
• Гиро-Вебер М. 1979. „К вопросу о классификации простого предложения в современном русском языке”. Вопросы языкознания 6: 63-75.
• Гиро-Вебер М. 1984. „Устранение подлежащего в русском предложении”. Известия АН СССР. Серия литературы и языка 43 № 6: 551-556.
• Заичкова И. 1972. Дательный беспредложный в современном русском языке. Praha.
• Золотова Г.А. 1982. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. Москва.
• Золотова Г.А. 1981. „О субъекте предложения в современном русском языке". Филологические науки 1:45.
• Кокорина С.И. 1979. О семантическом субъекте и особенностях его выражения в русском языке. Москва.
• Павлов В.М. 1998. Противоречия семантической структуры безличных предложений в русском языке. Санкт-Петербург.
• Падучева Е.В. 1997. „Родительный субъекта в отрицательном предложении: синтаксис или семантика?”. Вопросы языкознания 2: 101-116.
• Пупынин Ю.А. 1991. Субъектно-предикатно-объектные отношения (на материале безличных конструкций). Ленинград.
• Пупынин Ю.А. 1992. Субъектность и актуализационные категории предиката. W Теория функциональной грамматики. Субъектность. Объектность. Коммуникативная перспектива высказывания. Определенность/ неопределенность, 141-154. Санкт-Петербург.
• Селиверстова О.Н. 1964. „Опыт семантического анализа слов типа "все" и типа "кто- нибудь"”. Вопросы языкознания 4: 80-90.

Identifiers

ISSN

1427-549X