Against a movement analysis of dać + się + infinitive structure in Polish

• Authors: Anna Bondaruk

Title variants

PL

Przeciwko opartej na przesunięciu analizie struktury dać + się + bezokolicznik w polszczyźnie

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

The paper analyses the syntax of the dać + się + infinitive structure in Polish. Semantically speaking, the structure comprises generic statements expressing the modal sense of capability. From the syntactic point of view, it shows argument realization typical of the passive and the middle construction, namely the thematic internal argument surfaces in the subject position. Since the dać + się + infinitive structure is superficially similar to passives and middles, an attempt is made to check whether it can be movement-derived, the way it has been commonly postulated for passives and middles. Actually, it is argued that the Polish dać + się + infinitive structure shares a number of syntactic properties with German lassen-middles, which have been recently analysed in terms of movement by Pitteroff (2014). The paper examines whether a movement-based derivation of the Polish dać + się + infinitive structure is tenable. Although initially attractive, after closer scrutiny, Pitteroff’s account turns out to be inapplicable to the Polish structure analysed here. Instead, it is suggested that the surface subject is based-generated within the matrix clause, and does not reach this position by means of movement of any kind.

PL

Autorka analizuje składnię struktury zawierającej dać + się + bezokolicznik w języku polskim. Od strony semantyki struktura ta obejmuje stwierdzenia generyczne, wyrażające modalne znaczenie zdolności. Ze składniowego punktu widzenia struktura ta ma uporządkowanie argumentów typowe dla strony biernej i zwrotnej, a mianowicie tematyczny argument wewnętrzny pojawia się w pozycji podmiotu. Ponieważ struktura zawierająca dać + się + bezokolicznik jest na powierzchni podobna do zdań w stronie biernej i zwrotnej, podjęto próbę sprawdzenia, czy można ją derywować za pomocą przesunięcia, tak jak to było często postulowane dla strony biernej i zwrotnej. Przedstawione są zwłaszcza argumenty za tym, że struktura zawierająca dać + się + bezokolicznik w polszczyźnie ma wiele wspólnych właściwości składniowych ze strukturą w stronie zwrotnej z czasownikiem lassen w języku niemieckim, która ostatnio była analizowana przez Piteroffa (2014) za pomocą przesunięcia. Autorka bada, czy derywacja opierająca się na przesunięciu ma rację bytu dla struktury zawierającej dać + się + bezokolicznik w polszczyźnie. Chociaż na pierwszy rzut oka atrakcyjny, po głębszej analizie okazuje się, że model Piteroffa nie ma zastosowania dla struktury analizowanej w artykule. W miejsce analizy opartej na przesunięciu autorka proponuje tezę, że podmiot jest generowany bazowo w zdaniu głównym i nie podlega przesunięciu do tej pozycji za pomocą przesunięcia żadnego typu.

Keywords

EN

lassen-middles; the passive voice; movement; dispositional interpretation; Polish; German

PL

zdania w stronie zwrotnej z lassen; strona bierna; przesunięcie; interpretacja dyspozycyjna; język polski; język niemiecki

• Publisher: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
• Journal: Roczniki Humanistyczne
• Year: 2017
• Volume: 65
• Issue: 6: Językoznawstwo
• Pages: 7-31

Contributors

author

Anna Bondaruk

• Katedra Językoznawstwa Teoretycznego KUL

References

• Ackema P., Schoorlemmer M.: Middles, in: The Blackwell companion to syntax, vol. III, eds. M. Everaert and H. van Riemsdijk, Oxford 2005, pp. 131-203.
• Alexiadou A.: Non-canonical passives revisited: Parameters of non-active Voice, “Linguistics” 50(2012), pp. 1079-1110.
• Alexiadou A., Anagnoustopoulou E., Schäfer F.: The properties of anticausatives cross-linguistically, in: Phases of interpretation, ed. M. Frascarelli, Berlin 2006, pp. 187-211.
• Baker M.: Incorporation, Chicago 1988.
• Baker M., Johnson K., Roberts I.: Passive arguments revisited, “Linguistic Inquiry” 20(1989), pp. 219-251.
• Biały A.: Polish psychological verbs at the lexicon-syntax interface in cross-linguistic perspective, Ph.D. dissertation, Wrocław University 2004.
• Bondaruk A.: A comparison of the modal dać się structure with the dispositional middle in Polish, “Linguistics Beyond and Within” 1(2015), pp. 43-63; http://lingbaw.com/volumes/2015/
• Bondaruk A.: The modal dać się structure in Polish is syntactically causative, ms., John Paul II Catholic University of Lublin.
• Chomsky N.: Lectures on government and binding, Dordrecht 1981.
• Chomsky N.: Minimalist inquiries: The framework, in: Step by step, eds. R. Martin, D. Michaels and J. Uriagereka, Cambridge (MA) 2000, pp. 89-155.
• Chomsky N.: Derivation by phase, in: Ken Hale. A life in language, ed. M. Kenstowicz, Cambridge (MA) 2001, pp. 1-52.
• Chomsky N.: On phases, in: Foundational issues in linguistic theory. Essays in honor of Jean-Roger Vergnaud, eds. R. Freidin, C.P. Otero, M.L. Zubizarreta, Cambridge (MA) 2008, pp. 134-166.
• Collins Ch.: A smuggling approach to the passive in English, “Syntax” 8(2005), pp. 81-120.
• Embick D.: Localism versus globalism in morphology and phonology, Cambridge (MA) 2010.
• Everaert M.: The Syntax of reflexivisation, Dordrecht 1986.
• Fagan S.M.B.: The syntax and semantics of middle constructions: A study with special reference to German, Cambridge 1992.
• Fanselow G.: Minimale Syntax, Groningen 1991.
• Grewendorf G.: Refexivierung in deutschen A.c.i.-Konstruktionen. Kein transformationsgrammatisches Dilemma mehr, “Groninger Arbeiten zur germanistischen Linguistik“ 23(1983), pp.120-196.
• Halle M., Marantz A.: Distributed morphology and the pieces of inflection, in: The view from building 20, eds. K. Hale and S. J. Keyser, Cambridge (MA) 1993, pp. 111-176.
• Harley H., Noyer R.: State-of-the-article: Distributed Morphology, “Glot International” 4(1999), pp. 3-9.
• Hoekstra T., Roberts I.: Middle constructions in Dutch and English, in: Knowledge and language II. Lexical and conceptual structure, eds. E. Reuland and W. Abraham, Dordrecht 1993, pp. 183-220.
• Jaeggli O.: Passive, “Linguistic Inquiry” 17(1986), pp. 587-622.
• Keyser S., Roeper T.: On the middle and ergative construction in English, “Linguistic Inquiry” 13(1984), pp. 381-416.
• Kibort A.: Passive and passive-like constructions in English and Polish, Ph.D. dissertation, University of Cambridge 2004.
• Klingvall E.: How to approach complex passives, in: Discourse and Grammar. A festschrift in honor of Valéria Molnar, eds. J. Brandtler, D. Håkansson, S. Huber and E. Klingvall, Lund 2012, pp. 395-410.
• Krzek M.: The syntax of impersonal constructions in Polish, Ph.D. dissertation, University of Newcastle 2013.
• Kunze J.: Plain middles and ‘lassen’ middles in German: Reflexive constructions and sentence perspective, “Linguistics” 34(1996), pp. 645-695.
• Kupść A.: Haplology of the Polish reflexive marker, in: Slavic in Head-Driven Phrase Structure Grammar, eds. R. D. Borsley and A. Przepiórkowski, Stanford (CA) 1999, pp. 91-124.
• Lekakou M.: In the middle, somewhat elevated. The semantics of middles and its crosslinguistic realization, Ph. D. dissertation, University of London 2005.
• Marantz A.: No escape from syntax: Don’t try morphological analysis in the privacy of your own lexicon, “University of Pennsylvania Working Papers in Linguistics” 4(1997), pp. 201-225.
• Marelj M.: Middles and argument structure across languages, Ph.D. dissertation, Utrecht Institute of Linguistics 2004.
• Pitteroff M.: Non-canonical lassen-middles, Ph.D. dissertation, University of Stuttgart 2014.
• Reis M.: Reflexivierung in deutschen A.c.I.-Konstruktionen. Ein Transformations-grammatisches Dilemma, “Papiere zur Linguistik” 9(1976), pp. 5-82.
• Stroik T.: Middles and movement, “Linguistic Inquiry” 23(1992), pp. 127-137.
• Topolińska Z.: The verb dać/ dawać in Polish periphrastic constructions, in: Studies in Polish morphology and syntax, eds. G. Henstchel and R. Laskowski, München 1993, pp. 229-249.
• Vendler Z.: Linguistics in Philosophy, Ithaca 1967.
• Waldenfels R. von: The grammaticalization of ‘give’ + infinitive. A comparative study of Russian, Polish, and Czech, Berlin 2012.

Identifiers

DOI

10.18290/rh.2017.65.6-1