Morfogeneza - ramy wyjaśniające realizmu

• Authors: Archer Margaret S.
• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Chociaż podział nie jest wyraźny, można wyróżnić dwie role, jakich podejmują się filozofowie nauki lub nauk społecznych. Po pierwsze, są wśród nich "komentatorzy", którzy w dużej mierze ograniczają się do analizowania poczynań innych naukowców lub badaczy. Tego typu komentarze - krytyczne, wyjaśniające, ostrzegawcze, rozpoznawcze, oceniające i czasem zachęcające - faktycznie mogą okazać się przydatne dla tych pracowitych naukowców do działań których się odnoszą. Po drugie, są filozofowie nauki (w mniejszej liczbie), którzy wprost określają swoją rolę jako służebną wobec danej dyscypliny lub dyscyplin, dostaeczając programu wyjaśniającego, zestawu koncepcji - i bardzo rzadko - modelu ilustracyjnego służącego jako przewodnik dla praktyków. Do tej drugiej grupy należy zaliczyć Roya Bhaskara, który określił swoją własną rolę jako służebną właśnie w stosunku do nauk społecznych.

Keywords

PL

morfogeneza; realizm; człowieczeństwo; struktura

• Publisher: Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
• Journal: Uniwersyteckie Czasopismo Socjologiczne
• Year: 2015
• Issue: 10
• Pages: 16-46

Dates

published

2015

Contributors

author

Archer Margaret S.

References

• Archer M.S. (1979), Social Origins of Educational Systems, Sage, London.
• Archer M.S. (1988), Culture nad Agency: The Place of Culture in Social Theory, Cambridge University Press, Cambridge.
• Archer M.S. (1995), Realist Social Theory: The Morphogenetic Approach, Cambridge University Press, Cambridge.
• Archer M.S. (1997), La morfogenesi della societa. Una teoria sociale realista, Angeli F., Milano.
• Archer M.S. (2000), Being Human: The Problem of Agency, Cambridge University Press, Cambridge.
• Archer M.S. (2003), Structure, Agency and the Internal Conversation, Cambridge University Press, Cambridge.
• Archer M.S. (2004), Emotions as Commentaries on Human Concerns, in: Turner H.J., Theory and Research on Human Emotions, Elsevier, Amsterdam.
• Archer M.S. (2006), La conversazione interiore, Erickson, Gardolo.
• Archer M.S. (2011), Morphogenesis: Realism's Explanatory Framework, in: Socjological Realism, Maccarini A., Morandi E., Prandini R. (eds.), Critical Realism Book Series, Routledge, New York.
• Archer M.S. (2013), Człowieczeństwo: problem sprastwa, tłum. Dziuban A., Zakład Wydawniczy Nomos, Kraków.
• Becker G. (1976), The Economic Approach to Human Behavior, Chicago University Press, Chicago.
• Bhaskar R. (1979), The Possibility of Naturalism, Harvester Wheatsheaf, Hemel Hempstead.
• Bhaskar R. (1989), Reclaming Reality, Verso, London.
• Bourdieu P., Passeron C.J. (1964), La Reproduction, Ed. de Muinuit, Paris.
• Buckley B. (1967), Sociology and Modern Systems Theory, Prentice Hall, New Yersey.
• Durkheim E. (1977), The Evolution of Educational Thought, Routledge & Kegan Paul, London.
• Elder-Vass D., For Emergence: refining Archer's account of social structure, rękopis.
• Frankfurt G.H. (1988), The Importance of What We Care About, Cambridge University Press, Cambridge.
• Giddens A. (1979), Central Problems in Socual Theory, Macmillan, London.
• Gouldner W.A. (1967), Reciprocity and Autonomy in Functional Theory, in: Demerath J.N., Peterson A.R., System, Change and Conflict, Free Press, Colier Macmillan, New York.
• Hagen E.R., Hall D.A. (1969), Definition of system, w: Litterer A.J. (red.), Organisation, Systems, Control and Adaptation, vol. II, Wiley, New York.
• Harre R. (1983), Personal Being, Blackwell, Oxford.
• Hollis M. (1977), Models of Man: Philosophical Thoughts on Social Action, Cambridge University Press, Cambridge.
• Kuhn T.S. (1962), The Structure of Scientific Revolutions, Chicago University Press, Chicago.
• Lakatos I. (1970), Falsification and the methodology of scientific research programmes, w: Lakatos I., Musgrave A., (red.), Criticism and the Growth of Knowledge, Cambridge University Press, London.
• Lockwood D. (1964), Social integration and system integration, w: Explorations in Social Change, Zollschan G.K., Hirsch H.W. (red.), Houghton Mifflin, Boston.
• Lukes S. (1974), Power: A Radical View, Macmillan, London.
• Mauss M. (1989), A category of the human mind: the notion of person: the notion of self, w: The Category of Person, Carrithers M., Collins S., Lukes S., (red.), Cambridge University Press, Cambridge.
• Outhwaite W. (1990), Agency and Structure, w: Anthony Giddens: Consensus and Controversy, Clark J., Modgil C., Modgil S. (red.), Falmer Press, London.
• Parker J. (2000), Structuration, Open University Press, Buckingham.
• Popper K. (1972), Objective knowledge, Clarendon Press, Oxford.
• Poropra V.D. (1989), Four concepts of social structure, Journal for the Theory of Social Behaviour.
• Sawyer K.R. (2005), Social Emergences: Societies as Complex Systems, Cambridge University Press, Cambridge.
• Vandenberghe F. (2005), 'The Archers: A Tale Folk (Final Episode?)', European Journal of Social Theory.
• Weber M. (1967), w: Gerth H.H. and Mills W.C., From Max Weber, London, Routledge & Kegan, London.
• Wiggins D. (1976), Locke, Butler and the Stream of Consciousness: and Men as a Natural Kind, in: Philosophy, vol. 51, The Royal Institute of Philosophy.
• Williams B. (1973), Problems of the Self, Cambridge University Press, Cambridge.

Notes

PL

Artykuł 2. z numeru 10.

Identifiers

ISSN

2299-2367