La polyphonie dans le discours juridique : marqueurs de référence

• Authors: Sobieszewska Marta
• Languages of publication: FR

Abstracts

EN

Polyphony in legal discourse: reference markers Since the law is polyphonic, one can a fortiori consider legal discourse as polyphonic. In this article, we propose to shed some light on this phenomenon. The questions formulated for this problem are the following: What is polyphony? How does the Court construct a clear and coherent discourse by orchestrating the “voices”, “opinions” or “points of view” of different actors participating in the trial? How do these voices manifest themselves in the text of the judgment? Which reference marks make it easier to identify these “voices”? The corpus proposed for our study comes from the case law of the official website of the French Court of Cassation.

Keywords

EN

polyphonie; référence; discours juridique

• Publisher: Oficyna Wydawnicza ATUT – Wrocławskie Wydawnictwo Oświatowe
• Journal: Orbis Linguarum
• Year: 2018
• Issue: 50
• Pages: 157–167

Contributors

author

Sobieszewska Marta

• Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej

References

• Adam J.-M. (1990), Éléments de linguistique textuelle, Mardaga, Liège.
• Ambroise, B. (2009), « Performativité et actes de parole », intervention dans la journée d’études consacrée à la performativité, coordonnée par J. Arquembourg à l’IFP (CARISM) de l’Université Paris 2 – Panthéon Assas.
• Austin, J.-L. (1970), Quand dire c’est faire, Seuil, Paris.
• Bally Ch. (1932), Linguistique générale et linguistique française, E. Leroux, Paris.
• Bakhtine M. (1977), Le marxisme et la philosophie du langage (trad. du russe), (éd.) de Minuit, Paris.
• Benveniste É. (1966), Problèmes de linguistique générale, Gallimard, Paris.
• Bres J., Haillet P.P., Mellet S., Nølke H., & Rosier L. (2005), Dialogisme, polyphonie : approches linguistiques, De Boeck Duculot, Bruxelles.
• Cornu G. (2005), Linguistique juridique, 3e éd., Montchrestien, Paris.
• Dendale P. (2005), « Henning Nølke, Kjersti Fløttum, Coco Norén (éd.), Scapoline. La théorie scandinave de la polyphonie linguistique », Cahiers de praxématique n° 44. [En ligne] mis en ligne le 01 janvier 2013 [consulté le 29 août 2017]. URL : http://praxematique.revues.org/1706
• Ducrot O. (1982), « La notion de sujet parlant », [in :] Ricoeur P. (éd.), Recherches philosophiques sur le langage, Cahier du groupe de recherche sur la philosophie du langage, Université des sciences sociales de Grenoble, pp. 65–93.
• Ducrot O. (1984), Le dire et le dit, Éd. de Minuit, Paris, pp. 171–233.
• Ducrot O. (1989), Logiques, structures, énonciation, Éd. de Minuit, Paris, pp. 165–191.
• Goltzberg S. (2008), « Esquisse de typologie de l’argumentation juridique », International
• Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique n° 21, pp. 363–375.
• Halliday M. A. K.& Hasan R. (1976), Cohesion in English, Longman, London.
• Houbert F. (2005), Guide Pratique de la Traduction Juridique, 3e éd., La maison du dictionnaire, Paris.
• Jeandillou J.-F. (1997), L’analyse textuelle, Colin, Paris.
• Kerbrat-Orecchioni C. (1990), Les interactions verbales (vol. 1), Armand Colin, Paris.
• Kleiber, G. (1997), « Sens, référence et existence : que faire de l’extra-linguistique ? », Scolia n° 8, pp. 7–22.
• Maingueneau D. (1995), « Présentation », Langages n°117, pp. 5–12.
• Maingueneau D. (2012), Analyser les textes de communication, Armand Colin, Paris.
• Maillard M. (1974), « Essai de typologie des substituts diaphoriques [Supports d’une anaphore et/ou d’une cataphore] », Langue française n°21, pp. 55–71.
• Nølke H., Olsen M. (2000), « Polyphonie : théorie et terminologie », Polyphonie – linguistique et littéraire n° 2, pp. 45–169.
• Wróblewski J. (1988), « Les langages juridiques : une typologie », Droit et société n°8, pp. 13–27.
• Site officiel de la Cour de cassation : https://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/arrets_classes_rubriques_2987/ [consulté le 07.01.2018].