Rolnicy i przedsiębiorcy – indywidualne działanie i dwie drogi rozwoju

• Authors: Szczygieł Elżbieta , Piecuch Teresa

Title variants

EN

Farmers and entrepreneurs – individual action and two ways of development

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Przedmiotem artykułu jest analiza użyteczność dochodów uzyskiwanych przez gospodarstwa domowe rolników i przedsiębiorców. Artykuł prezentuje wyniki badania w oparciu o dane nieidentyfikowane pochodzące z badań budżetów gospodarstw domowych GUS. Celem niniejszego artykułu jest porównanie indywidualnego działania gospodarstw w wymiarze ekonomicznym odnoszącym się do dochodu i kierunków jego dystrybucji, by na tej podstawie wnioskować o ewentualnym podobieństwie i zakładanych różnicach w sposobie rozwoju tych dwóch typów gospodarstw. Wyniki badań zostały poddane analizie statystycznej obejmującej estymację parametrów funkcji użyteczności dochodu w oparciu o model B.M.S. van Praaga z wykorzystaniem dopasowania do rozkładu log-normalnego. Uzyskane wyniki potwierdziły prawidłowość zakładanych hipotez o różnych drogach rozwoju gospodarstw.

EN

The subject of the article is an income utility of farmers and entrepreneurs households. It presents the results of non-identified data from households` budget survey conducted by Central Statistical Office. The aim of this article is to compare the individual activity of households in the economic dimension related to income and directions of its distribution, on this basis to conclude about possible similarity and assumed differences in the way of development of these two types of farms. The results were treated into statistical analysis covering estimation of the parameters of the utility function of income based on B.M.S van Praag model with fit to a log-normal distribution. The results confirmed the assumed hypothesis of various ways of households’ development.

Keywords

PL

użyteczność dochodów,; gospodarstwa domowe,; przedsiębiorcy,; rolnicy

EN

income utility,; households,; entrepreneurs,; farmers

• Publisher: Uniwersytet Rzeszowski. Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego
• Journal: Nierówności społeczne a wzrost gospodarczy
• Year: 2018
• Volume: 54
• Pages: 449-463

Contributors

author

Szczygieł Elżbieta

• Sekcja Analiz Społeczno-Ekonomicznych Stowarzyszenie „Centrum Wspierania Edukacji i Przedsiębiorczości”

author

Piecuch Teresa

• Katedra Przedsiębiorczości, Zarządzania i Ekoinnowacyjności Politechnika Rzeszowska

References

• Alsos G.A., 2011, The Handbook of Research on Entrepreneurship in Agriculture and Rural Development, Wyd. Edward Elgar, Cheltnham, UK – Northampton, USA.
• Casson M.C., Yeung B., Basu A., Wadeson N. (ed), 2006, The Oxford Handbook of Entrepreneurship, Oxford University Press, Oxford.
• Costa R., Rijkers B, 2012, Gender and rural non-farm entrepreneurship, „World Development”, Vol. 40, No. 12, https://dx.doi.org/10.1016/j.worlddev.2012.05.017.
• Frijters P., Praag B.M.S. van, 1998, The effects of climate on welfare and well-being in Russia, „Climatic Change”, No. 39, http://dx.doi.org/10.1023/A:1005347721963.
• GUS, 2016, Budżety gospodarstw domowych w 2015 r., Warszawa.
• Haggblade S, Hazell P., Reardon T., 2010, The Rural Non-farm Economy: Prospects for Growth and Poverty Reduction, „World Development” Vol. 38, No. 10, https://dx,doi.org/10.1016/j.worlddev.2009.06.008.
• Haugen M.S., Vik J., 2008, Farmers as entrepreneurs: the case of farm-based tourism, „International Journal of Entrepreneurship and Small Business”, Vol. 6, No. 3, http://dx.doi.org/10.1504/IJESB.2008.01913.
• Kot S.M., 2000, Ekonometryczne modele dobrobytu, PWN, Warszawa.
• Leszczyńska M., 2007, Zróżnicowanie dochodów ludności rolniczej i ich uwarunkowania, Wyd. UR, Rzeszów.
• Liberda B., 2013, Przezorność. Kto oszczędza w Polsce, Wyd. Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa.
• Katchova A.L., 2008, A Comparison of the Economic Well-Being of Farm and Nonfarm Households, „American Journal of Agricultural Economics”, Vol. 90, No. 3, https://dx.doi.org/10.1111/j.1467-8276.2007.01128.x.
• Kisiel M., Pensja w górę, a w portfelu nie przybywa czyli inflacja stylu życia, http://bankier.pl/wiadomosc/Pensja-w-gore-a-w-portfelu-nie -przybywa-czyli-inflacja-stylu-zycia-2486957.html.
• Piecuch T., 2013, Przedsiębiorczość. Podstawy teoretyczne, Wyd. C.H. Beck (wyd. II), Warszawa.
• Rahut D.B., Jena P.R., Ali A., Behera B., Chhetri N.B., 2015, Rural Nonfarm Employment, Income, and Inequality: Evidence from Bhutan, „Asian Development Review”, Vol. 32, No. 2.
• Rak A.M., Multan E., 2015, Przedsiębiorczość rolników indywidualnych, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Przyrodniczo-Humanistycznego w Siedlcach, Seria: „Administracja i Zarządzanie”, nr 107.
• Schultz T.W., 1981, Investing in People. The Economics of Population Quality, Wyd. University of California Press, Berkeley–Los Angeles–London.
• Szczygieł E., 2014, Ocena użyteczności dochodu i jej wpływ na oszczędności gospodarstw domowych, WNT, Warszawa.
• van Praag B.M.S., 1971, The Welfare Function of Income In Belgium: An Empirical Investigation, „European Economic Review”, Vol. 2, http://dx.doi.org/10.1016/ 0014-2921(71)90045-6.
• van Praag B.M.S., Spit J. S., van der Stad H., 1982, A Comparison between the Food Ratio Poverty Line and the Leyden Poverty Line, „The Review of Economics and Statistics”, Vol. 64, No. 4, http://dx.doi.org/10.2307/1923954.
• UNCTAD (United Nations Conference On Trade And Development), 2015, The Least Developed Countries Report 2015, New York–Geneva.
• van Praag B.M.S., van der Sar N.L., 1988, Empirical Uses of Subjective Measures of Well- -Being. Household Cost Functions and Equivalence Scales, „Journal of Human Resources”, Vol. 23, No. 2, http://dx.doi.org/10.2307/145775.

Identifiers

DOI

10.15584/nsawg.2018.2.33