Зони перетину метамов термiнографiчноï критики й лiнгвiстичноi експертологiï в украïнському мовознавствi

• Authors: Petrova Tetiana

Title variants

EN

Intersecting areas of metalanguages of terminographic criticism and linguistic expertology in Ukrainian linguistics

• Languages of publication: UK

Abstracts

UK

У статті розглянуто зони перетину метамов термінографічної критики й лінгвістичної експертології як самостійних наукових міждисциплінарних напря-мів і рівнозначних розділів прикладної лінгвістики, що має місце в українському мовознавстві. З’ясовано, що на перетині цих метамов утворюються «дзеркальні» терміно-семантичні групи, а зазначені метамови тісно взаємодіють і взаємозбага-чуються термінами. Виявлено, що метамова термінографічної критики більшою мірою поповнюється термінами лінгвістичної експертології, оскільки остання є менш відкритою системою, а на перетині цих метамов терміни утворюють синонімні відношення, меншою мірою – гіперо-гіпонімні й антонімні. Відстежено, що мета-мова-реципієнт, запозичуючи термін, спеціалізує зміст його поняття або розширює значення поняття, утворюючи міжсистемну полісемію. Доведено, що наявність у зоні перетину метамов термінографічної критики й лінгвістичної експертології різного типу семантичних зв’язків між їхніми ядерними одиницями засвідчує відбирання кращого відповідника поняттю, їхню неоднорідність за структурою, а також незавер-шеність розбудови терміносистем. Перспективним є створення словника метамови термінографічної критики й урахування під час репрезентування його параметрів виявлених епідигматичних і парадигматичних зв’язків усередині системи й між іншими терміносистемами.

EN

This article considers the intersecting areas of metalanguages of ter-minographic criticism and linguistic expertology as independent scientific interdiscipli-nary directions and equivalent sections of applied linguistics which exist in Ukrainian linguistics. It was found that “mirror” term-semantic groups are formed at the intersection of metalanguages and these metalanguages interact closely and are enriched with terms. It is discovered that the metalanguage of terminographic criticism is more supplemented by the terms of linguistic expertology (as the latter is a less open system) and at the intersection of these metalanguages the terms form synonymous relations and, to a lesser extent, – hypero-hyponymic and antonymous relations. It is observed that borrowing a term, a metalanguage-recipient specializes the meaning of its concept or expands the meaning of the concept, forming an intersystem polysemy. It was proven that the presence of different types of semantic connections between their nuclear units in the area of intersection of metalanguages of terminological criticism and linguistic expertology testifies to the selection of the best concept correspondent, their heteroge-neity in structure and incompleteness of terminological system structure. It is promising to create a dictionary of terminographic criticism metalanguage and to take into account the revealed epidigmatic and paradigmatic connections within the system and between other terminological systems during the representation of its parameters.

Keywords

UK

метамова, термін, термінографічна критика, лінгвістична експертологія, словник

EN

metalanguage, term, terminographic criticism, linguistic expertology, dictionary

• Publisher: Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
• Journal: Acta Polono-Ruthenica
• Year: 2020
• Volume: Tom 3 Nr XXV
• Pages: 191-200

Dates

published

2020-09-30

Contributors

author

Petrova Tetiana

• Kharkiv National Agrarian University named after V.V. Dokuchaiev

References

• Добров Борис Викторович, Лукашевич Наталья Валентиновна. 2004. Взаимодействие лексики и терминологии в общезначимой сфере языка. «Компьютерная лингвистика и интеллек-туальные технологии»: 172–178.
• Загнітко Анатолій. 2012. Словник сучасної лінгвістики: поняття і терміни: У 4 томах. Т. 2. Донецьк: ДонНУ.
• Космеда Тетяна Анатоліївна. 2000. Аксіологічні аспекти прагмалінгвістики: формування і розвиток категорії оцінки. Львів: ЛНУ імені І. Франка.
• Космеда Тетяна Анатоліївна. 2006. «Лінгвістична експертиза» однієї лінгвістичної експер-тизи (до питання про правомірність використання терміна). (online) http://res.in.ua/ling-vistichna-ekspertiza-odniyeyi-iniciativnoyi-lingvistichnoy.html (доступ 15.03.2020).
• Круть Олександр. 2017. Рецензування висновків експертів допоможе уникнути помилок, що позначаються на долі конкретної людини. «Закон і бізнес. Дослідження з порушеннями» No 37 (1335) 30.09−06.10.2017. (online) https://sk.ks.court.gov.ua/sud2119/pres-centr/news/388913/ (доступ 11.01.2020).
• Лінгвістично-інформаційні студії: праці Українського мовно-інформаційного фонду НАН України: У 5 т. 2018. Широков В.А. та ін. Т. 4: Корпусна та когнітивна лінгвістика. Київ: Український мовно-інформаційний фонд НАН України.
• Мацюк Галина, Кунанець Наталія. 2019. Лінгвістичний аспект у спілкуванні з експертом при формуванні пошукового тезауруса. «Інформаційні моделі, системи та технології». Матеріали VII науково-технічної конференції, 11–12 грудня 2019 р.: 70.
• Панасенко Тетяна. 2011. Лінгвістична експертиза конфліктних текстів українських полі-тичних загадок. «Науковий вісник Південноукраїнського національного педагогічного університету ім. К.Д. Ушинського. Лінгвістичні науки» No 13: 291–296.
• Петрова Тетяна Олексіївна. 2018. Українська термінографічна критика: від витоків до сучас-ності. «Науковий вісник Нац. ун-ту біоресурсів і природокористування України. Серія: Філологічні науки» вип. 292: 208–217.
• Петрова Тетяна Олексіївна. 2019. Теоретико-практичне значення рецензій на українські тер-мінологічні словники кінця ХХ ст. – поч. ХХІ ст. «Проблеми загального і слов’янського мовознавства» No 3: 96–106.
• Словник іншомовних слів: 2300 слів та термінологічних словосполучень. 2000. Уклад. Пусто-віт Л.О. та ін. Київ: Довіра: УНВЦ «Рідна мова».
• Туровська Людмила. 2011. Термінологія і мова спеціального призначення: зони перетину. „Термінологія документознавства та суміжних галузей знань” No 5: 33–38.
• Юрислінгвістика: словник термінів і понять. 2015. Уклад. Шевченко Л.І., Дергач Д.В., Сизо-нов Д.Ю., Шматко І.В. Ред. Шевченко Л.І. Київ: ВПЦ «Київський університет».