Odpowiedzialność dyscyplinarna mianowanych kontrolerów NIK - znowelizowana ustawa o Najwyższej Izbie Kontroli

• Authors: Elżbieta Jarzęcka-Siwik , Bogdan Skwarka

Title variants

EN

Disciplinary Responsibility of Nominated Auditors – Amended Act on the Supreme Audit Office

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

The provisions on the disciplinary responsibility are set forth in legal acts, while lower level regulations cannot provide for the rules of proceeding, much less the rules of deciding on guild and punishment for deeds considered as disciplinary offence. In the previous legal act – after the Constitution of Poland of 2 April 1997 came into force – this rule was not obeyed. The provisions of the Act on the Supreme Audit Office of 23 December 1994 set out the rules of responsibility in a limited way. The amendments to the Act on NIK resulted in significant changes in the disciplinary proceedings. A new chapter has been added to the Act – Chapter 4a – that sets forth the rules of disciplinary responsibility of nominated auditors. The regulations in the field comprised in the Act are in accordance with the constitutional standards. Simultaneously, the Act has introduced several modifications that should improve the proceedings in disciplinary cases.

Keywords

EN

disciplinary responsibility; Nominated Auditors

• Publisher: Najwyższa Izba Kontroli
• Journal: Kontrola Państwowa
• Year: 2014
• Volume: 59
• Issue: 4(357)
• Pages: 34-59

Dates

published

2014-08

Contributors

author

Elżbieta Jarzęcka-Siwik

• Najwyższa Izba Kontroli

author

Bogdan Skwarka

• Najwyższa Izba Kontroli

References

• Szewczyk H.2010. Stosunki pracy w służbie cywilnej. Warszawa.
• Kuczyński T. 2003. „O odpowiedzialności dyscyplinarnej pracowników”. Państwo i Prawo 9: 145 i n.
• Jarzęcka-Siwik E. 2006. „Etyka zawodowa kontrolerów Najwyższej Izby Kontroli”. Kontrola Państwowa 6: 25 i n.
• Herzog A. 2013. „Odpowiedzialność dyscyplinarna prokuratorów – co trzeba zmienić?”. Prokuratura i Prawo 12: 7.
• Jagielski J., K. Rączka.2010. Ustawa o służbie cywilnej. Komentarz. Warszawa.
• Liszcz T. 1996. „Odpowiedzialność dyscyplinarna mianowanych pracowników Najwyższej Izby Kontroli”. Kontrola Państwowa 2: 13-16.
• Jarzęcka-Siwik E., B. Skwarka.2011. Najwyższa Izba Kontroli. Komentarz do ustawy o Najwyższej Izbie Kontroli. Warszawa: Wydawnictwo Difin.
• Krawczyk R. 2014. „Ostra krytyka pracodawcy dozwolona wyjątkowo”. Rzeczpospolita (25.02).
• Jarzęcka-Siwik E. 2006. „Prawne instrumenty zapobiegania korupcji”. Kontrola Państwowa 2: 48-51.
• Jarzęcka-Siwik E., T. Liszcz, M. Niezgódka-Medková, W. Robaczyński.2002. Komentarz do ustawy o Najwyższej Izbie Kontroli. Wydawnictwo Sejmowe.
• Garlicki L. 2005. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz (IV).Wydawnictwo Sejmowe.
• Graczyk M., M. Frączkiewicz.2013. „Ustawa z 21 listopada 2008 r. o służbie cywilnej (cz. IX)”. Gazeta Prawna 229 (27.11)..
• Jagielski J., K. Rączka.2001. Komentarz do ustawy o służbie cywilnej. Warszawa.

Identifiers

ISSN

0452-5027