Ochrona tożsamości narodowej w Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka Uwagi na tle orzeczenia Aksu przeciwko Turcji

• Authors: Markiewicz-Stanny Joanna
• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

e article is a discussion of ethnic identity or national point of view of human rights in the region. Provisions of the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms expressly relating to nationality come down to the prohibition of discrimina-tion. However, the European Court of Human Rights seems more and more decisions in which the issue of ethnicity is in conjunction with violations of Convention rights. Aksu v. Turkey case is the exemplification of such a situation. In the judgment of the ECtHR referred to the scope of the positive obligations of the state under Article. 8 of the European Convention on Human Rights, involving the adoption of measures to protect ethnic minorities and against interference in the rights of other entities. Although in this particular case, the problem is with the right to privacy, it was considered in close connection with certain activities of the State and its response to the accusation and defamation of national identity.

Keywords

PL

radykalny nacjonalizm; determinanty religijne prawosławie; islam; sprzężenie zwrotne

EN

radical nationalism; determinants of religious; Orthodoxy; islam; feedback

• Publisher: Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego
• Journal: Przegląd Narodowościowy – Review of Nationalities
• Year: 2013
• Issue: 2
• Pages: 41-56

Dates

published

2013

Contributors

author

Markiewicz-Stanny Joanna

• Uniwersytet Zielonogórski

References

• Aksu v. Turkey, skargi nr 4149/04, 41029/04, wyrok Wielkiej Izby, 15.03.2012
• Dz.U. RP 1993, Nr 61, poz. 284 z późn. Zm
• pogląd Trybunału w sprawie Gorzelik i inni przeciwko Polsce, skarga nr 44158/98, 17.02.2004
• F. Tulkens, S. Piedimonte, The Protection of National Minori¬ties in the Case-law of the European Court of Human Rights, Committee of Experts on issues relat¬ing to the Protection of National Minorities, (DH- MIN), Strasburg 12-13 marca 2008
• Dz.U. 2002, Nr 22, poz. 209
• G. Janusz, Ochrona praw mniejszości narodowych w Europie, Lublin 2011
• Chapman v. The United Kingdom, skarga nr 27239/95,18.01.2001
• Nachova v. Bulgaria, skarga nr 43577/98, 43579/98, 6.07.2005
• Assenov v. Bulgaria, skarga nr 247/60, wyrok 28.10. 2008
• Velikova v. Bulgaria, skarga nr 41488/98 wyrok 18.05. 2000
• Anguelova v. Bulgaria, wyrok 13.06.2002
• Cultural Rights in the Case Law of the European Court of Human Rights, Research Division, Council of Europe 2011
• Buckley v. The United Kingdom, 26.08.1996, skarga nr 20348/92, 25.09.1996
• Connors v. The United Kingdom, skarga nr 66746/01, 27.05.2004
• Sciacca v. Italy, skarga nr 50774/99,11.01.2005, ECHR 2005-I
• Dudgeon v.The United Kingdom, skarga nr 7525/76, 22.10.1981,Series A 45
• X. i Y. v. Holandia, skarga nr 8978/80, 26.03.1985, Series A 91
• Chave nee Julien v. France, skarga nr 14461/88, 9.06.1991, 71 DR 141
• S. and Marper v. the United Kingdom [GC], skargi nr 30562/04, 30566/04
• Burghartz v. Switzerland, 22.02.1994, Series A
• Ünal Tekeli v. Turkey, skarga nr 29865/96, ECHR 2004-X
• Ciubotaru v. Moldova, skarga nr 27138/04, 27.04.2010
• Tavlı v. Turkey, skarga nr 11449/02 ,9.11.2006
• D.H. and Others v. Czech Republic, [GC] skarga nr 57325/00, ECHR 2007-IV
• Rekomendacja Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy nr 1203 (1993) dotycząca Cyganów w Europie
• Rekomendacja Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy nr 1157 (2002) dotycząca sytuacji prawnej Romów w Europie
• ECRI Report on Turkey, publikowany 8 lutego 2011, CRI (2011) 5
• Keegan v. Ireland, 26.05.1994, Series A no. 290
• Botta v. Italy, 24.02.1998
• Reports of Judgments and Decisions 1998-I
• Gurgenidze v. Georgia, skarga nr 71678/01, 17.10.2006
• Timciuc v. Romania (dec.) skarga nr 28999/03, 12.10.2010
• Lingens v. Austria, 8.07.1986, Series A, no. 103
• Nilsen and Johnsen v. Norway [GC], skarga nr 23118/93, ECHR 1999-VIII
• Petrenco v. Moldova, skarga nr 20928/05, 30.03.2010
• Polanco Torres and Movilla Polanco v. Spain, skarga nr 34147/06, 2.09.2010,
• Petrov v. Bulgaria (dec.), skarga nr 27103/04, decyzja 2.11.2010.
• Anguelova v. Bulgaria, skarga nr 38361/97, ECHR 2002-IV.
• D.H. and others v. Czech Republic, skarga nr 57325/00, ECHR 2007-IV
• Orsus and others v. Croatia, skarga nr 15766/03, 16.03.2010
• K. Henrard, The European Convention on Human Rights and Protection of the Roma as a Controversial Case of Cultural Diversity, “European Autonomy and Diversity Papers” 2004, Nr 5
• Lacko v. Slovakia, CERD/C/59/D/11/1998
• D. Ziegenfuss, Zingari or Italiani? Discrimination against Roma in Italy and European Court of Human Rights, „The George Washington International Law Review” 2011, Vol. 43
• W.O. Weyrauch, M.A. Bell, Autonomous Lawmaking, The Case of the “Gypsies” [w:]Gypsy Law. Romani Legal Traditions and Culture, red. W.O. Weyrauch, Berkeley 2001
• K. Sękowska-Kozłowska, Glosa do wyroku ETPC w sprawie z 8 listopada 2011, 18968/07, „Europejski Przegląd Sądowy” 2012, nr 6
• V.C. v. Slovakia, skarga nr 18968/07, wyrok 8.11.2011
• Borbala Kiss v. Hungary, skarga nr 59214/11, 26.06.2012
• L. Farkas, Knocking at the Gate: the ECHR and Hungarian Roma, (2000), http://www.errc.org [13.03.2013]
• K. Sękowska-Kozłowska, Glosa do wyroku ETPC w sprawie z 8 listopada 2011, 18968/07, „Europejski Przegląd Sądowy” 2012, nr 6 - Europejski Przegląd Sądowy