UCHWAŁA SĄDU NAJWYŻSZEGO Z DNIA 17 KWIETNIA 2015 ROKU, SYGN. AKT III CZP 9/15, LEX NR 1665869

• Authors: Piotr Wrona

Title variants

EN

SUPREME COURT DECREE FROM 17 APRIL 2015, ACT SIGNATURE III PECS 9/15, LEX NO 1665869

Abstracts

PL

Przedstawiona glosa dotyczy problemu możliwości prowadzenia egzekucji z nieruchomości, wobec której została zniesiona współwłasność ustawowa małżeńska, gdy tylko jeden z małżonków jest dłużnikiem. Dodatkowa komplikacja zagadnienia wynika ze zbycia przedmiotowego majątku przed dokonaniem jego podziału. Dochodzenie roszczeń przez wierzyciela jest możliwe, z uwagi na uzyskanie orzeczenia uznającego czynność zbycia nieruchomości będącej przedmiotem egzekucji za bezskuteczne wobec niego. Autor w sposób krytyczny odnosi się do tez przedstawionych przez Sąd Najwyższy, wskazując, że specyfika omawianego zagadnienia wyklucza stawianie na jego podstawie ogólnych tez dotyczących prowadzenia egzekucji z niepodzielonego majątku, wobec którego została zniesiona współwłasność, gdy tylko jeden ze współwłaścicieli jest dłużnikiem.

EN

Presented glos concerns the problem of enforcement of property, for which was abolished a joint ownership statutory marriage in case when only one of the spouses is a debtor. Additional major issue complication stems from the disposal of assets before its division. Investigation of claims by the creditor is possible, due to a judgment recognizing operation disposal of real property which is the subject of execution for the unsuccessful against itself. The author in a critical manner refers to thesis presented by the Supreme Court, indicating that the nature of issue discussed precludes putting on the basis of general theses concerning the conduct of the execution of the retained assets to which ownership was abolished, when the only one of the co-owners is a debtor.

Keywords

PL

egzekucja; współwłasność ustawowa małżeńska; skarga pauliańska; podział majątku; zniesienie współwłasności

EN

execution joint; ownership statutory marriage; action paulian; divisio of assets; abolition of the joint ownership

• Publisher: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
• Journal: Acta Iuris Stetinensis
• Year: 2017
• Issue: 17

Contributors

author

Piotr Wrona

• Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego

References

• Jędrejek G., Zarząd majątkiem wspólnym małżonków, Warszawa 2012.
• Kłos M., Wspólność majątku spadkowego, Warszawa 2004.
• Koenner M., Egzekucja z innych wierzytelności i innych praw majątkowych, Sopot 2011.
• Kremis J., w: Kodeks cywilny. Komentarz, red. E. Gniewek, P. Machnikowski, Warszawa 2014.
• Malinowski A., Redagowanie tekstu prawnego. Wybrane wskazania logiczno-językowe, Warszawa 2008.
• Mróz T., Zgoda małżonka na dokonanie czynności prawnej w ustroju majątkowej wspólności ustawowej, Warszawa 2001.
• Pietrzykowski K., w: Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Postępowanie egzekucyjne, red. T. Ereciński, Warszawa 2012.
• Popiołek W., w: Kodeks cywilny. Tom II, red. K. Pietrzykowski, Warszawa 2015.
• Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 1 kwietnia 1998 r. I CKU 121/97 (niepubl.)
• Pyziak-Szafnicka M., Ochrona wierzyciela w razie niewypłacalności dłużnika, Warszawa 1995.
• Radwański Z., Olejniczak A., Prawo cywilne – część ogólna, Warszawa 2013.
• Skowrońska-Bocian E., Komentarz do art.46 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, LEX 2015.
• Skowrońska-Bocian E., Małżeńskie ustroje majątkowe, Warszawa 2010.
• Szczurek Z., w: Kodeks postępowania cywilnego postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne. Komentarz, red. Z. Szczurek, Sopot 2013.
• Ustawa z dnia 16 września 2011 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. z 2011 r., nr 233, poz. 1381.
• Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 1995 r., I CRN 218/95, LEX nr 24933.