Pingwin czy orzeł? Społeczny charakter wiedzy na przykładzie kalifornijskiej Doliny Krzemowej

• Authors: Mika Bartosz

Title variants

EN

Penguin or eagle? Social nature of knowledge as exemplified by the California Silicon Valley

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

PL

Artykuł jest próbą usystematyzowania i dodania pewnych wątków do dyskusji o sukcesie gospodarczym kalifornijskiej Doliny Krzemowej. W opracowaniu postawiona została teza mówiąca, że źródła owego sukcesu tkwią w skutecznym przezwycięzeniu trzech dobrze znanych w ekonomii problemów: dylematu innowatora, paradoksu Arrowa oraz kosztów transakcji. Jednoczeoenie używając koncepcji klastrów oraz konkretnego przykładu Doliny Krzemowej artykuł próbuje wykazać ograniczenia koncepcji gospodarki opartej na wiedzy.

EN

The article makes an attempt to systematize and add some points to the discussion on the economic success of the California Silicon Valley. The paper argues that the source of its prosperity lies in successfully overcoming three well-known economic problems: the innovator’s dilemma, Arrow’s paradox, and transaction cost. At the same time, using the concept of clusters and the specific example of the Silicon Valley, the article seeks to demonstrate limits of the theory of knowledge-based economy.

Keywords

PL

dylemat innowatora; koszty transakcyjne; Arrow; wiedza milcząca; klaster.

EN

innovator’s dilemma; transaction cost; Arrow; tacit knowledge; cluster.

• Publisher: Uniwersytet Opolski
• Journal: Studia Krytyczne/ Critical Studies
• Year: 2017
• Issue: 4
• Pages: 131-150

Contributors

author

Mika Bartosz

• Uniwersytet Gdański

References

• Arrow K. (1962). Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention, http://www.nber.org/chapters/c2144.pdf (dostêp 21 maja 2015).
• Auderetsch B. D., Feldman R. M. (1996). R&D Spillovers and the Geography of Innovation and Production. „The American Economic Review” 86(3), 630–640.
• Benkler Y. (2008). Bogactwo sieci. Jak produkcja społeczna zmienia rynki i wolnooeæ. tłum. R. Próchniak, Wydawnictwo: Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne.
• Bresnahan T., Gambardella A., Saxenian A., (2001). Old Economy Inputs for New Economy Outcomes: Cluster Formation in the New Silicon Valleys. „Industrial and Corporate Change” 10(4): 835-860.
• Castilla J.E, Hwang H., Granovetter E., Granovetter M. (2000). Social Networks in Silicon Valley [w:] Lee Ch-M., Miller F. W., Hancock G. M., Rowen S. H., The Silicon Valley Edge: A Habitat for Innovation and Entrepreneurship. Stanford: Stanford University Press.
• Cohen, Fields (1999). Social Capital and Capital gains, or Virtual Bowling in Silicon Valley. Working Paper: http://www.oecd.org/regional/leed/2726974.pdf (dostêp 5 kwietnia 2017).
• Coase R. (1937). The Nature of the Firm, „Economica”, nr. 4: 386-405.
• Chang H-J. (2013). 23 rzeczy, których nie mówił ci o kapitalizmie. Tłum. B. Szelewa. Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej.
• Christiansen C. (2010). Przełomowe innowacje. Możliwości rozwoju czy zagroenia dla przedsiębiorstwa tłum. Hanna Malarecka-Simbierowicz. Warszawa: Wydawnictwo naukowe PWN.
• Czajkowska I. (2010). Wpływ klastrów gospodarczych na innowacyjność przedsiębiorstw. “Economy and Management” nr 1: 107-114.
• Etzioni A. (2012). Aktywne społeczeństwo. Teoria procesów społecznych i politycznych. Tłum. Stanisław Burdziej. Kraków: Zakład Wydawniczy „Nomos”.
• Fallick B., Fleischman Ch., Rebitzer J. (2006). Job-Hopping in Silicon Valley: Some Evidence Concerning the Microfoundations of a High-Technology Cluster. „The Review of Economics and Statistics”, nr. 3(88): 472-481.
• Ferray M. (2003). The gift exchange in the Social Networks of Silicon Valley. „California Management Review” nr 4(45): 120-138.
• Fukuyama F. (1997). Zaufanie: kapitał społeczny a droga do dobrobytu. Tłum. Anna i Leszek OEliwa. Warszawa–Wrocław: Wydawnictwo PWN.
• Gancarczyk M. (2010). Model schyłku i odrodzenia klastrów. „Gospodarka Narodowa” 223 (3), 1-21.
• Gancarczyk M., Gancarczyk J. (2002). Konkurencyjność skupisk przemysłu (clusters) – od korzyści zewnętrznych do korzyoeci sieci. „Studia Regionalne i Lokalne”, nr. 2-3: 75–90.
• Gorynia M., Jankowska B. (2007). Wpływ klasterów na konkurencyjność i internacjonalizację przedsiębiorstw. „Gospodarka Narodowa” nr. 7-8(191-192): 1-18.
• Gorynia M., Jankowska B. (2008). Koncepcja klasterów jako sposób regulacji zachowań podmiotów gospodarczych [w:] Gorynia M. Studia nad transformacją i internacjonalizacją gospodarki polskiej. Warszawa: Centrum Doradztwa i Informacji Difin sp. z o.o.
• Hellmann T. (2000). Venture Capital. The Coaches of Silicon Valley, http://citeseerx. ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.464.3269&rep=rep1&type=pdf [dostêp 23 marca 2017].
• Himanen P. (2001). The Hacker Ethic and the Spirit of the Information Age. New York: Random House Inc.
• Husson M. (2011). Kapitalizm bez znieczulenia. Tłum. Z. M. Kowalewski. Warszawa: Instytut Wydawniczy Książka i Prasa.
• Jaffe A., Trajtenberg M., Henderson R. (1993). Geographic Localization of Knowledge Spillovers as Evidenced by Patent Citations. „The Quarterly Journal of Economics” nr. 3(108): 577-598.
• Kamath S., Agrawal J., Chase K. (2012) Explaining Geographic Cluster Success – The GEMS Model. „The American Journal of Economics and Sociology” 71(1), 184–214.
• Katz M., Shapiro C. (1985). Network Externalities, Competition, and Compatibility. „The American Economic Review” nr. 3(75): 424-440.
• Kogut B., Amelida P. (1999). Localization of Knowledge and the Mobility of Engineers in Regional Networks. „Management Science” nr 7(45): 905-917.
• Marshall A. (1925 [1890]). Zasady ekonomiki tłum. Czesław Znamierowski, tom 1. Warszawa: M. Arct.
• Marshall A. (1928 [1890]). Zasady ekonomiki tłum. Czesław Znamierowski, tom 2. Warszawa: M. Arct.
• Muzzacato M. (2016). Przedsiębiorcze państwo. Obalić mit o relacji sektora publicznego i prywatnego. tłum. J. Bednarek. Wydawnictwo Ekonomiczne Heterodox.
• Mika B. (2009). Sieć zaufania. Jak dzięki zaufaniu niektórzy internetowi kupcy zarabiają więcej od konkurencji. Toruń: Europejskie Centrum Edukacyjne.
• Porter M. E. (1990). The Competitive Advantage of Nations. Hampshire and London: Macmillan Press.
• Porter M.E. (2001). Porter o konkurencji. Warszawa: PWN.
• Saxenian L. A., (1996), Inside-Out: Regional Networks and Industrial Adaptation in Silicon Valley and Route 128. „Cityscape” 2(3), 41-60.
• Sorenson O., Stuart T. (2001). Syndication Networks and the Spatial Distribution of Venture Capital Investments. „The American Journal of Sociology” 106(6): 1546-88.
• Storper M. (1995). The Resurgence of Regional Economies, Ten Years Later: the Region as a Nexus of Untraded Interdependencies. „European Urban and Regional Studies”. 2(3). 191-221.
• Zander U., Kogut B. (1993). Knowledge of the Firm and the Evolutionary Theory of the Multinational Corporation. „Journal of International Business Studies” nr. 4(24): 625-645.

Identifiers

ISSN

2450-9078