Techniques utilised at 2017 Judo World Championship and their classification: comparisons between sexes, weight categories, winners and non-winners

• Authors: Fabio Pereira Martins , Leonardo Scarano Dualiby Pinto de Souza , Raissa Pinheiro de Campos , Sally J. Bromley , Monica Yuri Takito , Emerson Franchini

Title variants

PL

Techniki wykorzystywane podczas Mistrzostw Świata w Judo 2017 i ich klasyfikacja: porównanie dokonane ze względu na płeć zawodników, kategorie wagowe, między medalistami i nie-medalistami

Abstracts

EN

Background. Judo throwing techniques are traditionally classified as ashi-waza (leg techniques), te-waza (arm techniques), koshiwaza (hip techniques) and sutemi-waza (sacrifice techniques). However, this classification has recently been criticised, and instead a 9-group classification system based on action characteristics (movement type, base of support, throw direction, and position of attack) has been proposed. Problem and aim. To determine the throwing techniques that resulted in score using this classification and compare weight categories, sexes and medal/non-medal winners during the 2017 Senior Judo World Championship. Method. The analysis included 756 throwing techniques that resulted in a score (over 601 matches) across the competition. Results. There was an association between technique classification and sex (c2 = 15.64; p = 0.048; Cramer`s V = 0.144): females scored more frequently using the techniques from group 3 compared with males (c2 = 6.93; p = 0.009), whereas males scored more often using the techniques from group 8 compared with females (c2 = 5.55; p = 0.019). A significant relationship between technique classification and weight category (c2 = 106.19; p < 0.001; Cramer`s V = 0.153) was observed, but there was no association between technique classification and World Championship classification (c2 = 9.55; p = 0.298; Cramer`s V = 0.112). Additionally, a limited number of throwing techniques resulted in more than half of all scoring situations during this competition. Conclusions. Techniques types utilised by athletes differed according to sex and weight category, and that a few number of techniques were utilised in this top-level judo competition.

PL

Tło. Techniki rzutów w judo są tradycyjnie klasyfikowane, jako ashi-waza (techniki nóg), te-waza (techniki ramion), koshi-waza (techniki bioder) i sutemi-waza (techniki poświęcenia). Ta klasyfikacja została jednak ostatnio skrytykowana, a zamiast tego zaproponowano 9-grupowy system klasyfikacji oparty na charakterystyce działania (typ ruchu, podstawa wsparcia, kierunek rzutu i pozycja ataku). Problem i cel. Celem badania było określenie punktowanych technik rzucania, stosując stworzoną klasyfikację i porównanie zawodników ze względu na kategorie wagowe, płeć oraz medalistów i nie-medalistów podczas Mistrzostw Świata Seniorów w 2017. Metoda. Analiza obejmowała 756 punktowanych technik rzucania (ponad 601 pasujących wyników) w całej konkurencji. Wyniki. Stwierdzono związek między techniką a płcią (c2 = 15.64, p = 0.048, współczynnik Cramera V = 0.144): kobiety w porównaniu z mężczyznami częściej zdobywały punkty używając technik z grupy 3 (c2 = 6,93, p = 0,009), podczas gdy mężczyźni w porównaniu z kobietami częściej zdobywali punky używając technik z grupy 8 (c2 = 5,55, p = 0,019). Stwierdzono istotny związek między klasyfikacją techniki a kategorią wagową (c2 = 106,19; p <0,001; współczynnik Cramera V = 0,353), ale nie było związku między klasyfikacją techniki a klasyfikacją mistrzostw świata (c2 = 9.55; p = 0.298 współczynnik Cramera V = 0,112). Dodatkowo ograniczona liczba technik rzucania spowodowała ponad połowę wszystkich sytuacji punktowych podczas tej konkurencji. Wnioski. Techniki stosowane przez sportowców różniły się w zależności od płci i kategorii wagowej, a kilka technik wykorzystano w czasie zawodów judo na najwyższym poziomie.

Keywords

EN

combat sports; performance analysis; competition

PL

sporty walki; analiza wyników; zawody

• Publisher: Stowarzyszenie Idōkan Polska
• Journal: Ido Movement for Culture. Journal of Martial Arts Anthropology
• Year: 2019
• Volume: 19
• Issue: 1
• Pages: 58-65

Contributors

author

Fabio Pereira Martins

• University of Sao Paulo (Brazil)

author

Leonardo Scarano Dualiby Pinto de Souza

• University of Sao Paulo (Brazil)

author

Raissa Pinheiro de Campos

• University of Sao Paulo (Brazil)

author

Sally J. Bromley

• Australian Institute of Sport (Australia)

author

Monica Yuri Takito

• University of Sao Paulo (Brazil)

author

Emerson Franchini

• University of Sao Paulo (Brazil)

Identifiers

DOI

10.14589/ido.19.1.6