Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 20 września 2018 roku, I KZP 5/18

• Authors: Wróbel Adam

Title variants

EN

COMMENTARY TO THE SUPREME COURT RESOLUTION OF 20 SEPTEMBER 2018, I KZP 5/18

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Sąd Najwyższy w orzeczeniu, które było przedmiotem glosowania, poruszył kwestię pracownika, o którym mowa w art. 218 § 1a k.k. Sąd ten odniósł się do zagadnienia, jaki jest desygnat i jakie są granice pojęcia „pracownik”, a także co jest przedmiotem ochrony powyżej wskazanego przepisu, jaki jest jej zakres. Glosator – w tymże kontekście – poddał analizie myśl Sądu Najwyższego. Autor glosy zgodził się w głównej mierze z poglądem, że „zakresem art. 218 § 1a k.k. objęte są tylko osoby będące pracownikami w rozumieniu art. 2 k.p. i art. 22 § 1 i § 11 k.p.”, uznał go jednak za niepełny, bowiem należy mieć także na względzie w przypadku przestępstwa z art. 218 § 1a k.k., art. 8 ust. 2a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, gdzie – w przypadku ubezpieczeń społecznych – pojęcie pracownika jest nieco szersze niż to zawarte w przepisach kodeksu pracy. Glosator uznał za zasadne twierdzenie, że przedmiotem ochrony art. 218 § 1a k.k. są wszelkie prawa pracownika wynikające ze stosunku pracy lub ubezpieczenia społecznego oraz podzielił postulat de lege ferenda, „aby ochroną art. 218 § 1a k.k. objąć również osoby pozostające w stosunkach zatrudnienia innych niż stosunek pracy” i – o czym nie wspomniał sąd w glosowanej uchwale – stosunek cywilnoprawny, o którym mowa w art. 8 ust 2a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.

EN

The Supreme Court, in the ruling which is subject to this commentary, addresses the notion of an employee referred to in Article 218 § 1a of the Criminal Code. The court discussed the issue of the designation and limits of the notion of “employee” and the subject-matter of protection of the provision referred to above along with its scope. The commentator – in this context – analyses the Supreme Court’s thinking. The commentary’s author agrees in most part with the belief that “the scope of Article 218 § 1a CrC covers only persons who are employees within the meaning of Article 2 LC and Article 22 § 1 and § 11 LC”, though he deems it incomplete as one also needs to take into account Article 8(2a) of the act on social insurance, where – with regard to social insurance – the notion of an employee is slightly broader than the one included in the provisions of the Labour Code. The commentator believes it legitimate that the subject-matter of protection of Article 218 § 1a CrC includes all employee rights resulting from an employment or social insurance relationship. The commentator shares the de lege ferenda postulate for the “protection under Article 218 § 1a CrC to include also persons in employment relationships other that a contract of employment” and, which the Court did not address in the discussed resolution, the civil law relationship referred to in Article 8(2a) of the Social Insurance Act.

Keywords

PL

pracownik w prawie karnym; karnoprawna ochrona praw pracownika; prawo karne pracy; stosunek pracy

EN

employee in criminal law; criminal and legal protection of employee rights; criminal law; employment relationship

• Publisher: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
• Journal: Acta Iuris Stetinensis
• Year: 2019
• Issue: 27
• Pages: 211-222

Contributors

author

Wróbel Adam

• Wydział Prawa i Ekonomii Uniwersytetu Humanistyczno-Przyrodniczego im. Jana Długosza w Częstochowie

References

• Budyn-Kulik M., w: Kodeks karny. Komentarz, red. M. Mozgawa, System Informacji Prawnej LEX 2018, https://sip.lex.pl/#/commentary/587737074/578912.
• Chobot A., Nowe formy zatrudnienia. Kierunki rozwoju i nowelizacji, Warszawa 1997.
• Daniluk P., Witoszko W., Glosa do uchwały SN z dnia 15 grudnia 2005 r., I KZP 34/05, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2006, nr 7–8, poz. 93.
• Konarska-Wrzosek V., Lach A., Lachowski J., Oczkowski T., Zgoliński I., Ziółkowska A. w: Kodeks karny. Komentarz, wyd. 2, red. V. Konarska-Wrzosek, Wolters Kluwer Polska 2018, komentarz do art. 218.
• Kowalski S., Ochrona praw pracownika w kodeksie karnym. Zagadnienia teoretyczne i praktyczne, Toruń 2014.
• Radecki W., Przestępstwa przeciwko prawom osób wykonujących pracę zarobkową. Rozdział XXVIII Kodeksu karnego. Komentarz, Warszawa 2001.
• Siwik Z., w: Kodeks karny. Komentarz, wyd. 5, red. M. Filar, Wolters Kluwer 2016.
• Samol S., Prawnokarna ochrona praw pracownika w nowym kodeksie karnym, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 1998, nr 3–4.
• Unterschütz J., Karnoprawna ochrona praw osób wykonujących pracę zarobkową, Warszawa 2010.
• Wiatrowski P., Dyrektywy systemowy interpretacyjnej wykładni przepisów prawa karnego w orzecznictwie Sądu Najwyższego, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2009, nr 2.
• Wróbel A., Glosa do postanowienia SN z dnia 13 kwietnia 2005 r., III KK 23/05, „Studia Iuridica Toruniensia” 2003, nr 1.
• Wróbel A., Odpowiedzialność karna za niedopełnienie obowiązków z zakresu bezpieczeństwa i higieny pracy, „Państwo i Prawo” 2012, nr 12.
• Ustawa z 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 300 ze zm.
• Ustawa z 23 maja 1991 r. o związkach zawodowych, tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 263.
• Ustawa z 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy, tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 917 ze zm.
• Ustawa z 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny, tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 1600 ze zm.
• Postanowienie SA w Katowicach z 15 marca 2017 r., II AKz 138/17, LEX nr 2333415.
• Uchwała SN z 15 grudnia 2005 r., I KZP 34/05, LEX nr 164200.
• Wyrok SA w Białymstoku z 24 września 2013 r., III AUa 304/13, LEX nr 1369209.

Identifiers

DOI

10.18276/ais.2019.27-12