Nazwy własne a lingwistyka dyskursu. Mariusz Rutkowski, Katarzyna Skowronek (2020): Onomastyczna analiza dyskursu. Kraków: Wydawnictwa Akademii Górniczo-Hutniczej, 148 ss.

• Authors: Czachur Waldemar

Title variants

Proper names and linguistics of discourse

• Languages of publication: PL DE EN

Abstracts

EN

The goal of this contribution is to review and to discuss the content of the publication by Mariusz Rutkowski, Katarzyna Skowronek (2020): Onomastyczna analiza dyskursu. Kraków: Wydawnictwa Akademii Górniczo-Hutniczej, 148 ss.

• Publisher: Instytut Germanistyki Uniwersytetu Warszawskiego oraz Instytut Filologii Germańskiej Uniwersytetu Rzeszowskiego
• Journal: tekst i dyskurs - text und diskurs
• Year: 2020
• Issue: 13
• Pages: 341–347

Dates

published

2020-12-30

Contributors

author

Czachur Waldemar

References

• Bartmiński Jerzy (1999): Stereotypy mieszkają w języku. Studia etnolingwistyczne. Lublin. Chlebda Wojciech (1997): Zarys polskiej geografii mentalnej. Przegląd Humanistyczny, 3, 81‒94.
• Chlebda Wojciech (1998): Stereotyp jako jedność języka, myślenia i działania. W: Bartmiński Jerzy, Anusiewicz Jerzy (red.): Język a kultura, t. 12: Stereotyp jako przedmiot lingwistyki. Teoria, metodologia, analizy empiryczne. Wrocław, 31‒41.
• Czachur Waldemar (2017): Lingwistyka kulturowa i międzykulturowa. Pytania badawcze, zadania i perspektywy. W: Czachur Waldemar (red.): Lingwistyka kulturowa i międzykulturowa. Antologia. Warszawa, 7‒38.
• Czachur Waldemar (2020): Lingwistyka dyskursu jako integrujący program badawczy. Wrocław. Dijk Teun A. van (red.) (2001): Dyskurs jako struktura i proces. Grzegorz Grochowski (tłum.). Warszawa.
• Duszak Anna (1998): Tekst, dyskurs, komunikacja międzykulturowa. Warszawa.
• Duszak Anna (2012): Centra, hybrydy i zmiana społeczno-dyskursywna. Oblicza Komunikacji, 5, 9–24.
• Furdal Antoni (1977): Językoznawstwo otwarte. Opole.
• Gajda Stanisław (2012): Stylistyka integrująca. Poradnik Językowy, 6, 56–65.
• Grochowski Maciej (2011): Strukturalizm i poststrukturalizm w polskim językoznawstwie synchronicznym (refleksje metodologiczne). Biuletyn Polskiego Towarzystwa Językoznawczego, 67, 15–28.
• Hahn Hans Hennig, Traba Robert (2015): O czym (nie) opowiadają polsko-niemieckie miejsca pamięci. W: Traba Robert, Hahn Hans Hennig (red.): Polsko-niemieckie miejsca pamięci, t. 1: Wspólne/Oddzielne. Warszawa, 9‒43.
• Kamińska-Szmaj Irena (2013): Upowszechnianie nowych słów i znaczeń we współczesnych dyskursach medialnych. W: Pajewska Ewa (red.): Dyskursy trzeciego tysiąclecia. Szczecin, 87–99.
• Kamińska-Szmaj Irena (2017): Język polskiej lewicy. Od Wielkiego Proletariatu do końca PRL. Wrocław.
• Kuźniak Marek (2016): Granice interpretacji lingwistycznej – mit czy rzeczywistość? Biuletyn Polskiego Towarzystwa Językoznawczego, 72, 37–48.
• Piekot Tomasz (2016): Mediacje semiotyczne. Słowo i obraz na usługach ideologii. Warszawa. Poprawa Marcin (2009): Telewizyjne debaty polityków jako przykład dyskursu publicznego. Kraków.
• Poprawa Marcin (2012): Badania dyskursu publicznego w świetle stylistyki polskiej – tradycja, tożsamość, perspektywy. Oblicza Komunikacji, 5, 77–100.
• Rzetelska-Feleszko Ewa (2001): Nazwy własne. W: Bartmiński Jerzy (red.): Współczesny język polski. Lublin, 405‒410.
• Skowronek Bogusław, Skowronek Katarzyna (2010): Kulturoznawstwo i lingwistyka. Granice – miejsca wspólne – związki. W: Gwóźdź Andrzej (red.): Granice kultury. Katowice, 298–307.
• Warnke Ingo H. (2020): Sprachwissenschaft. In: Kammler Clemens, Parr Rolf, Schneider Ulrich Johannes (eds.): Foucault-Handbuch. Stuttgart, 385‒394.
• Witosz Bożena (2009): Dyskurs i stylistyka. Katowice.
• Witosz Bożena (2016): Kategoria dyskursu w polonistycznej edukacji akademickiej. W: Czachur Waldemar, Kulczyńska Agnieszka, Kumięga Łukasz (red.): Jak analizować dyskurs? Perspektywy dydaktyczne. Kraków, 19–39.

Identifiers

DOI

10.7311/tid.13.2020.17