Społeczna odpowiedzialność biznesu jako nowa forma dialogu w obszarze działań gospodarczych

• Authors: Janina Filek

Title variants

EN

Corporate Social Responsibility as a New Form of Social Dialogue

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

W ramach rozważań opartych na analizie filozoficzno-społecznej autorka prezentuje tezę mówiącą o idei społecznej odpowiedzialności biznesu jako nowej formie dialogu społecznego. W celu poparcia tej tezy dokonuje porównania cech komunikacji społecznej (na poziomie języka potocznego), cech dialogu w sensie filozoficznym oraz cech dialogu w ujęciu społecznej odpowiedzialności biznesu. Po zaprezentowaniu dialogu w ujęciu społecznej odpowiedzialności autorka opisuje antropologiczne, gospodarcze i społeczne zalety dialogu między firmami i ich interesariuszami. Jednym z zasadniczych wniosków prowadzonej w artykule analizy jest wykazanie, że w obecnej sytuacji społeczno-gospodarczej dalszy rozwój gospodarczy w coraz większym stopniu zależy od rozwoju narzędzia, jakim jest dialog firmy z interesariuszami. W ramach podsumowania wskazane zostają także niektóre korzyści, jakie firma może uzyskać z prowadzenia odpowiedzialnego dialogu z interesariuszami.

EN

Built on a philosophical and social analysis, the paper’s thesis is that corporate social responsibility is a new form of social dialogue. To support the thesis, the features of social communication (on the level of colloquial language), features of philosophical dialogue, and features of corporate social responsibility dialogue are compared. Following the presentation of the corporate social responsibility dialogue, the anthropological, economic and social advantages of a dialogue between companies and their stakeholders is described. One conclusion the analysis led to is that, in the current social-economic situation, further economic development has been increasingly dependent on a company’s dialogue with its stakeholders. Further benefits a company can derive from conducting a responsible dialogue with stakeholders are also indicated.

Keywords

PL

odpowiedzialność w filozoficznej perspektywie; społeczna odpowiedzialność biznesu; dialog; monolog; komunikacja

EN

responsibility in the philosophical perspective; Corporate Social Responsibility; dialogue; monologue; communication

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
• Journal: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
• Year: 2018
• Issue: 5(977)
• Pages: 97-113

Contributors

author

Janina Filek

• Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie, Wydział Gospodarki i Administracji Publicznej, Katedra Filozofii, ul. Rakowicka 27, 31-510 Kraków, Poland

References

• Bank Światowy (2006), Dev Common SDO, http://web.worldbank.org (data dostępu: 5.01.2017).
• Barth K. (1991), Podstawowa forma człowieczeństwa, tłum. J. Zychowicz (w:) Filozofia dialogu, red. B. Baran, Znak, Kraków.
• Bauman Z. (2000), Globalizacja, Państwowy Instytut Wydawniczy, Warszawa.
• Buber M. (1991), O Ja i Ty, tłum. J. Doktór (w:) Filozofia dialogu, red. B. Baran, Znak, Kraków.
• Filek J. (2001), Filozofia jak etyka, Znak, Kraków.
• Filek J. (2003), Filozofia odpowiedzialności XX w., Znak, Kraków.
• Filek J. (2010), Medytacja o wolności (w:) J. Filek, Życie, etyka, inni, Homini, Kraków.
• Filek J. (2011), Wprowadzenie do etyki biznesu, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Krakowie, Kraków.
• Filek J. (2014), Etyka. Reinterpretacja, Homini, Kraków.
• Finkielkraut A. (2005), Niewdzięczność. Rozmowa o naszych czasach, tłum. S. Królak, Wydawnictwo Sic!, Warszawa.
• Friedman M. (1970), The Social Responsibility of Business Is to Increase Its Profits, „New York Time Magazine, 13 September.
• Guczalska K. (2016), CSR. Sprzeczności, nadużycie etyczne, znaczenie idei (w:) „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie”, nr 4(952), https://doi.org/10.15678/ZNUEK.2016.0952.0403.
• Jaspers K. (1965), Wolność i komunikacja, tłum. L. Kołakowski (w:) Filozofia egzystencjalna, red. L. Kołakowski i K Pomian, PWN, Warszawa.
• Kant I. (1984), Uzasadnienie metafizyki moralności, tłum. M. Wartenberg, PWN, Warszawa.
• Król M. (2008), Filozofia polityczna, Znak, Kraków.
• Lévinas E. (2004), Substytucja (w:) Filozofia odpowiedzialności XX wieku, red. J. Filek, Kraków.
• Mill. J.S. (1959), O wolności, tłum. A. Kurlandzka, PWN, Warszawa.
• Ober J. (2013), Funkcja i rola efektywnej komunikacji w zarządzaniu, „Zeszyty Naukowe Politechniki Śląskiej”, z. 65, Seria: Organizacja i Zarządzanie.
• Paliwoda-Matiolańska A. (2009), Odpowiedzialność społeczna w procesie zarządzania przedsiębiorstwem, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa.
• Principles for Business. The Caux Round Table (1994), http://www.cauxroundtable.org/index.cfm?menuid=8 (data dostępu: 5.01.2017).
• Raport zrównoważonego rozwoju CEMEX Polska 2015–2016, Cemex Polska Sp. z o.o., http://raportyspoleczne.pl/biblioteka-raportow/?organizacja=18&industries=&title_term=&edycja=2017&filtered=yes (data dostępu: 5.01.2017).
• Rok B. (2013), Podstawy odpowiedzialności społecznej w zarządzaniu, Wydawnictwo Poltext, Warszawa.
• Rotengruber P. (2011), Dialogowe podstawy etyki gospodarczej, Wydawnictwo Naukowe UAM, Poznań.
• Steinmann H., Schreyogg G. (1992), Zarządzanie. Podstawy kierowania przedsiębiorstwem, tłum. L. Matran, Wrocław.
• Sternberg E. (1998), Czysty biznes. Etyka w działaniu, tłum. P. Łuków, PWN, Warszawa.
• Tischner J. (1981), Etyka solidarności, Znak, Kraków.
• Wachowiak P. (2012), Jak prowadzić dialog z interesariuszami, „E-mentor”, nr 1(43), http://www.e-mentor.edu.pl/artykul/index/numer/43/id/898 (data dostępu: 5.01.2017).

Identifiers

DOI

10.15678/ZNUEK.2018.0977.0506