Odpowiedź na polemiki

• Authors: Katarzyna Sikora

Title variants

EN

Author’s response

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

PL

W dyskusji nad moim artykułem pojawiło się kilka ważnych kwestii. Pomimo różnic poglądów, uczestnicy dyskusji byli zgodni co do tego, że chociaż zdefiniowanie dobra odbiorcy ma zasadnicze znaczenie dla etyki zawodu, to jednak ważniejsze jest budowanie poczucia tożsamości zawodowej psychologów i podejmowanie wysiłków w kierunku jak najlepszego poznania osoby odbiorcy. Istotną kwestią wydaje się podjęcie refleksji nad wzajemnymi relacjami psychologów badaczy i psychologów praktyków w kontekście dobra odbiorcy. W odpowiedzi staram się wskazać możliwe kierunki dalszego namysłu w tym obszarze.

EN

In the discussion on my article, a number of important issues have been raised. Despite the variety of opinions, the participants in the discussion were unanimous about the fact that although defining client welfare is essential for professional ethics, it is more important to build a sense of professional identity and to make efforts to obtain accurate knowledge of the nature of the client as a person. Implementing ethical standards into the relationships between psychologists, namely between researchers and practicing professionals, seems to be an extremely important issue. In my response I try to indicate the possible directions of further reflection in this area.

Keywords

PL

etyka zawodu psychologa; odrębność etyczna zawodu psychologa; dobro klienta; kodeks etyczny

EN

professional ethics in psychology; internal morality of psychology; client welfare; ethics code

• Publisher: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
• Journal: Roczniki Psychologiczne
• Year: 2013
• Volume: 16
• Issue: 4
• Pages: 701-720

Dates

published

2013

Contributors

author

Katarzyna Sikora

• Instytut Psychologii, Uniwersytet Jagielloński