Przestrzenne zróżnicowanie symptomów ubóstwa w Polsce

• Authors: Kaczmarek Mirosława

Title variants

EN

Spatial diversity of poverty symptoms in Poland

RU

Пространственная дифференциация симптомов бедности в Польше

• Languages of publication: PL EN RU

Abstracts

PL

Artykuł prezentuje wyniki grupowania województw, przeprowadzonego na podstawie wskaźników charakteryzujących ubóstwo. W analizie wykorzystano dane dostępne w Banku Danych Lokalnych GUS. Wyboru cech diagnostycznych dokonano kierując się współczynnikami zmienności i korelacji r Pearsona. Do grupowania województw wykorzystano metodę k-średnich. Wyodrębniono cztery kategorie województw różniące się ze względu na strukturę symptomów ubóstwa. W celu odpowiedzi na pytanie, czy w Polsce zachodzą zmiany w tym zakresie dokonano stosownego porównania dla lat 2008 i 2013.

EN

The article presents the results of the clustering voivodships based on variables characterizing the phenomenon of poverty. The analysis is based on data available in the CSO’s Local Data Bank. The selection of diagnostic features was made on the basis of the coefficients of variation and Pearson’s r correlation coefficient. The grouping of voivodships was made using the k-means method. There were created four categories of voivodships differing in the symptoms of poverty. In order to answer the question whether the changes in the symptoms of poverty are taking place on the map of Poland, an analysis was conducted in two periods: for 2013 and 2008.

RU

В статье были представлены результаты группировки воеводств, проведенной на основе показателей характеризующих бедность. В анализе были использованы данные из Банка локальных данных ЦСУ. Выбор диагностических признаков осуществлялся с учетом коэффициентов изменяемости и корреляции r Пирсона. Для группировки воеводств был использован метод k-средних. Были выделены четыре категории воеводств отличающихся друг от друга в отношении к структуре симптомов бедности. Для того, чтобы ответить на вопрос, происходят ли в Польше изменения в этой области, было сделано сравнение для 2008 и 2013 гг.

Keywords

PL

metoda k-średnich; symptomy ubóstwa; analiza ubóstwa

EN

k-means method; symptoms of poverty; analysis of poverty

RU

метод k-средних; симптомы бедности; анализ бедности

• Publisher: Główny Urząd Statystyczny
• Journal: Wiadomości Statystyczne. The Polish Statistician
• Year: 2016
• Issue: 8
• Pages: 18-31

Dates

published

2016-08

Contributors

author

Kaczmarek Mirosława

• Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu

References

• Badania przestrzenne rynku i konsumpcji. Przewodnik metodyczny (1992), Mynarski S. (red.), PWN, Warszawa.
• Diagnoza społeczna 2013. Warunki i jakość życia Polaków. Raport (2014), Czapiński J. i Panek T. (red.), Warszawa.
• Grabiński T. (1992), Metody taksonometrii, Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej w Krakowie. http://stat.gov.pl/metainformacje/slownik-pojec/pojecia-stosowane-w-statystyce-publicznej/.
• Litz H. P. (2000), Multivariate statistische Methoden und ihre Anwendung in der Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, R. Oldenbourg Verlag, München-Wien.
• Młodak A. (2006), Analiza taksonomiczna w statystyce regionalnej, Difin, Warszawa.
• Panek T. (2009), Statystyczne metody wielowymiarowej analizy porównawczej, Oficyna Wydawnicza SGH w Warszawie.
• Panek T. (2011), Ubóstwo, wykluczenie i społeczne nierówności. Teoria i praktyka pomiaru, Oficyna Wydawnicza SGH w Warszawie.
• Pociecha J., Podolec B., Sokołowski A., Zając K. (1988), Metody taksonomiczne w badaniach społeczno-ekonomicznych, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Ubóstwo w Polsce w świetle badań GUS (2013), GUS.