Ewolucja aktywności innowacyjnej z perspektywy własności przedsiębiorstw w województwach dolnośląskim i zachodniopomorskim

• Authors: Arkadiusz Świadek , Katarzyna Szopik-Depczyńska

Title variants

EN

Evolutionary perspective of ownership of enterprises and innovative activity of the industrial system in western pomerania and lower silesia

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

PL

Zasadniczym celem artykułu jest próba oceny różnych kierunków oddziały¬wania charakteru własności podmiotów na ich aktywność innowacyjną w województwach zachodniopomorskim oraz dolnośląskim, z uwzględnieniem takich atrybutów jak: nakłady na innowacje, implementacja nowych rozwiązań oraz współpraca o charakterze innowacyjnym. Główną hipotezą badawczą artykułu jest twierdzenie, że aktywność w sferze działalności in¬nowacyjnej sytemu przemysłowego w województwach zachodniopomorskim i dolnośląskim jest uwarunkowana charakterem własności przedsiębiorstw. W badaniach ankietowych, na których oparta została część egzemplifikacyjno-weryfikacyjna, wzięło udział łącznie 1175 przedsiębiorstw przemysłowych z województw: zachodniopomorskiego (lata 2004-2006 i 2008-2010) oraz dolnośląskiego (lata 2004-2006 i 2010-2012). Uzyskane w wyniku inter¬pretacji rezultatów badań wnioski stanowią o ewolucyjnych zmianach w zakresie procesów innowacyjnych realizowanych w obydwu regionach. Intensywność w sferze działalności in¬nowacyjnej przesuwa się w powolnym tempie z przedsiębiorstw zagranicznych w kierunku podmiotów z mieszaną strukturą własności. Przeciwieństwem dla tych grup przedsiębiorstw są te o własności krajowej, które wciąż charakteryzują się niskim zainteresowaniem związa¬nym z prowadzeniem działalności innowacyjnej. Potwierdzają tym samym wyniki badań i wnioski wyprowadzone z badań prowadzonych w pozostałych województwach w Polsce.

EN

The aim of the study was to determine the significance of the use of probit modeling and the impact of enterprise’s ownership to innovation activity and to deter¬mine its effects, in particular investments in innovations, implementation of new solu¬tions and cooperation in innovation field. The basic hypothesis of the research work is the claim that the innovative activity of the economic system in Western Pomerania and Lower Silesia is determined ownership of industrial enterprises. In the survey on innova¬tion activity, was attended by 1,175 industrial enterprises of the region of Western Pom-erania (in 2004-2006 and 2008-2010) and Lower Silesia (in 2004-2006 and 2010-2012). The conclusions reached indicate evolutionary changes in the innovation processes im¬plemented in the region. The intensity of the innovative towards slowly from foreign companies in the direction those with mixed ownership structure. By contrast to these groups of entities are national companies, which continue to have a low interest in con¬ducting innovative activity, thus confirming the conclusions achived from research car¬ried out in other provinces in Poland.

Keywords

PL

Innowacja; Przedsiębiorstwo; Przemysł; Region; Własność

EN

Enterprise; Industry; Innovation; Ownership; Region

• Publisher: Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach
• Journal: Studia Ekonomiczne
• Year: 2015
• Volume: 214
• Pages: 26-38

Contributors

author

Arkadiusz Świadek

author

Katarzyna Szopik-Depczyńska

References

• Bellak C., Pfaffermayr M., Why Foreign-Owned Firms are Different: A Conceptual Framework and Empirical Evidence for Austria, HWWA Discussion Paper 2000.
• Boudier-Bensebaa F., Agglomeration economies and location choice: Foreign invest-ment in Hungary, „The Economics of Transition” 2005, Vol. 13, No. 4.
• Campos N.F., Kinoshita Y., Why Does FDI Go Where it Goes? New Evidence from the Transition Economies, IMF Working Paper 2003, No. 228.
• Chidlow A., Salciuvieneb L., Young S., Regional determinants of inward FDI distribu-tion in Poland, „International Business Review” 2009, Vol. 18, Iss. 2.
• Cieślik A., Ryan M., Location determinants of Japanese multinationals within Poland: Do special economic zones really matter for investment decisions?, „Journal of Economic Integration” 2005, Vol. 20, No. 3.
• Culem C.G., The Location Determinants of Direct Investment Among Industrial Coun-tries, „European Economic Review” 1998, Vol. 34, No. 4.
• Dachs B., Ebersberger B., Loof H., The Innovative Performance of Foreign-owned En-terprises in Small Open Economies, „Journal of Technology Transfer” 2008, Vol. 33.
• Deichmann J.I., Distribution of Foreign Direct Investment Among Transition Economies in Central and Eastern Europe, „Post-Soviet Geography and Economics” 2001, Vol. 42, No. 2.
• Ebersberger B., Loof H., Oksanen J., Does Foreign Ownership Matter for the Innovation Activities of Finnish Firms?, VTT Working Paper 26, Helsinki 2005.
• Frenz M., Ietto-Gillies G., Does Multinationality Affect the Propensity to Innovate? An Analysis of the Third UK Community Innovation Survey, „International Review of Applied Economics” 2007, Vol. 21.
• Friedman J., Gerlowski D.A., Silberman J., What Attracts Foreign Multinational Corpo-rations? Evidence from Branch Plant Location in the United States, „Journal of Regional Science” 1992, Vol. 32, No. 4.
• Gedajlovic E., Camey M., Markets, hierarchies, and families: Toward a transaction cost theory of the family firm, „Entrepreneurship Theory and Practice” 2010, Vol. 34.
• Gedajlovic E., Lubatkin M.H., Schulze W.S., Crossing the threshold from founder ma-nagement to professional management. A governance perspective, „Journal of Ma¬nagement Studies” 2004, Vol. 41.
• Griffith R., Simpson H., Characteristics of Foreign Owned Firms in British Manufactu-ring, [w:] Seeking a Premier Economy: The Economic Effects of British Economic Reforms 1980-2000, eds. NBER, 2004.
• Habbershon T.G., Williams M., A resource-based framework for assessing the strategic advantages offamily firms, „Family Business Review” 1999, Vol. 9.
• Jensen M.C., Meckling W.H., Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure, „Journal of Financial Economics” 1976, Vol. 3.
• Markusen J.R., Multinational Firms and the Theory of International Trade, MIT Press, Cambridge, London 2002.
• Martin C., Velazquez F.J., Determinants of Bilateral Foreign Direct Investment Flows in the OECD with Closer Look at The Former Communist Countries, European Eco-nomy Group, Working Paper 2000, No. 2.
• Massis De A., Frattini F., Lichtenthaler U., Research on Technological Innovation in Family Firms: Present Debates and Future Directions, „Family Business Review” 2013, No. 26(1).
• Massis De A., Sharma P.A., Chua J.H., Chrisman J.J., Family business studies: An anno-tated bibliography, Edward Elgar, Northhampton, MA, 2012.
• Nachum L., Wymbs C., Product differentiation, external economies and MNE location choices: M&A in Global Cities, „Journal of International Business Studies” 2005, Vol. 36.
• Porter M., The Economic Performance of Regions, „Regional Studies” 2003, Vol. 37, No. 6&7.
• Resmini L., Economic integration, industry location and frontier economies in transition countries, „Economic Studies” 2003, Vol. 27.
• Resmini L., Regional Patterns of Industry Location in Transition Countries: Does Eco-nomic Integration with the EUMatter?, „Regional Studies” 2007, Vol. 41, No. 6.
• Sadowski B.M., Sadowski-Rasters G., On the Innovativeness of Foreign Affiliates: Evidence From Companies in The Netherlands, „Research Policy” 2006, Vol. 35.
• Shaver J.M., Do Foreign-Owned and U.S.-Owned Establishments Exhibit the Same Lo-cation Pattern in U.S. Manufacturing Industries?, „Journal of International Busi-ness Studies” 1998, Vol. 29, No. 3.
• Sirmon D.G., Hitt M.A., Managing resources: Linking unique resources, management, and wealth creation in family firms, „Entrepreneurship Theory and Practice” 2003, Vol. 27.
• The Economist Intelligence Unit, Country Profile: Poland, London 2004.

Identifiers

ISSN

2083-8611