Służebności osobiste w podatkach majątkowych

• Authors: Hnatów Anna

Title variants

EN

Personal servitudes in property taxes

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Służebności osobiste wywołują odmienne skutki podatkowe w zależności od tego, czy zostały ustanowione odpłatnie czy nieodpłatnie. W ostatnim przypadku istotne jest odróżnienie ich od służebności gruntowych. W artykule starano się przedstawić granicę pomiędzy obydwoma służebnościami oraz istotę opodatkowania służebności osobistych w świetle podatku majątkowego poprzez pryzmat elementów konstrukcyjnych podatku.

EN

Personal servitudes cause diff erent tax consequences depending on whether they have been established for consideration or free of charge. In the latt er case, it is important to distinguish them from the servitude of groundwater. The article aims to show the border between the two servitudes and present the issue of taxation in case of personal servitudes.

Keywords

PL

służebności osobiste; służebności gruntowe; podatek od czynności cywilnoprawnych; podatek od spadków i darowizn

EN

Personal servitudes; servitude of groundwater; CLAT; tax on inheritance and gifts

• Publisher: Fundacja Pro Scientia Publica
• Journal: Ogrody Nauk i Sztuk
• Year: 2014
• Issue: 4
• Pages: 102-109

Dates

published

2014

Contributors

author

Hnatów Anna

• Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu Wieniawskiego 1, 61-712 Poznań

References

• Bibliografia
• Teksty źódłowe, akty prawne:
• [1] Pismo Ministerstwa Finansów z dnia 16 I 2007r. o sygn. PL-834/85/JB/06/PDJC-345/06/39/07.
• [2] Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 II 1974 r. o sygn. akt III CRN 385/73.
• [3] Ustawa z dnia 23 IV 1964 r. kodeks cywilny (Dz. U nr 16, poz. 93 z późn. zm.).
• [4] Ustawa z dnia 09 IX 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. 2010 nr 101, poz. 649 - j. t., z późn. zm.).
• [5] Ustawa z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadku i darowizn (Dz.U. 2009 nr 93, poz. 768 – j.t., ze zm.).
• [6] Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 XII 1967 r. o sygn. akt III CR 59/67.
• [7] Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 VII 1960 r. o sygn. akt I CR 347/60.
• [8] Wyrok Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 6 XII 2010 r. o sygn. akt I SA/Gl 752/10.
• [9] Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10 VII 2013 r. o sygn. akt I SA/Bk 119/13.
• [10] Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 VI 2013 r. o sygn. akt I SA/Kr 843/12.
• Książki/czasopisma:
• [11] Babiarz S., Mariański A., Nykiel W., Ustawa o podatku od spadków i darowizn. Komentarz, Warszawa 2010.
• [12] Brzeszczyńska S., Podatek od spadków i darowizn. Komentarz, Warszawa 2009.
• [13] Dadańska K. A., Prawo rzeczowe, Warszawa 2012.
• [14] Gniewek E. (red.), Kodeks cywilny. Księga druga. Własność i inne prawa rzeczowe. Komentarz, Warszawa 2001.
• [15] Gniewek E., Prawo rzeczowe, Warszawa 2012.
• [16] Kidyba A. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, T. 2, Warszawa 2010.
• [17] Matusiakiewicz Ł., Czynności prawne niepodlegające PCC w oparciu o zasadę numerus clausus, Warszawa 2013.
• [18] Nierobisz T., Wacławczyk A., Podatek od czynności cywilnoprawnych. Komentarz, Warszawa 2011.
• [19] Osajda K. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, Warszawa 2013.
• [20] Pietrzykowski K. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, Warszawa 2013.
• [21] Święch K., Pozycja rodziny w polskim prawie podatkowym, Warszawa 2013.
• [22] Zdanowicz J., Komentarz do art. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, [w:] Zdanowicz J., Podatek od czynności cywilnoprawnych. Komentarz, Warszawa 2009.

Identifiers

ISSN

2299-2014

DOI

10.15503/onis2014-102-109