A Case Study in Subnational Constitutionalism: the State Constitutional Rights of Public Employees in the United States to Collectively Bargain

• Authors: Charles F. Szymanski

Title variants

PL

Studium przypadku w regionalnym konstytucjonalizmie: stanowe prawa konstytucyjne pracowników publicznych do zbiorowych negocjacji w Stanach Zjednoczonych

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

While the United States Constitution has attracted considerable attention at an international level, less focus has been made upon the constitutions of the individual states that comprise the United States. This article examines the capacity of such state constitutions to provide collective bargaining rights to public sector employees, who are not given such rights under either the federal constitution or by federal legislation. Existing state constitutional provisions that address the bargaining rights of public employees, as well as interpretive case law, are examined in detail. The aim of the article is to ultimately aid states with similar dormant constitutional provisions, or states contemplating the adopting of such clauses to their own constitutions, by providing a model to follow and drafting mistakes to avoid.

PL

Wprawdzie konstytucja Stanów Zjednoczonych znajduje się w centrum uwagi na płaszczyźnie międzynarodowej, mniej uwagi poświęca się konstytucjom indywidualnych stanów, które składają się na Stany Zjednoczone. Niniejszy artykuł zajmuje się zbadaniem, czy takie konstytucje stanowe udzielają sektorowi pracowników publicznych praw do zbiorowych negocjacji. Pracownicy ci nie mają takich praw na mocy konstytucji federalnej czy też według ustawodawstwa federalnego. W tekście badane są szczegółowo istniejące zabezpieczenia stanowych konstytucji, jak też interpretacyjne prawo precedensowe. Celem artykułu jest ostatecznie pomóc stanom, w których takie zabezpieczenia nie funkcjonują lub stanom, które rozważają przyjęcie takich zapisów do ich własnych konstytucji, dostarczając modelu lub opisując błędy, jakich należy uniknąć.

Keywords

EN

collective bargaining; strike; organizing; state constitutions; constitutional law

PL

zbiorowe negocjacje; strajk; organizowanie; Konstytucja; prawo konstytucyjne

• Publisher: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
• Journal: Roczniki Wydziału Nauk Prawnych i Ekonomicznych KUL
• Year: 2011
• Volume: 7
• Issue: 1 Prawo
• Pages: 17-36

Contributors

author

Charles F. Szymanski

• Vytautas Magnus University, Kaunas, Lithuania

References

• Statement of Albert Shanker, Hearings on S.3295 and S.3294.
• Smith v. Arkansas State Highway Employees, Local 1315, 441 U.S. 463, 99 S.Ct. 1826.
• United Federation of Postal Clerks v. Blount, 325 F.Supp. 879 (D.D.C.).
• City of Springfield v. Clouse, 206 S.W.2d 539 (Mo. 1947).
• Independence Nat. Educ. Ass'n v. Independence School Dist., 223 S.W.3d 131 (Mo. 2007).
• Dade County Classroom Teachers' Ass'n v. Ryan, 225 So.2d 903 (Fl. 1969).
• Dade County Teachers Ass'n, 225 So.2d at 905-906.
• Davis v. Henry, 555 So.2d 457 (La. 1990).
• In the Matter of the State of New Jersey v. Prof. Ass'n of the N.J. Dept. of Education, 315 A.2d 1 (N.J. 1974).
• City of Tallahassee v. PERC, 410 So.2d 487 (FI. 1981).
• City of Tallahassee, supra, (retirement benefits bargainable in public sector); Hillsborough Govt., Employees Ass'n, 522 So.2d 358.
• City of Rocky River v. State Employment Relations Board, 539 N.E.2d 103, 115 (Oh. 1989).
• Anchorage Educ. Ass'n v. Anchorage School District, 648 P.2d 993, 996 (Alaska 1982).