Nierównowaga budżetowa a wzrost gospodarczy

• Authors: Iwona Wojciechowska-Toruńska

Title variants

EN

The budgetary imbalances and the economic growth

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Artykuł koncentruje się na nierównowadze budżetowej w relacji do wzrostu gospodarczego. Zawiera omówienie literatury i badań na ten temat. W końcowej części pracy została przedstawiona analiza wpływu komponentu cyklicznego na wzrost gospodarczy na przykładzie Polski w latach 2003–2012. Celem pracy było przedstawienie skali wpływu wahań cyklicznych na nierównowagę budżetową ze względu na metodologię liczenia komponentu cyklicznego. Wykorzystano dwie metody kalkulacji komponentu cyklicznego: metodę opartą na funkcji produkcji i metodę opartą na trendzie PKB. W badanym okresie 2003–2012 czynnik cykliczny w niewielkim stopniu kształtował nierównowagę budżetową (od kilku do kilkunastu procent) bez względu na stosowaną metodę jego szacowania. Jednak w okresie skrajnie wysokiego wzrostu gospodarczego udział procentowy komponentu cyklicznego w saldzie rzeczywistym przekroczył 50%. Nierównowaga budżetowa w Polsce ma charakter strukturalny. Możliwość ograniczenia deficytu budżetowego może się zwiększyć w przyszłych latach, jeżeli Polska będzie prowadziła restrykcyjną politykę państwa w najbliższym czasie.

Keywords

PL

deficyt sektora finansów publicznych; deficyt cykliczny; komponent cykliczny

• Publisher: Wydział Zarządzania - Uniwersytet Gdański
• Journal: Zarządzanie i Finanse
• Year: 2013
• Volume: 2
• Issue: 3
• Pages: 476-487

Contributors

author

Iwona Wojciechowska-Toruńska

• Dr, Instytut Nauk Społecznych i Zarządzania Technologiami, Zakład Ekonomii, Wydział Organizacji i Zarządzania, Politechnika Łódzka, 90–924 Łódź, ul. Piotrkowska 266

References

• 1. Adam C., Bevan D. (2005), Fiscal deficits and growth in developing countries, „Journal of Public Economics” no. 89, s. 571–597.
• 2. Alesina A., Perotti R. (1997), Fiscal Adjustment in OECD Countries Composition and Macroeconomic Effects, Staff Papers, IMF, vol. 44, no. 2, Washington DC 1997.
• 3. Bouthevillain C. i inni (2001), Cyclically Adjusted budget balances: An alternative approach, ECB, Working Papers, no. 77.
• 4. Dyrektywa Rady 2011/85/UE z 8 listopada 2011r. w sprawie wymogów dla ram budżetowych państw członkowskich, Dz. Urz. UE L 306/41 z 23 listopada 2011 r.
• 5. Cottarelli C., Jaramillo L. (2012),Walking hand in hand: fiscal policy and growth in advanced economies, IMF Working Papers, WP/12/137, Washington DC, IMF.
• 6. Easterly W. i inni (1994), Public Sector Deficits and Macroeconomic Performance, Oxford University Press, Oxford 1994.
• 7. Easterly W., Rebelo S. (1993), Fiscal Policy and Economic Growth: An empirical Investigation, NBER Working Papers Series no 4499, Cambridge.
• 8. European Commission (2004), Quarterly Report on the Euro Area, vol. 3, no. 3, s. 30.
• 9. European Commission (2011),Cyclical Adjustment of Budget Balances, Brussels.
• 10.European Commission (2012a), Cyclical Adjustment of Budget Balances, Brussels.
• 11. European Commission (2012b), Report on Public Finances in EMU 2012, „European Economy” no. 4
• 12. Flores E. i inni (2005), The framework for fiscal policy in EMU: What future after five years of experience?, „European Economy” no. 223, Economic Papers, Brussels.
• 13. Franco D. (1999), Structural budget balances In the Stability and Growth Pact framework, [w:] Indicators of structural budgetary balances, Public Finance Workshop, Banca D’Italia, Perugia.
• 14. Giavazzi F., Pagnano M. (1990), Can severe Fiscal Contractions be Expansionary?, NBER Working Papers no 3372, Cambridge.
• 15. Giudice G. i inni (2003), Can fiscal consolidations be expansionary in the EU? Ex-post evidence and ex-ante analysis, „European Economy” no. 195, Economic Papers, Brussels.
• 16. Gramlich E.M. (1990), Fiscal indicators, OECD Department of Economics and Statistics Working Papers, no. 80.
• 17. Hagemann R. (1999), The structural budget balance. The IMF methodology, IMF, Working Papers, no. 95.
• 18. Hall R.E., Taylor J.B. (1997), Makroekonomia, teoria, funkcjonowanie i polityka, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• 19.IMF (2012), Balancing fiscal Policy Risks, Fiscal Monitor Washington DC.
• 20. Kosterna U. (1995), Deficyt budżetu państwa i jego skutki ekonomiczne, CASE, PWN, Warszawa.
• 21. Krajewski P. (2003), Wstąpienie Polski do UGW w 2006 r., [w:] Potencjalne bariery i próba ich weryfikacji, „Gospodarka Narodowa” nr 4.
• 22. Lipowski A. (2001), Uwarunkowania wzrostu gospodarczego w świetle analizy porównawczej, „Bank i Kredyt” nr 6, Warszawa.
• 23. Marchewka-Bartkowiak K. (2012), Ramy budżetowe państw członkow-skich – nowe regulacje prawne w zakresie polityki budżetowej w Unii Europejskiej, „Studia BAS” nr 3 (31).
• 24. Momigliano M. (1999), Introduction, [w:] Indicators of Structural budgetary balances, Public Finance Workshop, Banca D’Italia, Perugia.
• 25. Moździerz A. (2012), Nierównowaga finansów publicznych w Polsce w warunkach zmian w strukturze społecznej, „Studia Ekonomiczne. Economic Studies” nr 1.
• 26. OECD (2003), Observer, OECD Revenue Statistics (1965–2002), published in 2003, Paris.
• 27. Orłowski W.M. (2004), Optymalna ścieżka do euro, Wydawnictwo Naukowe Scholar, Warszawa.
• 28. Owsiak S. (red.) (2005), Równowaga budżetowa. Deficyt budżetowy, dług publiczny, WN PWN, Warszawa.
• 29. Purfield C. (2004), Decentralization Dilemma in India, IMF, Working Papers, WP/04/32, Washington D.C.
• 30. Tokarski T. (2003), Specyfikacja funkcji produkcji a równowaga długookre-sowego wzrostu gospodarczego, „Ekonomista” nr 3, Wydawnictwo Key Text, Warszawa 2003.
• 31. T/SCG/pl 11 (2011), Traktat o stabilności, koordynacji i zarządzaniu w Unii Gospodarczo-Walutowej, art. 3, www.sejm.gov.pl, dostęp dnia 27.02.2013.
• 32. von Hagen J. (2003), Fiscal Discipline and Growth in Euroland. Experiences with the Stability and Growth Pact, Working Papers, ZEI, University of Bonn, Indiana University and CEPR, London.
• 33. Ziółkowska W. (2000), Finanse publiczne, teoria, zastosowanie, Wyższa Szkoła Bankowości, Poznań.