О конъюнктивном употреблении разделительных союзов (на материале польского и русского языков)

• Authors: Kiklewicz Aleksander

Title variants

EN

About conjunctive use of disjunctive conjunctions (based on Polish and Russian languages)

• Languages of publication: RU

Abstracts

EN

The author considers the problem of conjunctive use of disjunctive conjunctions in the perspective of functional grammar. In the first part of the article, the author verifies the logical approach to conjunctions, especially disjunctive conjunctions. The linguistic meaning of a conjunction is defined as information on the credibility or applicability of a (semantically) compound sentence under condition [10, 01], which means an alternative participation of referents in the described situation. In the following chapters, the author analyzes several language facts, namely sentences that contain a disjunctive relationship and which nevertheless express the general meaning of conjunction. The author explains these phenomena by the fact that in such sentences there are the types of configurations of conjunction with the exponents of other semantic categories: quantification and modality.

Keywords

EN

functional grammar; syntax; coordination; conjunction; disjunctive conjunction; quantification; interaction of semantic categories

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego
• Journal: Przegląd Wschodnioeuropejski
• Year: 2021
• Volume: 2
• Pages: 433-458

Dates

published

2021-12-31

Contributors

author

Kiklewicz Aleksander

• University of Warmia and Mazury in Olsztyn

References

• АНАНЬЕВА, О. А. (2005), Полипредикативные разделительные предложения с союзом «или»: строение и семантика. Самара (диссертация). [Anan’yeva, O. A. (2005), Polipredikativnyye razdelitel’nyye predlozheniya s soyuzom „ili»”: stroyeniye i semantika. Samara (dissertatsiya.)]
• АПРЕСЯН, В. Ю./ПЕКЕЛИС, О. Е. (2012), Сочинительные союзы. В: Русская корпусная грамматика. URL: http://rusgram.ru. [Apresjan, V. Y./Pekelis, O. E. (2012), Sochinitel’nye soyuzy. In: Russkaya korpu-snaya grammatika. URL: http://rusgram.ru.]
• АСАНИДЗЕ, Г. З. (1981), О диалогическом обосновании логики. B: Микеладзе, З. (ред.), Логико-семантические исследования. Тбилиси, 37-54. [Asanidze, G. Z. (1981), O dialogicheskom obosnovanii logiki. In: Mikeladze, Z. (ed.), Logiko-semanticheskie issledovaniya. Tbilisi, 37-54.]
• БЕЛНАП, Л./СТИЛ, Т. (1981), Логика вопросов и ответов. Москва. [Belnap, L./Steel, T. (1981), Logika vopro-sov i otvetov. Moskva.]
• БЕССОНОВ, А. В. (1985), Предметная область в логической семантике. Новосибирск. [Bessonov, A. V. (1985), Predmetnaya oblast’ v logicheskoy semantike. Novosibirsk.
• ВОЙШВИЛЛО, Е. К. (1989), Понятие как форма мышления. Логико-гносеологический анализ. Москва. [Vo-isgvillo, E. K. (1989), Ponyatie kak forma myshleniya. Logiko-gnoseologicjeskiy analiz. Moskva.]
• ГЛАДКИЙ, А. В. (1979), О значении слова или. B: Семиотика и информатика. 13, 196-214. [Gladkiy, A. V. (1979), O znachenii slova ili. In: Semiotika i informatika. 13, 196-214.]
• ГОРСКИЙ, Д. П. (1985), Обобщение и познание. Москва. [Gorskiy, D. P. (1985), Obobshchenie i poznanie. Moskva.]
• ЕРОХИН, В. И. (2002), Оптимальная матричная коррекция и регуляризация несовместных линейных моделей. В: Дискретный анализ и исследование операции. Сер. 2. 9/2, 41-77. [Yerokhin, V. I. (2002), Optimal’naya matrichnaya korrektsiya i regulyarizatsiya nesovmestnykh lineynykh modeley. In: Diskretnyy analiz i issledovanie operatsii. Ser. 2. 9/2, 41-77.]
• КИКЛЕВИЧ, А. К. (1991), Логическая интерпретация союза и в семантической структуре предложения и текста. В: Норман, Б. Ю./Яхнов, Г. (ред.), Проблемы лингвистики текста. Минск, 181-197. [Kikle-wicz, A. (1991), Logicheskaya intrepretatsiya soyuza i v semanticheskoy strukturę predlozheniya i tek-sta. In: Norman, B. Y./Jachnow, H. (eds.), Problemy lingvistiki teksta. Minsk, 181-197.]
• КИКЛЕВИЧ, А. (1998), Язык и логика. Лингвистические проблемы квантификации. München. [Kiklewicz, A. (1998), Yazk i logika. Lingvisticheskie problemy kvantifikatsii. München]
• КИКЛЕВИЧ, А. (2019), Смысл – текст – интеракция. Языковые репрезентации. Москва. [Kiklewicz, A. (2019), Smysl – tekst – interaktsiya. Yazykovye reprezentatsii. Moskva.]
• ЛЕВИЦКИЙ Ю. А. (1981), Семантика русских сочинительных союзов. В: Григорьев, В. П. (ред.), Проблемы структурной лингвистики 1978. Москва, 83-91. [Levitskiy, Y. A. (1981), Semantika russkikh sochini-tel’nykh soyuzov. In: Grigor’ev, V. P. (ed.), Problemy strukturnoy lingvistiki 1978. Moskva, 83-91.]
• НИКОЛАЕВА, Т. М. (1997), Сочинительные союзы «А», «НО», «И»: история, сходства и различия. В: Нико-лаева, Т. М. (ред.), Славянские сочинительные союзы. Москва, 3-24. [Nikolaeva, T. M. (1997), So-chinitel’nye soyuzy: „A”, „NO”, „I”: istoriya, skhodstva i razlichiya. In: Nikolaeva, T. M. (ed.), Slavyan-skie sochinitel’nye soyuzy. Moskva, 3-24.]
• ПАВИЛЁНИС, Р. (1975), Язык и логика. Вильнюс. [Pavilyonis, R. (1975), Yazyk i logika. Vilnius.]
• ПАДУЧЕВА, Е. В. (1964), Опыт логического анализа союза «или». В: Филологические науки. 6, 145-148. [Paducheva, E. V. (1964), Opyt logicheskogo analiza soyuza “ili”. In: Filologicheskie nauki. 6, 145-148.]
• ПЕТРОВА, М. А. (2011), Специфика форм совершенного вида модальных глаголов со значением возмож-ности: смочь и суметь. В: Русский язык в научном освещении. 1(21), 77-109. [Petrova, M. A. (2011), Spetsifika form sovershennogo vida modal’nykh glagolov so znacheniem vozmozhnosi: smoch’ i sumet’. In: Russkiy yazyk v nauchnom osveshchenii. 1(21), 77-109.]
• ПОЧИНЯЕВА, О. А. (2018), Роль разделительного союза то… то в создании пространственно-временной модели повествования романа Г. Б. Адамова «Тайна двух океанов». В: Поволжский педагогиче-ский вестник. 6/4(21), 128-131. [Pochinyaeva, O. A. (2018), Rol’ razdelitel’nogo soyuza to... to v sozda-nii prostranstvenno-vremennoy modeli povestvovaniya romana G. B. Adamova „Tayna dvukg okea-nov”. In: Povolzhskiy pedagogicheskiy vestnik. 6/4(21), 128-131.]
• САННИКОВ, В. З. (1985), Семантика и прагматика союза «или». В: Семиотика и информатика. 24, 117-141. [Sannikov, V. Z. (1985), Semantika i pragmatika soyuza „ili”. In: Semiotika i informatika. 24, 117-141.]
• САННИКОВ, В. З. (1989), Русские сочинительные конструкции. Семантика, прагматика, синтаксис. Москва. [Sannikov, V. Z. (1989), Russkie sochinitel’nye konstrujtsii. Semantika, pragmatika, sintaksis. Moskva.]
• ТЕНЬЕР, Л. (1988), Основы структурного синтаксиса. Москва. [Tesnière, L. (1988), Osnovy strukturnogo sintaksis. Moskva.]
• ХОЛОДОВ, Н. Н. (2013), Сложносочиненные предложения с разделительными союзами. В: Акимова, Г. Н. (ред.), Синтаксис современного русского языка. Хрестоматия с заданиями. Санкт-Петербург, 518-526. [Kholodov, N. N. (2013), Slozhnosochinennye predlozheniya s srazdelitel’nymi soyuzami. In: Aki-mova, G. N. (ed.), Sintaksis sovremennogo russkogo yazyka. Khrestomatiya s zadaniyami. Saint Peters-burg, 518-526.]
• ЧУПАХИН, И. Я./БРОДСКИЙ, И. Н. (1977), Формальная логика. Ленинград. [Chupakhin, I. Y./Brodskiy, I. N. (1977), Formal’naya logika. Leningrad.]
• ШВЕДОВА, Н. Ю. (ред.) (1980), Русская грамматика. II: синтаксис. Москва. [Shvedova. N. Y. (ed.) (1980), Russkaya grammatika. II: sintaksis. Moskva.]
• BACHMANN, H. (1985), Der Weg der mathematischen Grundlagenforschung. Bern/Frankfurt am Main/New York.
• BEDNARCZUK, L. (1960), Spójnik kopulatywny w językach indoeuropejskich. W: Biuletyn PTJ. XIX, 99-115.
• DUBISZ, S. (red.) (2008), Uniwersalny słownik języka polskiego. A-J. Warszawa.
• FONTAŃSKI, H. (1980), Stosunki współrzędności w zdaniu pojedynczym w języku polskim i rosyjskim. Katowi-ce.
• GRZEGORCZYK, A. (1975), Zarys logiki matematycznej. Warszawa.
• HINST, P. (1974), Logische Propädeutik. München.
• KAMP, H./PARTEE, B. (1995), Prototype theory and compositionality. In: Cognition. 57, 129-191.
• KLAUS, G. (1973), Moderne Logik. Berlin.
• KOTARBIŃSKI, T. ( 1957), Wykłady z dziejów logiki. Łódź.
• KUTSCHERA, F. von, (1971), Sprachphilosophie. München.
• MAGNER, E. (2017), Spójnik „czy” — koniunkcja. W: Edukacja Filozoficzna. 64, 89-97.
• TOKARZ, M. ( 1986), Semantyka bez pojęcia denotacji. W: Studia Semiotyczne. XIV-XV, 133-146.
• WAJSZCZUK, J. (1997), System znaczeń w obszarze spójników polskich. Wprowadzenie do opisu. Warszawa.
• WIERZBICKA, A. (1969), Dociekania semantyczne. Wrocław etc.
• ZIEMBIŃSKI, Z. (1987), Logika praktyczna. Warszawa.
• ZIFONUN, G. (2018), Syntaktische Analyse in der Kategorialgrammatik. In: Hagemann, J./Staffeldt, S. (Hrsg.), Syntaxtheorien. Analysen im Vergleich. Tübingen, 97-126.

Identifiers

ISSN

2081-1128