Uwagi wstępne do analizy komunikacji na forach fanów tenisa ziemnego

• Authors: Duś Magdalena

Title variants

EN

Introductory Remarks to the Analysis of Communication on Tennis Fan Forums

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

The rapid development of communication in the digital space leads to the emergence of new, media-constituted text types as sources of information and communication practices in which the identity of fans also manifests itself linguistically. The object of discussion in this article is fan communication in tennis forums and the linguistic expression of forum users with its specificity. For the purpose of the introductory analysis of the language level, entries from a German and a Polish tennis forum will be considered. The structural and network-specific components of a forum are taken into ac- count, which can in any case determine the communication strategies of fans. The starting point of the consideration is the definition of the fan and fandom profile in the references. It is emphasised that fans represent common interests and use the internet and other technologies to share opinions and information, to develop forum resources or to build feelings of belonging. It is to emphasised that in the case of tennis forums, one is often dealing with a professional discourse that requires its participants to have expert knowledge of the sport and a receptive and productive use of tennis language. The study presented for the purposes of this paper is an introduction to the analysis of tennis fans’ language using the social network language research model developed by Szurawitzki (2010). Szurawitzki’s model can be adapted for comparative research, whose interdisciplinary po- tential deserves special attention. With regard to the language behaviour of tennis fans in selected examples, which takes place via simplified statements or even coded expressions, it is concluded that there are only a few differences. In the German tennis forum, colloquial language dominates, with an emphasis on neutral posting. The neutral style in the Polish example of the forum is altered by the use of vulgarisms or swear words, which appear in a hidden form. In addition to informative statements, emotional reactions to posts by other users and subjective opinions can be distinguished, with individual posts following forum-specific conventions that facilitate their reception. Noteworthy is the role of emoticons, which have a phatic function, accelerate the speed of message creation and are mostly used to express moods, behaviours and emotional states of the author. Due to the popu- larity of this genre, its availability and the possibility of directly acquiring expertise on the chosen topic, the reservoir of forums will continue to grow quantitatively (quantitatively and structurally, their transformations seem to be complete) as long as they ensure a platform for the free exchange of opinions on all kinds of topics.

Keywords

EN

tennis forum; fan communication; fan language

• Publisher: Oficyna Wydawnicza ATUT – Wrocławskie Wydawnictwo Oświatowe
• Journal: Linguistische Treffen in Wrocław
• Year: 2021
• Issue: 20
• Pages: 35-55

Dates

published

2021-12-09

Contributors

author

Duś Magdalena

• Uniwersytet Jagielloński, Kraków

References

• Balcerzan, Edward. „W stronę genologii multimedialnej”. Polska genologia literacka. Red. Danuta Ostaszewska i Romuald Cudak. Warszawa: Wydawnictwo naukowe PWN, 2007, 269–287. Print.
• Beisswenger, Michael i Steffen Pappert. „Face work mit Emojis. Was linguistische Analysen zum Verständnis sprachlichen Handelns in digitalen Lernumgebungen beitragen können“. Soziale Medien in Schule und Hochschule: Linguistische, sprach- und mediendidaktische Per¬spektiven. Red. Michael Beißwenger i Matthias Knopp. Berlin, Bern, Bruxelles, New York, Oxford, Warszawa, Wien: Peter Lang AG, 2019a, 101–144. Print.
• Beisswenger, Michael i Steffen Pappert. Handeln mit Emojis. Grundriss einer Linguistik kleiner Bildzeichen in der WhatsApp-Kommunikation. Duisburg: Universitätsverlag Rhein- Ruhr, 2019b. Print.
• Beisswenger, Michael i Steffen Pappert. „Small Talk mit Bildzeichen. Der Beitrag von Emojis zur digitalen Alltagskommunikation”. Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik, 50(1), 2020: 89–114. Print.
• Bortliczek, Małgorzata i Izabela Łuc. „Twórczość graficzno-językowa w komunikacji interne¬towej”. Dydaktyka informatyki. Problemy metodyki. Red. Waldemar Furmanek i Aleksander Piecuch. Rzeszów: Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego, 2004, 194–201. Print.
• Döring, Nicola. Sozialpsychologie des Internet. Die Bedeutung des Internet für Kommunikationsprozesse, Identitäten, soziale Beziehungen und Gruppen. Göttingen: Hogrefe, 2003. Print.
• Czaplińska, Anna i Piotr Siuda. „Fandomy jako element ruchu społecznego ‘wolnej kultury’, czyli prawo autorskie a produktywność fanów”. Homo Creator czy Homo Ludens? Twórcy – internauci – podróżnicy. Red. Wojciech Muszyński i Marek Sokołowski. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek, 2008, 50–51. Print.
• Dunaj, Bogusław. Współczesny słownik języka polskiego. Warszawa: Wydawnictwo Wilga, 2007. Print.
• Grabias, Stanisław. Język w zachowaniach społecznych. Podstawy socjolingwistyki i logopedii. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, 2019, 99–206. Print.
• Jagieła, Jarosław. „Emotikony transakcyjne“. Edukacyjna Analiza Transakcyjna 2, 2013: 141–146. Print.
• Kaczmarz, Ewa. „Wzorzec gatunku internetowego”. Prace językoznawcze XX/1, 2018: 71–81. Print.
• Klemm, Michael. „Doing being a fan im Web 2.0. Selbstdarstellung, soziale Stile und Aneig-nungspraktiken in Fanforen”. Zeitschrift für Angewandte Linguistik 56, 2012: 3–32. Print.
• Karwatowska, Małgorzata i Beata Jarosz. „Forum internetowe, czyli (cyber)komunikacja o ograniczonym zasięgu społecznym“, Polonica XXXIII. 2013: 109–121. Print.
• Kołodziejek, Ewa. „My chcemy gola! O komunikacji językowej w subkulturze kibiców piłkarskich”. Retoryka codzienności. Zwyczaje językowe współczesnych Polaków. Red. Małgorzata Marcjanik. Warszawa: Wydawnictwo Trio, 2006, 332–352. Print.
• Lisiecki, Michał. „Komunikacja przez komputer (CMC)”. Język w komunikacji, t. 3. Red. Grażyna Habrajska. Łódź, 2001, 106–118. Print.
• Lisowska-Magdziarz, Małgorzata. Fandom dla początkujących. Część I. Społeczność i wiedza. Kraków: Instytut Dziennikarstwa, Mediów i Komunikacji Społecznej Uniwersytet Jagiel¬loński, 2017. Print.
• Łosiewicz, Małgorzata. „Rola obrazu w komunikacji społecznej”. Komunikacja wizualna w przestrzeni społecznej, Red. Anna Obrębska. Łódź: Primum Verbum, 2009, 205–212. Print.
• Markowski, Andrzej i Radosław Pawelec. Wielki słownik wyrazów obcych i trudnych. War¬szawa: Books, 2007. Print.
• Pędzich, Barbara. „O mechanizmach kształtowania się leksyki środowiskowo-zawodowej na przykładzie słownictwa paralotniarzy”. Przegląd Humanistyczny, z. 4, Warszawa, 2005: 81–93. Print.
• Pędzich, Barbara. Jak powstaje socjolekt? Studium słownictwa paralotniarzy. Warszawa: Wy-dawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, 2012. Print.
• Roose, Jochen, Mike S. Schäfer i Thomas Schmidt-Lux (red.). Fans. Soziologische Perspek¬tiven. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2010, 9–25. Print.
• Schaffert, Sandra i Diana Wieden-Bischof. Erfolgreicher Aufbau von Online-Communitys. Konzepte, Szenarien und Handlungsempfehlungen. Salzburg: Salzburg Research Forschungs¬gesellschaft m.b.H., 2009. Print.
• Siuda, Piotr. „Wpływ Internetu na rozwój fandomów, czyli o tym, jak elektroniczna sieć rozwija i popularyzuje społeczności fanów”. Media i społeczeństwo. Nowe strategie komunikacyjne. Red. Marek Sokołowski. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek, 2008, 239–256.
• Sokół, Małgorzata. „Repertuar podgatunków mowy forum internetowego w perspektywie genologii lingwistycznej” Tekst (w) sieci 1. Tekst. Język. Gatunki. Red. Danuta Ulicka. War¬szawa: Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne, 2009, 199–208. Print.
• Szurawitzki, Michael. „Wie lässt sich Sprache in sozialen Internet-Netzwerken untersuchen? Grundlegende Fragen und ein Vorschlag für ein Analysemodell”. Muttersprache 1/2010, 2010: 40–46. Print.
• Szymański, Leszek. „Substytuty elementów parawerbalnych i niewerbalnych w komunikacji tekstowej w Internecie“. Media – Kultura – Komunikacja Społeczna 3–4. Olsztyn: Wydaw¬nictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, 2007–2008, 148–157. Print.
• Taborek, Janusz. „The Language of Sport: Some Remarks on the Language of Football”. Infor¬med Teaching – Premises of Modern Foreign Language Pedagogy. Red. Hadrian Lankiewicz i Emilia Wąsikiewicz-Firlej. Piła: Wydawnictwo Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej w Pile, 2012, 237–253. Print.
• Tworek, Artur. „Język sportu – próba definicji (analiza języka polskiego i niemieckiego)”. Język trzeciego tysiąclecia, Język a Komunikacja. Red. Grzegorz Szpila. Kraków: Tertium, 2000, 331–340. Print.
• Więckiewicz, Marta. „Emotikony – pismo obrazkowe XXI wieku“. Media – Kultura – Komu¬nikacja Społeczna 2, 2006, 224–237. Print.
• Wojtak, Maria. „Genologiczna analiza tekstu“. Prace językoznawcze. Zeszyt XVI/3, 2014: 63–71. Print.
• https://forum.bukmacherskie.com/temat/79771-jerzy-janowicz-dyskusja/?page=17. 30.1.2020.
• https://www.fanforum-deutschland.de/forum/thread/34968-alexander-zverev/. 30.1.2020.
• Słownik Języka Polskiego PWN: SJP PWN: https://sjp.pwn.pl/szukaj/forum.html. 30.1.2020.

Identifiers

DOI

10.23817/lingtreff.20-2