Ocena wybranych przepisów prawa holdingowego ze znowelizowanego Kodeksu spółek handlowych z punktu widzenia zasad austriackiej szkoły ekonomii

• Authors: Dolata Wiktor

Title variants

EN

Evaluation of selected provisions of the holding law from the amended Code of Commercial Companies from the point of view of the principles of the Austrian school of economics

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Najnowsza nowelizacja Kodeksu spółek handlowych wzbogaca polskie prawo handlowe o regulację działalności holdingów. Długo wyczekiwane przepisy należy poddać krytycznej ocenie, w której przeprowadzeniu pomocne są zasady austriackiej szkoły ekonomii – nurtu w ekonomii wskazującego na zbędność państwowej ingerencji m.in. w obrót handlowy. Analizując aktualnie obowiązującą ustawę, komentarze oraz literaturę szkoły austriackiej, można zauważyć, że regulacja z Działu IV k.s.h. zawiera wiele niepotrzebnych przepisów, a jednocześnie obejmuje przepisy niepełne. Remedium na zbyt duży interwencjonizm ustawodawcy w ustrój grupy spółek oraz brak precyzji określonych artykułów mogłoby stanowić wprowadzenie obowiązku sporządzenia oraz podjęcia uchwały, np. przez zgromadzenia wspólników spółek wchodzących do holdingu, w której indywidualnie uregulowano by kwestie aktualnie ujęte w Dziale IV – takie rozwiązanie oddawałoby w najpełniejszym stopniu praktyczny i dynamiczny charakter prawa handlowego.

EN

The long-awaited latest amendment to the Code of Commercial Companies that regulates holding law, should be subjected to a critical assessment, in which are helpful the principles of the Austrian school of economics. Analyzing the current act, comments and literature of the Austrian school, it can be seen that the regulation from Section IV of the Code of Commercial Companies contains many unnecessary and too intrusive provisions, at the same time including incomplete provisions. A remedy could be the introduction of an obligation to adopt a resolution by the shareholders’ meeting of companies included in the holding, in which the indicated issues would be individually regulated – such a solution would reflect the practical and dynamic nature of commercial law.

Keywords

PL

holding; austriacka szkoła ekonomii; spółka

EN

holding; Austrian school of economics; company

• Publisher: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
• Journal: Zeszyt Prawniczy UAM
• Year: 2023
• Issue: Nr 13
• Pages: 31–42

Contributors

author

Dolata Wiktor

• Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

• https://orcid.org/0000-0003-4257-0573

References

• Czarnecka, A. (2022). Art. 4 § 1 pkt 4 lit. f, [w:] M. Baran, A. Czarnecka (red.), Prawo holdingowe. Praktyczny komentarz. Warszawa: 19–20.
• Domański, G., Schubel, J. (2011). Krytycznie o projekcie prawa spółek. „Przegląd Prawa Handlowego” 5: 5–13.
• Gołębiewski, S., Sędzicki, W. (2006). Koncerny w polskim systemie prawa. „Prawo Spółek” 3: 47–53.
• Hayek, A.F. (1960). The Constitution of Liberty. Chicago.
• Hayek, A.F. (2005). Droga do zniewolenia. Arcana.
• Janik, M. (2014). Austriacka szkoła ekonomii i jej przedstawiciele. „Roczniki Ekonomii i Zarządzania” 6(2): 43–75.
• Kachniewski, M., Rapala, R., Serowik, A. (2020). Doświadczenia państw Unii Europejskiej w stosowaniu regulacji prawa holdingowego, [w:] Nowelizacja KSH: prawo holdingowe w praktyce. Porównanie doświadczeń UE. Cykl webinariów w ramach X FSK, 20 października 2020 r. (zapis rozmowy).
• Kirzner, I. (1978). Competition and Entrepreneurship. Chicago.
• Łętowska, E., Woleński, J. (2013). Czy prawo zatruwa wolność? „Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria” 3: 9–26.
• Mises, L. (1998). Human Action. Auburn.
• Mises, L. (2005). Biurokracja. Lublin.
• Mroczek, A. (2016). Geneza społeczeństwa według austriackiej szkoły ekonomii w kontekście idei komunitarystycznych. „Prakseologia” 158(2): 297–321.
• Oplustil, K. (2019). Koncepcje interesu grupy spółek w pracach europejskich gremiów eksperckich (EMCA, FECG, ICLEG). „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 1: 5–25.
• Radwan, A. (2006). Przymusowy wykup akcji drobnych akcjonariuszy w świetle stanowiska Trybunału Konstytucyjnego, [w:] J. Frąckowiak (red.), Kodeks spółek handlowych po pięciu latach. Wrocław: 574–593.
• Rothbard, M. (1998). The Ethics of Liberty. New York.
• Rothbard, M. (2004). Man, Economy, and State with Power and Market. Auburn.
• Schumpeter, J. (1960). Teoria rozwoju gospodarczego. Warszawa.
• Simpson, D. (1983). Joseph Schumpeter and Austrian School of Economics. „Journal of Economic Studies” 10(4): 18–28.
• Sołtysiński, S. (1993). Zgrupowanie spółek. Zarys problematyki prawnej. „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 3: 230–235.
• Stępnicka, N. (2013). Koncepcja twórczej destrukcji J.A. Schumpetera a wyzwania współczesnej gospodarki. „Studia Ekonomiczne” 129: Współczesne problemy ekonomiczne: wybrane zagadnienia teoretyczne a praktyka gospodarcza: 28–34.
• Szymański, K.M., Ośka, J. (2022/2023). Nowelizacja KSH – przyczyny zmian oraz najważniejsze wprowadzone rozwiązania. „Edukacja Prawnicza” 1: 35–45.

Identifiers

DOI

https://doi.org/10.14746/zpuam.2023.13.3