Status procesowy wojewódzkiego konserwatora zabytków w postępowaniu cywilnym na tle zmian legislacyjnych

• Authors: Jacek Trzewik

Title variants

EN

The Status of the Voivodeship Inspector of Monuments in the Civil Procedure on the Basis of Amendments to Regulations

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

W artykule przedstawione zostały rozważania na temat statusu procesowego wojewódzkiego konserwatora zabytków w postępowaniu cywilnym na tle dokonanych zmian legislacyjnych. Uprawnienia procesowe organu ochrony zabytków w procesie cywilnym określone zostały w art. 95 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. W wyniku wprowadzenia do polskiego systemu prawa ustawy o restytucji narodowych dóbr kultury przepis ten został zmieniony, usuwając z katalogu organów ochrony zabytków uprawnionych do stosowania procesowych środków ochrony zabytków w postępowaniu cywilnym wojewódzkiego konserwatora zabytków. Pomimo zrozumiałej potrzeby dokonania uzupełnienia luki prawnej umożliwiającej zwrot zagarniętych dóbr kultury, wprowadzona zmiana stanowi jednak płaszczyznę dla naukowej polemiki.

EN

In the paper considerations are presented on the processual status of Regional Conservator of Monuments in civil proceedings on the basis of last amendments to regulations. Procedural rights of public authority to protect monuments in civil proceedings are set out in Article. 95 of the Protection and Guardianship of Monuments Act. However, as a consequence of the introduction into the Polish legal system of the National Restitution of Cultural Property Act, this provision was changed by removing Regional Conservators of Monuments from the catalogue of the monuments protection authorities entitled to use the procedural rights of monument protection in the civil proceedings. Despite the need to fill up the existing legal gap that make it possible to return the lost cultural assets, that change of regulations is in fact a comprehensive platform for scientific polemics.

Keywords

PL

wojewódzki konserwator zabytków; proces cywilny

EN

regional conservator of monuments; civil procedure

• Publisher: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II. Towarzystwo Naukowe KUL
• Journal: Roczniki Nauk Prawnych
• Year: 2017
• Volume: 27
• Issue: 3
• Pages: 91-107

Contributors

author

Jacek Trzewik

• I Katedra Prawa Cywilnego, Instytut Prawa, Wydział Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II

References

• Broniewicz Witold, Marciniak Andrzej, Kunicki Ireneusz: Postępowanie cywilne w zarysie, Warszawa: LexisNexis 2014.
• Cioch Paweł, Studzińska Joanna: Postępowanie cywilne, Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck 2016.
• Ereciński Tadeusz: O potrzebie nowego kodeksu postępowania cywilnego, Państwo i Prawo 4 (2004), s. 3-10.
• Franusz Anna: Dokonywanie czynności dyspozytywnych o charakterze materialnym w procesie z powództwa prokuratora na rzecz oznaczonej osoby, Prokuratura i Prawo 9 (2016), s. 109-130.
• Gajda–Roszczynialska Katarzyna: Udział podmiotów innych niż materialnie uprawnione jako stron w procesie cywilnym a kryterium interesu prawnego – zagadnienia wybrane, Polski Proces Cywilny 3 (2015), s. 356-382.
• Golat Rafał: Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Komentarz, Kraków: Zakamycze 2004.
• Gredka Iwona: Prawnoprocesowe narzędzia ochrony zabytków w świetle ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, [w:] Prawo ochrony zabytków, red. K. Zeidler, Warszawa–Gdańsk: Wolters Kluwer 2014, s. 441-450.
• Gwoździewicz Paulina: Ograniczenia prawa własności zabytków, Roczniki Administracji i Prawa 9 (2009), s. 111-130.
• Harla Andrzej G.: Uprawnienie prokuratora do wszczęcia postępowania w sprawie cywilnej (art. 7 k.p.c.) – uwagi de lege lata i de lege ferenda, Palestra 3-4 (2006), s. 35-37.
• Informacja o wynikach kontroli. Współdziałanie wojewódzkich konserwatorów zabytków oraz jednostek samorządu terytorialnego, https://www.nik.gov.pl/plik/id,10533,vp, 12862.pdf [dostęp: 10.07.2017].
• Jakubecki Andrzej: Naczelne zasady postępowania cywilnego w świetle nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego, [w:] Czterdziestolecie kodeksu cywilnego. Zjazd katedr postępowania cywilnego w Zakopanem (7–9 października 2005 r.), red. I. Ratusińska, Kraków: Wolters Kluwer Polska 2006, s. 349-370.
• Jodłowski Jerzy, Resich Zbigniew, Lapierre Jerzy [i in.]: Postępowanie cywilne, Warszawa: Wolters Kluwer 2016.
• Kościółek Anna: Elektroniczne czynności procesowe w sądowym postępowaniu cywilnym, Warszawa: Wolters Kluwer 2012.
• Marciniak Sławomir: Krytyka fundamentalnych zasad polskiego postępowania cywilnego w związku z przeobrażeniami ustrojowymi państwa, http://www.wglex.pl/krytyka-antysystemowa-sztuka-filozofia-polityka/ [dostęp: 10.07.2017].
• Płaszowska Renata: Organizacja organów ochrony zabytków, Przegląd Prawa Publicznego 6 (2016), s. 97-107.
• Kodeks postępowania cywilnego. Tom I. Komentarz do art. 1-366, red. K. Piasecki, Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck 2010.
• Szmygin Bogusław: System ochrony zabytków w Polsce – próba diagnozy, [w:] System ochrony zabytków w Polsce. Analiza, diagnoza, propozycje, red. B. Szmygin, Lublin–Warszawa: Polski Komitet Narodowy Międzynarodowej Rady Ochrony Zabytków ICOMOS, Biuro Stołecznego Konserwatora Zabytków Urzędu Miasta Stołecznego Warszawa, Politechnika Lubelska 2011, s. 7-15.
• Trzewik Jacek: Status procesowy wojewódzkiego konserwatora zabytków w postępowaniu cywilnym na tle art. 95 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, Roczniki Nauk Prawnych 27 (2017), nr 2, s. 77-96.
• Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Komentarz, red. M. Cherka, Warszawa: Wolters Kluwer 2010.
• Zawadzka Zofia: Pozycja procesowa prokuratora w postępowaniu cywilnym, Prokuratura i Prawo 6 (2010), s. 126-136.
• Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. A. Zieliński, Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck 2014.
• Zeidler Kamil: Prawo ochrony dziedzictwa kultury, Warszawa: Wolters Kluwer 2007.

Identifiers

DOI

10.18290/rnp.2017.27.3-5