W kierunku nuklearnej hegemonii. Nowy wyścig zbrojeń w świetle nuclear posture review

• Authors: Kopeć Rafał

Title variants

EN

Towards nuclear hegemony. New arms race according to Nuclear Posture Review 2018

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Przegląd stanu broni nuklearnej Nuclear Posture Review jest najważniejszym dokumentem prezentującym doktrynę nuklearną Stanów Zjednoczonych oraz plany w zakresie rozwoju arsenału nuklearnego. Dokument opublikowany na początku 2018 roku stanowi odbicie stanu bezpieczeństwa międzynarodowego obecnych czasów. Przynosi perspektywę powrotu rywalizacji wielkich mocarstw, poświęcając wiele uwagi wyzwaniu ze strony broni nuklearnej Federacji Rosyjskiej. Zwraca uwagę na rosyjski potencjał w zakresie taktycznej broni nuklearnej, domniemane łamanie traktatu INF oraz doktrynę nuklearnej deeskalacji. Pentagon postuluje więc rozwój broni nuklearnej małej mocy, by odstraszanie uczynić bardziej elastycznym i lepiej dostosowanym do groźby użycia i ewentualnego użycia broni nuklearnej w sposób ograniczony. Równocześnie jednak Nuclear Posture Review prezentuje wizję forsownego, nienotowanego od zakończania zimnej wojny, rozwoju strategicznego arsenału Stanów Zjednoczonych. Amerykanie nie zamierzają zadowolić się w tym zakresie statusem równorzędnym z Rosją, ale pragną zostać jedynym niekwestionowanym liderem.

EN

Nuclear Posture Review is the most important document presenting the nuclear doctrine of the United States and roadmap of the American nuclear arsenal development. The 2018 edition of the Review is a reflection of contemporary security environment. It brings the view of return of the great powers competition, so much attention is drawn to challenge posed by Russian nuclear weapons. Nuclear Posture Review focuses on Russian tactical nuclear weapons, breaking the INF-Treaty and nuclear de-escalation doctrine. Pentagon plans to develop low-yield nuclear weapons as a means of more flexible deterrence, adjusted to threat and hypothetical limited use of nuclear weapons, to a greater extent. However, the document also announces the tremendous development of strategic nuclear weapons, in a way unparalleled in the post-cold war era. The Americans will not be content with status equivalent to Russia, but desire to be the undisputed leader.

Keywords

PL

Nuclear Posture Review; broń nuklearna; nuklearna deeskalacja; wyścig zbrojeń; odstraszanie „szyte na miarę”

EN

Nuclear Posture Review; nuclear weapons; nuclear de-escalation; arms race; tailored deterrence.

• Publisher: Polskie Towarzystwo Geopolityczne
• Journal: Przegląd Geopolityczny
• Year: 2018
• Volume: 24
• Pages: 57-72

Contributors

author

Kopeć Rafał

• Uniwersytet Pedagogiczny w Krakowie

References

• Approaches for Managing the Costs of U.S. Nuclear Forces, 2017 to 2046, 2017, Congressional Budget Office, Washington.
• Bączyk, N., Kwasek, T., 2018, Strategiczne siły nuklearne – klucz do potęgi, Nowa Technika Wojskowa. Numer Specjalny, nr 14.
• Batchelor, T., 2016, Russia testing hypersonic nuclear glider that holds 24 warheads and travels at 7,000mph, Express, 15.06.2016, https://www.express.co.uk/news/world/680167/Russia-tests-Yu74- hypersonic-nuclear-glider-capable-carrying-24-atomic-warheads.
• Butcher, M., 2003, What Wrongs Our Arms May Do: The Role of Nuclear Weapons in Counterproliferation, Physicians for Social Responsibility.
• Crowley, M., 2018, Trump extends Iran nuclear deal again, Politico, 12.01.2018, https://www.politico.com/story/2018/01/12/trump-extends-irannuclear-deal-again-337959.
• Dunne, J.P., Sköns, E., 2014, The military industrial complex, w: The Global Arms trade. A handbook, red. Tan Andrew T.H., Routledge, LondonNew York.
• Dura, M., 2017, Rosyjskie atomowe drony. Czy obawy Waszyngtonu są słuszne?, Defence24, http://www.defence24.pl/rosyjskie-atomowedrony-czy-obawy-waszyngtonu-sa-sluszne-analiza. Excerpts of Classified Nuclear Posture Review, 2002.
• Feiveson, H.A., Hogendoorn, E.J., 2003, No First Use of Nuclear Weapons, The Nonproliferation Review, Vol. 10, No. 2.
• Gregory, S., 2000, French Defence Policy into the Twenty-First Century, Palgrave Macmillan, London-New York.
• Gyűrösi, M., 2010, The Soviet Fractional Orbital Bombardment System Program, Air Power Australia, http://www.ausairpower.net/APA-SovFOBS-Program.html.
• Harries, M., 2018, A nervous Nuclear Posture Review, International Institute for Strategic Studies, 5.02.2018, https://www.iiss.org/en/politics%20and%20strategy/blogsections/2018- 4cda/february-e91d/a-nervous-nuclear-posture-review-08c0.
• Kofman, M., 2018, Emerging Russian Weapons: Welcome to the 2020s (Part 1– Kinzhal, Sarmat, 4202), Russia Military Analysis, 4.03.2018, https://russianmilitaryanalysis.wordpress.com/2018/03/04/emergingrussian-weapons-welcome-to-the-2020s-part-1-kinzhal-sarmat-4202/.
• Kopeć, R., 2016, Taktyczna broń nuklearna w Europie, Przegląd Strategiczny, nr 9.
• Kwasek, T., 2018, Rosyjski miecz – rakietowe systemy taktyczno-operacyjne, Nowa Technika Wojskowa. Numer Specjalny”, nr 14.
• Medalia, J., 2003, Nuclear Earth Penetrator Weapons, Congressional Research Service, Washington.
• Murdock, C.A., Yeates, J.M., 2007, Exploring the Nuclear Posture Implications of Extended Deterrence and Assurance, Center for Strategic and International Studies, Washington.
• Nuclear Posture Review, 2010, Department of Defense, Washington, D.C.
• Nuclear Posture Review, 2018, Office of the Secretary of Defense, Washington, D.C.
• Nycz, G., 2017, Geopolityczny wymiar poszukiwań równowagi strategicznej i narzędzi odstraszania w polityce bezpieczeństwa USA w XXI wieku, Przegląd Geopolityczny, 22, s. 50-72.
• Oliker, O., 2016, Russia’s Nuclear Doctrine. What We Know, What We Don’t, and What That Means, Center for Strategic & International Studies, Washington.
• Preble, Ch.A., 2004, John F. Kennedy and the Missile Gap, Northern Illinois University Press, De Kalb, Ill.
• Saalman, L., 2017, China's calculus on hypersonic glide, SIPRI, 15.08.2017, https://www.sipri.org/commentary/topical-backgrounder/2017/chinascalculus-hypersonic-glide.
• Somerville, A., Kearns, I., Chalmers, M., 2012, Poland, NATO and Nonstrategic Nuclear Weapons in Europe, Royal United Services Institute for Defence and Security Studies.
• Soroka, P., 2016, Rola nowoczesnych technologii w wyścigu zbrojeń, Przegląd Geopolityczny, 16, s. 77-86.
• Szulc, T., 2015, Nowe rosyjskie strategiczne rakiety balistyczne, Nowa Technika Wojskowa, nr 3.
• Tannenwald, N., 2007, The Nuclear Taboo. The United States and the Non-Use of Nuclear Weapon since 1945, Cambridge University Press, Cambridge.'Woolf, A.F., 2017, Conventional Prompt Global Strike and Long-Range
• Woolf, A.F., 2017, Conventional Prompt Global Strike and Long-Range Ballistic Missiles: Background and Issues, Congressional Research Service, Washington.