Kubuś Puchatek czy dzika bestia — oblicza „rosyjskiego niedźwiedzia” we współczesnej karykaturze politycznej

• Authors: Sładkiewicz Żanna

Title variants

RU

Винни-Пух или свирепое чудовище — ипостаси „русского медведя” в современной политической карикатуре

EN

Winnie the Pooh or Wild Beast — faces of „Russian Bear” in contemporary political caricature

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Autorka podejmuje kwestie z gatunku satyry politycznej w aspekcie komunikacji. Podkreśla, iż wizualizacja jest fundamentalnym nośnikiem sensu komunikacji, zaś istotną rolę w tworzeniu współczesnej karykatury odgrywają różne formy intertekstualności wizualnej. Wykorzystanie w karykaturze stereotypowych obrazów daje nowe możliwości prezentacji i interpretacji politycznych podmiotów. W artykule przedstawiono i zinterpretowano stereotypowe obrazy RUSSIAN BEAR ('rosyjskiego niedźwiedzia'), trwale wpisane w kulturę Rosji. Autorka dokonuje typologii i analizy strony konotacyjnej obrazów przedstawiających "rosyjskiego niedźwiedzia" w rosyjskiej i zachodniojęzycznej katykaturze politycznej.

RU

Политическая карикатура занимает важный и неотъемлемый сегмент сатирического коммуникационного пространства. Она приобретает особое значение в эпоху иконического переворота, доминирования визуальной культуры. Изображение становится фундаментальным носителем смысла сообщения, способом самовыражения. Визуальная коммуникация в значительной степени «колонизирована» существующими образами и текстами культуры, которые детерминируют наше сознание, формируют культурную и этническую идентичность. Важную роль в формировании облика современной карикатуры играют различные формы визуальной интертекстуальности. Главной коммуникативной интенцией карикатуристов является осмеяние событий в сфере политики и резкая критика деструктивных действий политической элиты. Использование в этих целях стереотипных образов открывает новые возможности презентации и интерпретации деятельности политических субъектов. Одним из таких стереотипных образов, глубоко укоренившихся в культуре и неизменно коррелируемых с Россией, является RUSSIAN BEAR. В карикатуре он может быть представлен как добродушный сказочный или олимпийский Миша или, чаще, как агрессивный и кровожадный зверь, действующий жестоко и беспощадно. В статье автор предлагает типологию и анализ коннотативного наполнения образов, представляющих стереотипного «русского медвядя» в современной российской и западной политической карикатуре.

EN

Political caricature is an important segment of the satirical communication space. It takes on special importance in the era of pictorial return, the dominance of visual culture. The image becomes an important carrier of meaning, a way of expression. Different forms of visual intertextuality play an important role in the shaping of contemporary caricatures. The main communicative intention of cartoonists is ridiculing of developments in the policy and sharp criticism of the destructive actions of the political elite. Using stereotypical images in this order opens up new opportunities of presentation and interpretation of political activities. One of these images, deeply embedded in the culture and consistently correlated with Russia, is the image of a RUSSIAN BEAR. The caricature of it can be presented as a good-natured fairy-tale and Olympic Misha or, more often, as an aggressive, bloodthirsty, angry beast that acts cruelly and ruthlessly. In this article the author makes a typology and analysis of characters, showing a stereotypical "Russian bear" in Russian and Western political caricature.

Keywords

PL

Stereotyp; rosyjski niedźwiedź; karykatura; tekst kreolizowany; hipostazy satyryczne niedźwiedzia

EN

Stereotype; the Russian bear; cartoon; creolized text; satirical hypostasis of bear

RU

Cтереотип; русский медведь; карикатура; креолизованный текст; сатирические ипостаси медведя

• Publisher: Uniwersytet Gdański. Wydział Filologiczny
• Journal: Studia Rossica Gedanensia
• Year: 2014
• Issue: 1
• Pages: 431–453

Dates

online

2015-02-12

Contributors

author

Sładkiewicz Żanna

• Wydział Filologiczny Uniwersytetu Gdańskiego

References

• Bartmiński J., Lappo I., Majer-Baranowska U. Stereotyp Rosjanina i jego profilowanie we współczesnej polszczyźnie. „Etnolingwistyka” 2002, t. 14, Lublin.
• Hojka B. Język i pismo w kontekście powiązań interdyscyplinarnych nauki o książce. „Seria III: ePublikacje Instytutu Informacji Naukowej i Bibliotekoznawstwa UJ”. 2010, nr 7: Biblioteki, informacja, książka: badania interdyscyplinarne i praktyka w 21. wieku. Część druga: Naukowe badania interdyscyplinarne. Red. M. Kocójowa, s. 166–172,
• Katalog wzajemnych uprzedzeń Polaków i Rosjan. Red. A. de Lazari. Warszawa: Polski Instytut Spraw Międzynarodowych, 2006.
• Lappo I. Profilowanie stereotypu Rosjanina w polskim kręgu językowo-kulturowym. „Etnolingwistyka” 2002, t. 14, Lublin.
• Lazari A. de, Riabow O. Rosja-niedźwiedź. „Przegląd” 2008, № 21. [Online] <http://www.przeglad-tygodnik.pl/pl/artykul/rosja-niedzwiedz> (12.08.2014).
• Mirzoeff N. An Introduction to Visual Culture II Visual Culture Reader. London — New York: Routledge, 1998.
• Mitchell W.J.T. Picture Theory. Essays on Verbal and Visual Representation. Chicago: University Of Chicago Press, 1994.
• Morbitzer J. Media — zniewolić umysł? „Konspekt” 2002, nr 11, s. 45–49.
• Said E. Orientalizm. Przeł. M. Wyrwas-Wiśniewska. Poznań: Wydawnictwo Zysk i S-ka, 2005.
• Skudrzyk A. Czy zmierzch kultury pisma? O synestezji i analfabetyzmie funkcjonalnym. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, 2005.
• Skrzypek A. Polska — Rosja — stereotypy. [W:] Polska na tle procesów rozwojowych Europy w XX wieku. Red. S. Sierpowski. Seria Publikacje Instytutu Historii Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza. Nr 48. Poznań: Instytut Historii Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza, 2002, s. 154–155.
• Sładkiewicz Ż. Społeczeństwo „OKA” i tekst wielokodowy (na przykładzie rosyjskiej satyry politycznej). „Przegląd Rusycystyczny” 2014, nr 3 (147), s. 111–124.
• Sładkiewicz Ż. Wizerunek rosyjskiego niedźwiedzia” we współczesnej zachodniej karykaturze politycznej. Zarys problemu. Gdańsk 2014 (w druku).
• Tyrpa A. Cudzoziemcy i obce kraje w dialektach polskich. Kraków: Lexis, 2011.
• WIEM. Darmowa encyklopedia. [Online] <http://portalwiedzy.onet.pl/61504,,,,karykatura,haslo.html> (08.08.2014).
• Yablor. 53 Russian bears с русско-японской до наших дней. [Online] <http://yablor.ru/blogs/53-russian-bears-s-russko-yaponskoy-do-nashih-dney/2363518> (22.08.2014).
• Żakowska M. Медведь на охоте, охота на медведя. Россия в немецкой карикатуре XIX–XX вв. „Политическая лингвистика» 2011, № 1, s. 15–19.
• Анисимова Е.Е. Паралингвистика и текст (к проблеме креолизованных и гибридных текстов). „Вопросы языкознания” 1992, № 1, s. 71–78.
• Артемова Е.А. Карикатура как жанр политического дискурса: Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Волгоград 2002. [Оnline] <http://dibase.ru/article/05042010_artemova_evgenija_aleksandrovna_4478/1> (23.06.2014).
• Большакова Л.С. О содержании понятия «поликодовый текст», „Вестник Самаркского государственного университета” 2008, № 4 (63), s. 19–24.
• Ворошилова М.Б. Креолизованный текст в политическом дискурсе. „Политическая лингвистика” 2007. Вып. (23), Екатеринбург, s. 73–78.
• Ворошилова М.Б. Мультипликационные герои в современной политической карикатуре. „Человек в мире культуры” 2013, № 1, Екатеринбург, s. 37–42.
• Ворошилова М.Б. Образ Винни-Пуха в современной российской политической карикатуре. „Лабиринт”. Журнал социально-гуманитарных исследований 2013, № 4, s. 116–125.
• Гайлите Г. Медведь и Латвия: образы латышско — российских отношений в карикатуре. „Лабиринт”. Журнал социально-гуманитарных исследований 2013, № 4, s. 29–40.
• Дмитриев А.В. Социология юмора. Очерки. РАН. Отделение философии социологии, психологии и права. Москва 1996. [Оnline] <www.auditorium.ru/books/4212/> (08.07.2014).
• Зенкова А.Ю. Визуальные исследования как интегральная область социально-гуманитарного знания. „Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук”, Екатеринбург: Уральское отделение Российской академии наук, 2004, № 5, s. 184–193.
• Искусство. Современная иллюстрированная энциклопедия. Red. А.П. Горкин. Москва: Росмэн, 2007. [Online] <http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_pictures/1322/Карикатура> (14.08.2014).
• Ищук М.А. Гетерогенный текст: функции его составляющих, „Вестник Тверского государственного университета”. Серия Филология. 2008, № 13, s. 176–182.
• Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. Москва: Издательство ЛКИ, 1987.
• Кузнецова Л.В. Медведь-оборотень в российском кинематографе: трансформация образа. „Лабиринт”. Журнал социально-гуманитарных исследований 2013, № 4, s. 107–116.
• Лазари А. де, Рябов О.В. «Русский медведь» в польской сатирической графике межвоенного периода (1919–1939). „Границы”, № 2: Визуализация нации. Иваново: Ивановский государственный университет, 2008. [Online] <http://riabov.wordpress.com/2012/10/09/russkiy-medved-v-polskoy-satiricheskoy-grafike-mezhvoennogo-perioda/> (12.08.2014).
• Липпман У. Общественное мнение. Перевод Т.В. Барчунова. Москва: Институт Фонда „Общественное мнение”, 2004.
• Литовская М., Кропотов С. Русский медведь из медвежьего края: интерференция традиционной зоосимволики и персональных свойств личности в репрезентации первого президента РФ. [W:] «Русский медведь». История, семиотика, политика. Red. О.В. Рябов, А. де Лазари. Москва: Новое литературное обозрение, 2012, s. 283–296.
• Нойманн И. Использование «Другого». Образы Востока в формировании европейских идентичностей. Przeł. В. Литвинов, И. Пильщиков. Москва: Новое издательство, 2004, s. 152–153.
• Поляки и русские в глазах друг друга. Отв. ред. В.А. Хорев. Москва: Индрик, 2000.
• Порозов Р.Ю. Визуальное как доминанта современной культуры, „Политическая лингвистика”. Ред. А.П. Чудинов. Екатеринбург: Уральский государственный педуниверситет, 2011, № 2 (36), s. 219–222.
• Превед, Медвед! — история преведа. [Online] <http://med-preved.narod.ru/history.htm> (12.08.2014).
• РИА Новости. [Online] <http://ria.ru/caricature/20081101/154272121.html#ixzz39zuHjYaU> (12.08.2014).
• Рогоза В. Как медведи на Руси честной народ веселили? [Online] <http://berlogamisha.mybb.ru/viewtopic.php?id=4&p=4> (12.08.2014).
• Розин В.М. Визуальная культура и восприятие. Как человек видит и воспринимает мир. Москва: Либроком, 2006, s. 26.
• Россомахин А.А., Успенский В.М., Хрусталёв Д.Г. Его величество медведь. 400-летию дома Романовых посвящается. „Лабиринт” 2013, № 4, s. 17–28.
• Русская семья в представлении американской. [Online] <https://legalrc.biz/threads/anekdoty.1/page-22> (12.08.2014).
• Русский медведь. [Online] <http://ru.loolz.org/index.php?title=Русский_медведь> (12.08.2014).
• Рябов О.В., Константинова М.А. «Русский медведь» как символический пограничник. „Труды Карельского научного центра РАН” 2011, № 6, s. 114–123.
• Сорокин Ю.А., Тарасов Е.Ф. Креолизованные тексты и их коммуникативные функции. [W:] Оптимизация речевого воздействия. Отв. ред. Р.Г. Котов. Москва: Наука, 1990, s. 180–186.
• Тимофеев М.Ю. Русский медведь / Russian Bear. Потребительские свойства. [W:] «Русский медведь». История, семиотика, политика. Red. О.В. Рябов, А. де Лазари. Москва: Новое литературное обозрение, 2012, s. 313–323.
• Тимофеев М.Ю. «Красный» медведь из страны большевиков (эссе). „Лабиринт”. Журнал социально-гуманитарных исследований 2013, № 4, s. 101–106.
• Чудакова Н.М. Концептуальная область «Неживая природа» как источник метафорической экспансии в дискурсе российских средств массовой информации (2000–2004 гг.). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук. Екатеринбург 2005.

Identifiers

ISSN

2392-3644 (online)

ISSN

2449-6715 (print)