Концепция промежуточного положения культуры: сравнение Беларуси и России

• Authors: Одиноченко Виктор

Title variants

EN

The Concept of an Intermediate Position of Culture: A Comparison of Belarus and Russia

• Languages of publication: RU

Abstracts

RU

В статье рассматривается концепция промежуточного положения культуры применительно к современной Беларуси и России. В России промежуточное положение означает нахождение между Европой и Азией, в Беларуси – между Европой и Россией. Современная Россия стремится вернуть себе статус великой державы. Она рассматривает себя как особую культуру, отличную от европейской и азиатской. Культурное пространство Беларуси определяется необходимостью ее развития как самостоятельного государства. Она стремится наладить отношения с соседними государствами и включиться в мировые культурные процессы.

EN

The paper discusses the concept of an intermediate position of culture in relation to modern Belarus and Russia. In Russia, an intermediate position means being between Europe and Asia, in Belarus – between Europe and Russia. Modern Russia seeks to regain the status of a great power, and sees itself as a special culture, different from European and Asian. The cultural space of Belarus is determined by the need for its development as an independent state. It seeks to establish relations with neighboring states and to become involved in the world cultural processes.

Keywords

RU

концепция промежуточного положения культуры; культурное пространство; типы культуры; иерархия ценностей

EN

the concept of the intermediate position of culture; cultural space; types of culture; hierarchy of values

• Publisher: Uniwersytet Gdański. Wydział Filologiczny
• Journal: Studia Rossica Gedanensia
• Year: 2019
• Issue: 6
• Pages: 215-222

Dates

published

2018-12-28

Contributors

author

Одиноченко Виктор

• Гомельский государственный университет имени Ф. Скорины

References

• Abdzìralovìč, I. (1993). Advečnym šlâham: dasʹledzìnybelaruskaga sʹvetaglâdu. Mìnsk: Navuka ì tèhnìka Абдзіраловіч, I. (1993). Адвечным шляхам: дасьледзіны беларускага сьветагляду. Мінск: Навука і тэхніка.
• Bagdanovìč, M. (1995). Hto my takìâ? Poǔny zbor tvoraǔ. T. 3. Mìnsk: Navuka ì tèhnìka: 126–127 Багдановіч, М. (1995). Хто мы такія? Поўны збор твораў. Т. 3. Мінск: Навука і тэхніка: 126–127.
• Belarus: ni Evropa, ni Rossiâ: mneniâ belorusskih èlit (2006). Varšava: «Arhe» Беларусь: ни Европа, ни Россия: мнения белорусских элит (2006). Варшава: «Архе».
• Billingtond, D. (2005). Rossiâ v poiskah sebâ. Moskva: Rossijskaâ političeskaâ ènciklopediâ Биллингтон, Д. (2005). Россия в поисках себя. Москва: Российская политическая энциклопедия.
• NISÈPI (2016). Iûn 2016: druz’â i vragi Belarusi. (Online) http://www.iiseps.org/?p=4793 (доступ 14.09.2019) НИСЭПИ (2016). Июнь 2016: друзья и враги Беларуси (Online) http://www.iiseps.org/?p=4793 (доступ 14.09.2019).
• Putin, V. (2012). Poslanie Prezidenta Federalnomu Sobraniû. (Online) http://kremlin.ru/events/president/news/19825 (доступ 14.09.2019) Путин, В. (2012). Послание Президента Федеральному Собранию. (Online) http://kremlin.ru/events/president/news/19825 (доступ 14.09.2019).
• Respublika Belarus v zerkale sociologii: sbornik materialov sociologičeskih issledovanij (2018). Minsk: Informacionno-analitičeskij centr pri Administracii Prezidenta Respubliki Belarus Республика Беларусь в зеркале социологии: сборник материалов социологических исследований (2018). Минск: Информационно-аналитический центр при Администрации Президента Республики Беларусь.
• Smolìk, A.Ì. (2011). Èvalûcyâ sìnkrèzìsu belaruskaj kultury. V: Kultura. Nauka. Tvorčestvo. Vyp. 5. Minsk: UO «Belorusskaâ gosudarstvennaâ akademiâmuzyki»: 442–446 Смолік, А.І. (2011). Эвалюцыя сінкрэзісу беларускай культуры. В: Культура. Наука. Творчество. Вып. 5. Минск: УО «Белорусская государственная академия музыки»: 442–446
• Levada-Centr (2016). Soûzniki i “vragi” Rossii, evropejskaâ integraciâ. (Online) http://www.levada.ru/2016/06/02/13400/ (доступ 14.09.2019) Левада-Центр (2016). Союзники и «враги» России, европейская интеграция. (Online) http://www.levada.ru/2016/06/02/13400/ (доступ 14.09.2019).
• Ševčenko, V.N. (2013). O perspektivah reformirovaniâ rossijskogo gosudarstva: sovremennye diskusii v nauke iza ee predelami. Filosofskie nauki, 7: 5–21 Шевченко, В.Н. (2013). О перспективах реформирования российского государства: современные дискуссии в науке и за ее пределами. Философские науки, 7: 5–21.
• Ševčenko, V.N. (2014). Rossiâ: istoričeskaâ sudba «Vtorogo mira». Filosofskie nauki, 7: 7–24 Шевченко, В.Н. (2014). Россия: историческая судьба «Второго мира». Философские науки, 7: 7–24.

Notes

DOI: https://doi.org/10.26881/srg.2019.6.17