Sędziowski wymiar kary po wejściu w życie ustawy z 20 lutego 2015 r. nowelizującej Kodeks karny

• Authors: Kozielewicz Wiesław

Title variants

EN

Magnitude of penalty after the entry into force of the bill amending the Penal Code from February 20, 2015

RU

Cудебной приговор после вступления в силу закона от 20 февраля 2015 г. изменяющего Уголовный кодекс

• Languages of publication: PL

Abstracts

Artykuł przedstawia wprowadzone ustawą z dnia 20 lutego 2015 r. nowelizującą Kodeks karny zmiany w zakresie wymiaru kary. Stawia pytanie, czy wprowadzone zmiany spowodują oczekiwaną zmianę w tzw. polityce karnej, w postaci znaczącego wzrostu liczby orzekanych kar grzywny oraz ograniczenia wolności, a radykalnego zmniejszenia wymierzanych przez sądy kar pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania.

EN

The article describes the impact of the amendment to the Penal Code included in the Act of February 20, 2015. The Author indicates that the application of certain rules set out in the amendment is closely connected with a judge’s personality. It is postulated that expected drastic reduction in number of imposed suspended prison sentences will depend on views of judges that measures emphasized in the amendment, such as fines and restrictions of freedom, are possible to be efficiently enforced in Poland.

RU

В статье представлены введенные законом от 20 февраля 2015 г. поправки в Уголовный кодекс, связанные с приговором. В статье задан вопрос, будут ли изменения приводить к ожидаемым изменениям в так называемой карательной политике, в виде значительного увеличения числа наложенных штрафов и ограничения свободы, а также радикального сокращения приговоров лишения свободы с условным приостановлением их исполнения.

Keywords

PL

Kodeks karny; reforma prawa karnego; sędziowski wymiar kary

EN

judicial discetion in imposing sentence; suspended prison sentence; fine

RU

Уголовный кодекс; pеформа уголовного права судебной приговор

• Publisher: Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
• Journal: Studia Prawnicze KUL
• Year: 2015
• Issue: 3 (63)
• Pages: 27-42

Contributors

author

Kozielewicz Wiesław

• Sędzia Sądu Najwyższego

References

• Budyn-Kulik M., [w:] M. Mozgawa (red.), Kodeks karny. Praktyczny komentarz, Warszawa 2010
• Dąbrowska-Kardas M., Analiza dyrektywalna przepisów części ogólnej kodeksu karnego, Warszawa 2012
• Giezek J., Okoliczności wpływające na sędziowski wymiar kary, Wrocław 1989
• Kaczmarek T., O pozytywnej prewencji ogólnej w ujęciu projektu kodeksu karnego z 1994 r., „Palestra” 1995, nr 3-4, s. 63-72
• Kaczmarek T., Sędziowski wymiar kary wobec recydywistów, [w:] J. Fiema, W. Gutekunst, S. Hubert (red.), Księga pamiątkowa ku czci prof. dra Witolda Świdy, Warszawa 1969, s. 198-209
• Kaczmarek T., Z rozważań nad racjonalnością sądowego wymiaru kary, [w:] W. Cieślak, S. Steinborn (red.), Profesor Marian Cieślak – osoba, dzieło, kontynuacje, Warszawa 2013, s. 88-95
• Krajewski K., Kilka uwag w kwestii tzw. pozytywnej prewencji generalnej, [w:] L. Tyszkiewicz (red.), Problemy nauk penalnych. Prace ofiarowane Pani Profesor Oktawii Górniok, Katowice 1996, s. 90-99
• Krukowski A., Prewencja indywidualna jako naczelna dyrektywa wykonania kary w projektach kodeksu karnego i kodeksu karnego wykonawczego, „Państwo i Prawo” 1969, z. 3, s. 547-558
• Makarewicz J., Czy nowelizować Kodeks karny, „Głos Sądownictwa” 1938, nr 3, s. 180-192
• Makarewicz J., Kodeks karny z komentarzem, Lwów 1938
• Marek A., Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2004
• Markiewicz Ł., Markiewicz-Żuchowska A., Skłonności poznawcze sędziego wpływające na wysokość wymierzanej kary, „Decyzje” 2012, nr 12, s. 55-80
• Melezini M., [w:] T. Kaczmarek (red.), System prawa karnego, t. 5, Nauka o karze. Sądowy wymiar kary, Warszawa 2015
• Mozgawa M., Szumski J., Kodeks karny w ocenie doktryny i publicystyki, [w:] A. Zoll (red.), Racjonalna reforma prawa karnego, Warszawa 2001, s. 21-44
• Mrodzinsky T., Ograniczenie uznaniowości sędziowskiej w prawie karnym poprzez wprowadzenie w Niemczech ,,Sentencing Guidelines”, [w:] M. Dębiński (red.), Dyskrecjonalna władza sędziego. Zagadnienia teorii i praktyki, Tarnobrzeg 2012, s. 115-131
• Pietrzykowski T., Intuicja prawnicza. W stronę zewnętrznej integracji teorii prawa, Warszawa 2012
• Szczepaniec M., Wybór optymalnej kary w świetle sądowych dyrektyw wymiaru kary, „Prokuratura i Prawo” 2014, nr 3, 42-50
• Tokarczyk R., Etyka prawnicza, Warszawa 2011
• Wróblewski B., Ustawowy a sędziowski wymiar kary, Wilno 1936
• Wróblewski J., Sądowe stosowanie prawa, Warszawa 1972
• Zawłocki R., O kryteriach oceny społecznej szkodliwości czynu, [w:] P. Kardas, T. Sroka, W. Wrobel (red.), Państwo prawa i prawo karne. Księga jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla, t. II, Warszawa 2012
• Zoll A., Godność człowieka jako źródło wolności i praw, [w:] A. Dębiński, M. Gałązka, K. Wiak (red.), Hominum causa omne ius constitutum est. Księga jubileuszowa ku czci Profesor Alicji Grześkowiak, Lublin 2006, s. 279-286
• Zoll A., Komisja Kodyfikacyjna Prawa Karnego wobec problemów związanych z represją karnoprawną, [w:] J. Utrat-Milecki (red.), Reformy prawa karnego. W stronę spójności i skuteczności, Warszawa 2013, s. 26-36
• Zoll A., Polityka karna w kontekście obowiązku poszanowania godności osoby karanej, [w:] J. Utrat-Milecki (red.), Kara w nauce i kulturze, Warszawa 2009, s. 48-53