Interesariusze internetu

• Authors: Maciej Soin

Title variants

EN

The Internet’s Stakeholders

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Artykuł zawiera krytyczną analizę głównych wątków dyskusji na temat modelu zarządzania internetem, skupioną na wadach i zaletach modelu „wielości interesariuszy” jako obecnie obowiązującego rozstrzygnięcia. Autor omawia historię i motywy akceptacji tego modelu, jak również „mocną” i „słabą” wersję jego krytyki, nasilonej zwłaszcza po informacjach Snowdena na temat masowej inwigilacji użytkowników internetu. Ilustracją różnicy stanowisk (i interesów) reprezentowanych w tej debacie są poprawki zgłoszone do końcowego dokumentu szczytu ONZ WSIS+10 (Nowy Jork, grudzień 2015), zwołanego w celu oceny procesu implementacji modelu „wielości interesariuszy”. Analiza stanowisk wyrażonych w tych dyskusjach wskazuje na specyfikę poszczególnych interesariuszy i jest podstawą wniosków dotyczących charakteru i funkcji tego modelu.

EN

The article contains a critical analysis of the main threads of the Internet-governance debate, focused on the failings and merits of the multi-stakeholder approach as the currently prevailing solution. The author discusses the history of, and reasons for, acceptance of the model as well as “strong” and “weak” forms of criticism of it, intensified especially after Snowden’s revelations about mass surveillance of Internet users. The differences between positions (and interests) represented in the debate are illustrated by the amendments proposed to the final document of the United Nations meeting WSIS+10 (New York, December 2015), called to review the implementation process of the multi-stakeholder approach. An analysis concerning standpoints expressed in the debate indicates the specific characters of the individual stakeholders and forms the basis of conclusions about the nature and functions of the model.

Keywords

PL

zarządzanie Internetem; model „wielości interesariuszy”; prywatność; inwigilacja; społeczeństwo informacyjne

EN

Internet governance; multi-stakeholder approach; privacy; surveillance; information society

• Publisher: Instytut Filozofii i Socjologii Polskiej Akademii Nauk / Akademia Leona Koźmińskiego
• Journal: Prakseologia
• Year: 2016
• Volume: 158/1
• Pages: 213-240

Contributors

author

Maciej Soin

• Politechnika Łódzka, ul. Żeromskiego 116, 90-924 Łódź

References

• Balleste R., 2015, Internet Governance. Origins, Current Issues, and Future Possibilities. Lanham: Rowman & Littlefield Publishing Group.
• Belli L., 2015, A heterostakeholder cooperation for sustainable internet policymaking. „Internet Policy Review” 4, 2, http://policyreview.info/articles/analysis/heterostakeholder-coop-eration-sustainable-internet-policymaking [dostęp 1.12.2015].
• Greenwald G., MacAskill E., 2013, NSA Prism program taps in to user data of Apple, Google and others, http://www.theguardian.com/world/2013/jun/06/us-tech-giants-nsa-data [dostęp 1.12.2015], tekst datowany na 7.06.2013.
• Gurnow M., 2014, The Edward Snowden Affair. Exposing the Politics and Media behind the NSA Scandal. Indianapolis: Blue River Press.
• Gurstein M., 2014, The multistakeholder model and neoliberalism. „Third World Resurgence” 287/288, July/August, http://www.twn.my/title2/resurgence/2014/287-288/cover03. htm [dostęp 1.12.2015].
• Harding L., 2014, The Snowden Files. The Inside Story of the World’s Most Wanted Man. New York: Vintage Books.
• Hill R., 2013a, The Future of Internet Governance: Dystopia, Utopia, or Realpolitik?, http://www.apig.ch/Future%20of%20Internet%20governance.doc [dostęp 1.12.2015].
• Hill R., 2013b, The Internet’s multi-stakeholder model, http://www.apig.ch/Internet%204-multistakeholder.doc [dostęp 1.12.2015].
• Hill R., 2014, “Ist” vs. “Soll”: the Dark Side of the Internet. Policy Statement presented to the WSIS+10 High Level Event by the Association for Proper Internet Governance, http://www. apig.ch/WSIS%20APIG%20statement.doc [dostęp 1.12.2015].
• Hill R., 2015, The True Stakes of Internet Governance. „State of Power”, Transnational Institute, http://www.tni.org/briefing/true-stakes-internet-governance [dostęp 1.12.2015].
• IGF, 2013, Building Bridges – Enhancing Multistakeholder Cooperation for Growth and Sustainable Development. The Eighth Meeting of the Internet Governance Forum, Bali, Indonesia, 22–25 October 2013. United Nations, http://www.intgovforum.org/cms/documents/ publications/208-igf-2013-building-bridgesenhancing-multistakeholder-cooperation-for-growth-and-sustainable-development/file [dostęp 1.12.2015].
• Kurbalija J., 2014, An Introduction to Internet Governance, sixth edition. Diplo Foundation, http://www.diplomacy.edu/resources/books/introduction-internet-governance [dostęp 1.12.2015].
• Lewicka-Strzałecka A., 2006, Odpowiedzialność moralna w życiu gospodarczym. Warszawa: Wydawnictwo IFiS PAN.
• Lucas E., 2014, The Snowden Operation. Inside the West’s Greatest Intelligence Disaster. Kindle Edition.
• Malcolm J., 2008, Multi-stakeholder governance and the Internet Governance Forum. Perth: Terminus Press.
• NETmundial, 2014, NETmundial Multistakeholder Statement. The Global Multistakeholder Meeting on the Future of Internet Governance. São Paulo 24.04.2014, http://netmun-dial.br/netmundial-multistakeholder-statement [dostęp 1.12.2015].
• Powers S., Jablonski M., 2015, The Real Cyber War: The Political Economy of Internet Freedom. Urbana: University of Illinois Press (korzystam z niepaginowanej wersji elektronicznej, stąd podawane numery stron odnoszą się do pliku w formacie pdf).
• Purkayastha P., Bailey R., 2014, U.S. Control of the Internet. Problems Facing the Movement to International Governance. „Monthly Review. An Independent Socialist Magazine”, Volume 66, Issue 03 (July-August), http://monthlyreview.org/2014/07/01/u-s-control-of¬the-internet/ [dostęp 1.12.2015].
• Rousseff H.E.D. Statement at the 68th Session of the United Nations General Assembly, September 24, 2013, http://gadebate.un.org/sites/default/fi les/ gastatements/68/BR_ en.pdf [dostęp 1.12.2015].
• WGIG, 2005, Report of the Working Group on Internet Governance. Château de Bossey June 2005, http://www.wgig.org/docs/WGIGREPORT.pdf [dostęp 1.12.2015].
• WSIS, 2003, Declaration of Principles. Building the Information Society: a global challenge in the new Millennium, http://www.itu.int/wsis/docs/geneva/official/dop.html [dostęp 1.12.2015].
• WSIS, 2005, Tunis Agenda for the Information Society, http://www.itu.int/wsis/docs2/tunis/off/6rev1.html [dostęp 1.12.2015].
• WSIS, 2015a, United Nations General Assembly’s Overall Review of the Implementation of WSIS Outcomes. Draft Outcome Document – 4 November 2015, http://workspace.unpan.org/sites/Internet/Documents/UNPAN95572.pdf [dostęp 15.02.2016].
• WSIS, 2015b, Comments on Draft Outcome Document, https://publicadministration.un.org/wsis10/Preparatory-Process-Roadmap/Comments-on-Draft-Outcome-Document [dostęp 15.02.2016].
• WSIS, 2015c, Outcome document of the high-level meeting of the General Assembly on the over-all review of the implementation of the outcomes of the World Summit on the Information Society, http://workspace.unpan.org/sites/Internet/Documents/UNPAN95735.pdf [dostęp 15.02.2016].