Glosa do Wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 lutego 2020 r., sygn. akt I OSK 3614/18

• Authors: Korzeniewska-Lasota Anna

Title variants

EN

Commentary to the Judgment of the Supreme Administrative Court of 5 February 2020, Case I OSK 3614/18

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

EN

In its judgment of 5 February 2020 (Case I OSK 3614/18) the Supreme Administrative Court found that the rights of a person who left property on territories belonging to the Republic of Poland before 1945 pass to his or her heirs. The judgment under review concerns the important issue of inheritance of the right to so-called Bug River compensation and the related requirement for heirs to prove that their testator left property in the former eastern voivodeships of the interwar Polish Republic. The heir must prove that the testator, at the time of his death, fulfilled all the conditions entitling him to obtain a decision confirming his right to Bug River compensation, in particular that he was the owner of such property, which he was subsequently forced to leave behind.

Keywords

EN

Bug River property; Bug River compensation; heirs; inheritance

• Publisher: Kancelaria Sejmu / Chancellery of the Sejm
• Journal: Przegląd Sejmowy
• Year: 2021
• Issue: 2(163)
• Pages: 281–293

Contributors

author

Korzeniewska-Lasota Anna

• Dr hab. Anna Korzeniewska-Lasota, prof. AP Akademia Pomorska w Słupsku, Instytut Prawa i Administracji, Polska Pomeranian University in Słupsk, Institute of Law and Administration, Poland [e-mail], https://orcid.org/0000-0002-2072-2807

References

• Archiwum Akt Nowych, Generalny Pełnomocnik Rządu RP do Spraw Repatriacji, sygn. 522/1, „Umowa z dnia 6 lipca 1945 r. między Tymczasowym Rządem Jedności Narodowej i Rządem ZSRR o prawie zmiany obywatelstwa radzieckiego osób narodowości polskiej i żydowskiej mieszkających w ZSRR i ich ewakuacji do Polski oraz o prawie zmiany obywatelstwa polskiego osób narodowości rosyjskiej, ukraińskiej, białoruskiej, rusińskiej i litewskiej, mieszkających na terytorium Polski i o ich ewakuacji do ZSRR”, k. 16–17.
• Archiwum Akt Nowych, Ministerstwo Spraw Zagranicznych w Warszawie, sygn. 610/9, „Układ pomiędzy PKWN a Rządem Białoruskiej SSR dotyczący ewakuacji obywateli polskich z terytorium BSRR i ludności białoruskiej z terytorium Polski z 9 września 1944 r.”, k. 1–9.
• Archiwum Akt Nowych, Ministerstwo Spraw Zagranicznych w Warszawie, sygn. 610/9, „Układ pomiędzy PKWN a Rządem Litewskiej SRR dotyczący ewakuacji obywateli polskich z terytorium Litewskiej SRR z 22 września 1944 r.”, k. 44–52.
• Archiwum Akt Nowych, Ministerstwo Spraw Zagranicznych w Warszawie, sygn. 610/9, „Układ pomiędzy PKWN a Rządem Ukraińskiej SSR dotyczący ewakuacji obywateli polskich z terytorium USRR i ludności ukraińskiej z terytorium Polski z 9 września 1944 r.”, k. 12–19.
• Dekret z dnia 6 września 1946 r. o ustroju rolnym i osadnictwie na obszarze Ziem Odzyskanych i byłego Wolnego Miasta Gdańska, Dz.U. nr 49, poz. 279, ze zm.
• Obwieszczenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 1 grudnia 1932 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu Kodeksu Postępowania Cywilnego, Dz.U. z 1932 r. nr 112, poz. 934.
• Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 23 maja 1934 r. wydane w porozumieniu z Ministrem Skarbu co do § 2 ust. 3–5, z Ministrem Spraw Wojskowych co do § 20, 21, 22, 24 ust. 3, § 49 ust. 1 i 2, § 55 i § 56 oraz z Ministrem Spraw Zagranicznych co do § 18 ust. 1 i 2, § 51 i § 55, o meldunkach i księgach ludności, Dz.U. z 1934 r. nr 54, poz. 489.
• Uchwała SN z dnia 7 czerwca 1994 r., sygn. akt III CZP 77/94, OSNC 1994/12/239, LEX nr 4090.
• Umowa z dnia 15 lutego 1951 r. zawarta pomiędzy Rzecząpospolitą Polską a ZSRR o zamianie odcinków terytoriów państwowych, Dz.U. z 1951 r. nr 11, poz. 63.
• Umowa z dnia 25 marca 1957 r. między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich w sprawie terminu i trybu dalszej repatriacji z ZSRR osób narodowości polskiej, Dz.U. z 1957 r. nr 47, poz. 222.
• Ustawa z dnia 2 sierpnia 1926 r. o prawie właściwym dla stosunków prywatnych wewnętrznych (Prawo prywatne międzydzielnicowe), Dz.U. z 1926 r. nr 101, poz. 580.
• Ustawa z dnia 14 lipca 1961 r. o gospodarce terenami w miastach i osiedlach, Dz.U. z 1969 r. nr 22, poz. 159, ze zm.
• Ustawa z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości, Dz.U. nr 22, poz. 99.
• Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami, Dz.U. nr 115, poz. 741.
• Ustawa z dnia 12 grudnia 2003 r. o zaliczeniu na poczet ceny sprzedaży albo opłat z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości Skarbu Państwa wartości nieruchomości pozostawionych poza obecnymi granicami państwa polskiego, Dz.U. z 2004 r. nr 6, poz. 39.
• Ustawa z dnia 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej, Dz.U. z 2016 r. poz. 2042, ze zm.
• Ustawa z dnia 8 września 2006 r. o zmianie ustawy o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. z 2006 r. nr 195, poz. 1437.
• Wyrok NSA z dnia 11 stycznia 2011 r., sygn. akt I OSK 1745/11.
• Wyrok NSA z dnia 22 lutego 2011 r., sygn. akt I OSK 1460/10, LEX nr 990177.
• Wyrok NSA z dnia 5 października 2011 r., sygn. akt I OSK 1649/10, LEX nr 984380.
• Wyrok NSA z dnia 26 kwietnia 2012 r., sygn. akt I OSK 606/11, LEX nr 1271791.
• Wyrok NSA z dnia 10 kwietnia 2013 r., sygn. akt I OSK 2066/11, LEX nr 1336362.
• Wyrok NSA z dnia 24 maja 2013 r., sygn. akt I OSL 796/12, LEX nr 1442854.
• Wyrok NSA z dnia 19 września 2014 r., sygn. akt I OSK 371/13, LEX nr 1569535.
• Wyrok NSA z dnia 7 listopada 2014 r., sygn. akt I OSK 703/13, LEX nr 1598214.
• Wyrok NSA z dnia 9 grudnia 2014 r., sygn. akt I OSK 1020/13, LEX nr 1590974.
• Wyrok NSA z dnia 6 lutego 2015 r., sygn. akt I OSK 1295/13, LEX nr 1657926.
• Wyrok NSA z dnia 18 lutego 2016 r., sygn. akt I OSK 1113/14, LEX nr 2035928.
• Wyrok NSA z dnia 14 kwietnia 2016 r., sygn. akt I OSK 3108/14, LEX nr 2081176.
• Wyrok NSA z dnia 1 czerwca 2016 r., sygn. akt I OSK 2207/14, LEX nr 2106432.
• Wyrok NSA z dnia 9 grudnia 2016 r., sygn. akt I OSK 426/15, LEX nr 2288803.
• Wyrok NSA z dnia 17 lutego 2017 r., sygn. akt I OSK 862/15, LEX nr 2260666.
• Wyrok NSA z dnia 11 maja 2017 r., sygn. akt I OSK 1748/15, LEX nr 2415897.
• Wyrok NSA z dnia 5 października 2017 r., sygn. akt I OSK 734/17, LEX nr 2377555.
• Wyrok NSA z dnia 24 września 2019 r., sygn. akt I OSK 2808/17, LEX nr 2728983.
• Wyrok NSA z dnia 5 lutego 2020 r., sygn. akt I OSK 3614/18, LEX nr 2783175.
• Wyrok TK z dnia 15 grudnia 2004 r., sygn. akt K 2/04, LEX nr 140356.
• Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 maja 2010 r., sygn. akt I SA/Wa 299/10, LEX nr 673587.
• Wyrok WSA w Warszawie z dnia 11 października 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 619/11, LEX nr 1235942.
• Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 listopada 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 1107/11, LEX nr 1133514.
• Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 marca 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 2340/12, LEX nr 1518763.
• Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 2432, LEX nr 1316681.
• Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 lipca 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 2553/12, LEX nr 1351185.
• Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 maja 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 31/15, LEX nr 1734326.
• Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 lutego 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 1866/15, LEX nr 2008866.
• Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 392/16, LEX nr 2200573.
• Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Wa 1139/17, LEX nr 2614107.
• Antonowicz L., Tożsamość państwa polskiego w prawie międzynarodowym, „Państwo i Prawo” 1993, z. 10.
• Forystek J., Komentarz do ustawy o mieniu zabużańskim. Studium historyczno-prawne, Wydawnictwo JAK, Kraków 2020.
• Gronowski Z., Ekwiwalent za mienie nieruchome pozostawione za granicą w związku z wojną 1939 r., „Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego” 1990, nr 8–9.
• Knysiak-Molczyk H., Kiełkowski T., Postępowanie w sprawie potwierdzenia prawa do rekompensaty za mienie zabużańskie, „Przegląd Prawa Publicznego” 2007, nr 12.
• Korzeniewska-Lasota A., Glosa do wyroku NSA z dnia 24 września 2019 r., I OSK 2808/17, LEX nr 2728983, „Nieruchomości@. Kwartalnik Ministerstwa Sprawiedliwości” 2020, nr 2, https://doi.org/10.5604/01.3001.0014.1594.
• Korzeniewska-Lasota A., Państwo, właściciele i ich spadkobiercy wobec mienia pozostawionego przez obywateli polskich w województwach wschodnich międzywojennej Rzeczypospolitej. Studium historyczno-prawne, Arche, Gdańsk 2018.
• Korzeniewska-Lasota A., „Układy republikańskie” i ich skutki w zakresie praw majątkowych osób podlegających przesiedleniu, [w:] Pogranicza w historii prawa i myśli polityczno-prawnej, red. D. Szpoper, P. Dąbrowski, Wydawnictwo GSW, Gdańsk–Olsztyn 2017.
• Kwiecień R., Tożsamość i ciągłość prawnomiędzynarodowa państwa polskiego, „Państwo i Prawo” 1998, z. 8.
• Majorowicz J., Poczobutt A., Roszczenia rewindykacyjne i odszkodowawcze w związku z utratą własności nieruchomości jako przedmiot działalności Rzecznika Praw Obywatelskich, [w:] Utracone majątki – zwrot i odszkodowania, Rzecznik Praw Obywatelskich, Warszawa 1992.
• Michniewicz-Wanik K., Mienie zabużańskie. Prawne podstawy realizacji roszczeń, Nortom, Wrocław 2008.
• Mojak J., Glosa do uchwały składu 7 sędziów SN z dnia 22 czerwca 1989 r., III CZP 32/89, „Państwo i Prawo” 1991, z. 1.
• Prokop J., Kwestie problematyczne w realizacji roszczeń zabużańskich – próba analizy praktyki, „Studia Prawno-Ekonomiczne” 2013, nr 88.
• Szczygłowska E., Sukcesja uprawnień i obowiązków administracyjnych, Wolters Kluwer, Warszawa 2009.
• Szykulska B., Rzeczoznawca majątkowy w trybach ustawy zabużańskiej, „Biuletyn Polskiego Towarzystwa Rzeczoznawców Majątkowych” 2011, nr 2.
• Wittlin J., Aktualne zagadnienia legislacyjne i orzecznicze dotyczące mienia zabużańskiego, „Krytyka Prawa” 2014, t. 6, nr 1.
• Wittlin J., Mienie zabużańskie. Realizacja prawa do rekompensaty, Wolters Kluwer, Warszawa 2019.

Identifiers

DOI

10.31268/PS.2021.27