Problematyka gałęziowości norm prawnych na przykładzie poszukiwania kryteriów wyodrębniania prawa administracyjnego

• Authors: Możdżeń-Marcinkowski Michał

Title variants

EN

Problem of Branches of Legal Norms on the Example of Theoretical Criteria Distinguishing Administrative Law

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

PL

Opracowanie zawiera analizę krytyczną współczesnego ujmowania problematyki gałęzi norm prawnych. Wyraźnie krytyczne stanowisko rozwiązań kontynentalnych w tym i polskich jest bezpośrednim skutkiem pojawiających się ostatnio w literaturze polskiej nauki prawa prób wyodrębniania kryteriów, a więc i ontologii prawa administracyjnego. Autor artykułu, na polu teoretycznym i ze wskazaniem odniesień praktycznych, kwestionuje zasadność takich zabiegów w świetle funkcjonalnej wartości prawa oraz poprawy społecznego dostępu do wymiaru sprawiedliwości.

EN

The study contains a critical analysis of contemporary issues of branches of legal norms. In this article we can find clearly critical opinions concerning recent attempts in the Polish literature on the science of law to distinguish criteria of administrative law and thus its ontology. The article indicates, on the theoretical and practical basis, the need for future disputes about the validity of the abovementioned concepts and public procedures following them. The author of the article emphasizes that all these theoretical problems should be analyzed, in the first place, in the light of the functional value of the law such as public access to the administrative apparatus of justice.

Keywords

PL

prawo administracyjne; norma prawna; gałęzie prawa; kryteria wyodrębnienia gałęzi prawa; reizm

EN

administrative law; legal norm; branches of law; the criteria distinguishing the law; reism

• Publisher: Uniwersytet Warszawski. Wydział Nauk Ekonomicznych
• Journal: Studia i Materiały
• Year: 2016
• Issue: 2/2016 (22), cz.2
• Pages: 224-236

Dates

published

2016-12-12

Contributors

author

Możdżeń-Marcinkowski Michał

• Wydział Zarządzania, Uniwersytet Warszawski

References

• Ajdukiewicz, K. (1985). Język i poznanie (t. 1). Warszawa: PWN.
• Borkowski, J. (1977). Określenie administracji i prawa administracyjnego. W: J. Starościak (red.), System prawa administracyjnego (t. 1). Wrocław Warszawa–Kraków–Gdańsk:
• Dawidowicz, W. (1974). Wstęp do nauk prawnoadministracyjnych. Warszawa: PWN.
• Duniewska, Z. (2010). Prawo administracyjne – wprowadzenie. W: Z. Duniewska, R. Hauser, M. Jaśkowska, M. Matczak, Z. Niewiadomski i A. Wróbel, System prawa administracyjnego. Instytucje prawa administracyjnego (t. 1). Warszawa: C.H. Beck.
• Hauser, R., Niewiadomski, Z. i Wróbel, A. (red.). (2010). System prawa administracyjnego. Instytucje prawa administracyjnego (t. 1). Warszawa: C.H. Beck. http://sjp.pwn.pl/slowniki/kryterium.html
• Izdebski, J. (2012). Koncepcja misji administracji publicznej w nauce prawa administracyjnego. Lublin: Wydawnictwo KUL.
• Jaworski, W.L. (1924). Nauka prawa administracyjnego. Zagadnienia ogólne. Warszawa: Instytut Wydawniczy „Bibljoteka Polska”.
• Korzycka-Iwanow, M. (2005). Prawo żywnościowe. Zarys prawa polskiego i wspólnotowego (wyd. I). Warszawa: LexisNexis.
• Kotarbiński, T. (1961). Elementy teorii poznani, logiki formalnej i metodologii nauk (Wyd. II, przejrzane). Wrocław–Warszawa–Kraków: Akademicka Spółdzielnia Wydawnicza.
• Lang, W. i Wróblewski, J. (1986). Współczesna filozofia i teoria prawa W USA. Warszawa: PWN.
• Lang, W., Wróblewski, J. i Zawadzki, S. (1979). Teoria państwa i prawa. Warszawa: PWN.
• Longchamps, F. (1966). Współczesne problemy podstawowych pojęć prawa administracyjnego. Państwo i Prawo, 6.
• Łętowski, J. (1985). Administracja. Prawo. Orzecznictwo sądowe. Warszawa: Ossolineum.
• Morawski, L. (2000). Główne problemy współczesnej filozofii prawa. Prawo w toku przemian. Warszawa: LexisNexis.
• Morawski, L. (2006). Zasady wykładni prawa. Toruń: TNOiK.
• Możdżeń-Marcinkowski, M. (2012). Wstęp do prawa administracyjnego ogólnego. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
• Nowak, L. (1973). Interpretacja prawnicza – studium z metodologii prawoznawstwa. Warszawa: PWN.
• Petrażycki, L. (1960). Teoria prawa i państwa w związku z teorią moralności (t. II). Warszawa: PWN.
• Starościak, J. (red.) (1977). System prawa administracyjnego (t. 1). Wrocław–Warszawa–Kraków– Gdańsk:
• Starościak, J. i Iserzon, E. (1959). Prawo administracyjne w zarysie. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
• Stelmachowski, J. (1969). Wstęp do teorii prawa cywilnego. Warszawa: PWN.
• Wojciechowski, P. (2016). Model odpowiedzialności administracyjnej w prawie żywnościowym. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
• Wróblewski, J. (1974). Metodologiczne zagadnienia porównywania systemów prawa. Państwo i Prawo, 8–9.
• Wróblewski, J. (1984). Wstęp do prawoznawstwa (wyd. IV poszerzone). Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
• Wszołek, P. (2016). Kryteria wyodrębniania prawa administracyjnego. Warszawa: Wolters Kluwer Polska.
• Zimmermann, J. (2005). Prawo administracyjne. Kraków: Wolters Kluwer Polska.

Identifiers

ISSN

1733-9758

DOI

10.7172/1733-9758.2016.22.18