Paradoxes and gaps of Polish regulations on the use of assisted reproductive techniques

• Authors: Kmieciak Błażej

Title variants

PL

Luki oraz paradoksy polskich przepisów dotyczących zastosowania metod wspomaganego rozrodu

• Languages of publication: EN PL

Abstracts

EN

At the end of June 2015 the Treatment of Infertility Act was adopted in Poland. This legislation mostly refers to the problem of the use of assisted reproduction techniques (in vitro). Adoption of the law was considered by some experts to be a special moment. Finally, in Poland, the functioning of IVF clinics was regulated. The adoption of the Treatment of Infertility Act also met with criticism. Although the introduction of regulations concerning the functioning of clinics was considered as a positive action, however, it was also emphasized that legalization of these procedures would lead to the emergence of numerous problems. In Poland, in vitro – in recent years – has been implemented not only through the Act but also through the health scheme adopted by the minister of health and health schemes adopted by the councils of different cities (Częstochowa and Łódź). This paper attempts to analyse these documents. This analysis will refer to two key phenomena: a gap and a paradox. The aim of the presented reflections is primarily to show how the adoption of these rules can complicate the biological reality. The presented discussion and analysis will refer mostly to the Polish legislative reality.

PL

Pod koniec czerwca 2015 r. uchwalona została w Polsce ustawa o leczeniu niepłodności. Wspomniany akt prawny w większości odnosi się do problemu stosowania technik wspomaganego rozrodu. Uchwalenie ustawy uznane zostało przez część ekspertów za szczególny moment. Ostatecznie bowiem w Polsce uregulowane zostały zagadnienia dotyczące funkcjonowania klinik stosujących in vitro. Przyjęcie ustawy o leczeniu niepłodności spotkało się również z krytyką. Choć wprowadzenie przepisów dotyczących działania klinik uznane zostało za działanie pozytywne, to jednak jednocześnie podkreślono, iż zalegalizowanie omawianych procedur prowadzić będzie do pojawienia się licznych problemów. W Polsce in vitro – w ciągu ostatnich lat – wprowadzane było za pomocą nie tylko ustawy, ale także: programu zdrowotnego wydanego przez ministra zdrowia oraz programu zdrowotnego uchwalonego przez rady poszczególnych miast (Częstochowy i Łodzi). W prezentowanej pracy podjęta zostanie próba analizy wspomnianych dokumentów. Analiza ta odnosić się będzie do dwóch kluczowych zjawisk: luki oraz paradoksu. Celem prezentowanych rozważań jest przede wszystkim ukazanie w sposób dokładny, w jaki sposób uchwalone przepisy prowadzić mogą do komplikacji rzeczywistości biologicznej. Prezentowane rozważania oraz analizy odnosić się będą w większości do polskiej rzeczywistości legislacyjnej.

Keywords

EN

In vitro; medical law; patient’s rights; treatment of infertility; health care

PL

In vitro; prawo medyczne; prawa pacjenta; leczenie niepłodności; ochrona zdrowia

• Publisher: Uniwersytet Opolski. Redakcja Wydawnictw Wydziału Teologicznego
• Journal: Family Forum
• Year: 2017
• Issue: 7
• Pages: 183-201

Contributors

author

Kmieciak Błażej

• Zakład Prawa Medycznego Uniwersytetu Medycznego w Łodzi

References

• Act as of 2 April 1997 the Constitution of the Republic of Poland. (J.L. no. 78, item 483 with subsequent amendments).
• Act as of 6 January 2000 on the Ombudsperson for Children. (J.L. no. 6 item 69).
• Act as of 25 June 2015 on the Treatment of Infertility. (J.L. of 2015, item 1087).
• Bielecka, M. 2017. In vitro to nie tylko szczęście, ale i ryzyko (In vitro means not only happiness but also a risk). Gazeta Wyborcza, http://poznan.wyborcza.pl/poznan/1,36001,13490528,In_vitro_to_nie_tylko_szczescie__ale_i_ryzyko.html (access: 04.04.2017).
• Bątkiewicz-Brożek, J. 2011. In vitro się zemści (IVF will come back to haunt us). Gość Niedzielny, no. 42, p. 30.
• Bątkiewicz-Brożek, J. 2013. Skazani na in vitro (Doomed to IVF), Gość Niedzielny, no. 16, p. 17–18.
• Bober, M., 2012. Mutacje po in vitro. Nasz Dziennik, http://www.radiomaryja.pl/informacje/mutacje-po-in-vitro/ (access: 11.05.2017).
• Convention on the Rights of the Child adopted by the United Nations General Assembly on 20 November 1989 (J.L. as of 23 December 1991).
• Cook, R. 2010. Vital Signs. Warszawa: Dom Wydawniczy Rebis.
• Fundacja Jeden z nas, Międzywydziałowy Instytut Bioetyki UPJPII, Fundacja Jerome Lejeune. 2011. Przewodnik, Bioetyka dla młodych (A guide on bioethics for the young). Kraków: Wydawnictwo eSPe.
• Gadzinowski, J., Kochański, A., Lewandowicz, A., Banasiuk, J., Kmieciak, B., Stępkowski, A., Szafrański, A., Zych, T. 2014. Opinia w sprawie projektu ustawy z dnia 16 lipca 2014 r. o leczeniu niepłodności. Warsaw. p. 11–13.
• Gajos, J. 2015. Rządowy program in vitro nie zostanie przedłużony. Newsletter Bioetyczny, no. 19, p. 1.
• Hicks, Ch. 2013. Wrodzone wady z in vitro (IVF congenital defects). Onet.pl zdrowie, http://kobieta.onet.pl/zdrowie/zycie-i-zdrowie/wrodzone-wady-z-in-vitro/1jx7x (access: 12.07.2017).
• Jalowska, A. 2015. Ustawa o leczeniu niepłodności wejdzie w życie. Newsletter biotyczny”, No. 15, p. 1–2.
• Karpińska-Morek, E. 2015. In vitro powoduje rozleniwienie mentalne lekarzy. http://­fakty.interia.pl/tylko-u-nas/news-dr-blazej-kmieciak-in-vitro-powo­duje-rozleniwienie-mentalne-,nId,1913087#utm_source=paste­&utm­_medium=paste&utm_campaign=firefox, (access: 11.05.2017).
• Kim, R. 2012. In vitro? Szczęście, nie grzech. Wywiad Renaty Kim z Bogną Swarowską, Interview conducted by R. Kim with Bogna Sworowska, Newsweek, no. 27, p. 24–25.
• Kmieciak, B. 2010. Socjopedagogiczny kontekst dyskusji dotyczącej prawnego usankcjonowania metod zapłodnienia pozaustrojowego. In: R. Żarow (ed.). Człowiek w zdrowiu i chorobie. Promocja zdrowia i rehabilitacja. T. III. Tarnów: Wyd. WSD Tuchów, p. 148–158.
• Kmieciak, B. 2013. Bioetyczny detektyw (A bioethical detective). http://biotechnologia.pl/bioetyka/aktualnosci/bioetyczny-detektyw-innowacyjny-projekt-tv-trwam,536 (access: 04.07.2017).
• Kmieciak, B. 2015a. Zapłodniony blef – wywiad z prof. A. Lewandowiczem (Fertilized bluff- interview with prof. A. Lewandowicz), „Biotechnologia.pl”, http://biotechnologia.pl/bioetyka/gen-i-etyka/zaplodniony-blef-wywiad-z-prof-andrzejem-lewandowiczem,15578 (access: 04.03.2017).
• Kmieciak, B. 2015b. W stronę chirurgii zarodka: Socjoprawne aspekty innowacyjnych technik wspomaganego rozrodu. Ethics Progress. Vol. 6, no. 1, p. 141–158.
• Kmieciak, B. 2016. Prawa dziecka jako pacjenta. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck.
• Korbasińska, D. 2016. List do Marty Górnej, Przewodniczącej Zarządu Stowarzyszenia Na Rzecz Leczenia Niepłodności i wspierania Rodziny Nasz Bocian. Ministry of Health, Warsaw.
• Kossobudzka, M. 2015. Dawcy spermy przestają być anonimowi (Sperm donors no longer anonymous). Gazeta Wyborcza (Author archive).
• Kraj, T. 2008. Wokół dyskusji na temat zapłodnienia in vitro. Teologia i Moralność. V. 4, p. 107–119.
• Kraj, T. 2009. Instrukcja Dignitas Personae: Wskazania moralne i kontrowersje wokół nich na przykładzie adopcji prenatalnej. Studia Warmińskie, no. 46, p. 283–294.
• Kurzawa, R. 2014. Stanowisko Sekcji Płodności i Niepłodności PTG w sprawie rządowego projektu ustawy o leczeniu niepłodności, Szczecin Polskie Towarzystwo Ginekologiczne. . p 1–2.
• Lipski, J. 2008. Warunki i zasady dokonywania dyspozycji materiałem genetycznym (dawstwa gamet) w wybranych krajach europejskich (Terms and rules of genetic material [gamete donation] management in selected European countries). Zeszyty Prawnicze – Biuro Analiz Sejmowych, no. 1, p. 77–78.
• Łaszewska-Hellriegel, M. 2012. ETPCz, in vitro i problem dawców komórek rozrodczych. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe. http://pewp.pl/index.php?­option­=com_content&view=article&id=55&Itemid=62 (access on 04.07.2017).
• Mazur, D., Muszala, A. 2015. Bioetyka w dialogu. Warszawa: Magdalenum.
• Ministry of Health, 2013. Document Infertility Treatment Scheme with IVF 2013–2016. Warsaw.
• Nesterowicz, M. 2005. Prawo medyczne. Toruń: Zakład Poligraficzno-Wydawniczy Pozkal.
• Nowicka, W. 2016. Polityka w Polsce w kontekście UE: prawa kobiet i prawa reprodukcyjne. In: Raport Kongresu Kobiet i Stowarzyszenia Równość i Nowoczesność. Warszawa: Wyd. Kongres Kobiet, p. 48.
• Prezydent podpisał ustawę o in vitro. Jeden punkt zbada Trybunał Konstytucyjny (The President has signed the In-Vitro Act. One aspect will be examined by the Constitutional Court). 2015. http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/prezydent-bronislaw-komorowski-podpisal-ustawe-o-in-vitro,562092.html, (access: 11.05.2017).
• Stelmach, J., Brożek, B., Soniewicka, M., Załuski, W. 2010. Paradoksy bioetyki prawniczej. Warszawa: Oficyna Wolters Kluwer Business.
• Szczerbiak, A. 2015. Prezydent podpisał ustawę o in vitro, ale chce, by jeden z jej przepisów zbadał Trybunał Konstytucyjny (The President has signed the In-Vitro Act. He wants one of its provisions to be examined by the Constitutional Court). http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/­1626­943,­1,prezydent-podpisal-ustawe-o-in-vitro-ale-chce-by-jeden-z-jej-przepisow-zbadal-trybunal-konstytucyjny.read (access 11.05.2017).
• Szóstek, A. 2009. Etyczne aspekty zapłodnienia „in vitro”. Chrześcijaństwo – Świat – Polityka, no. 1. p. 5–13.
• Uwagi Stowarzyszenia na Rzecz Leczenia Niepłodności i Wspierania Adopcji NASZ BOCIAN do projektu Ustawy o leczeniu niepłodności z dnia 16 lipca 2014 roku. Warsaw 2014, p. 1–6.
• Wieleński, B.T., 2013. Kobieta poczęta z nasienia dawcy ma prawo wiedzieć, kto jest ojcem. http://wyborcza.pl/1,76842,13359691,Kobieta_poczeta_z_nasienia_dawcy_ma_prawo_wiedziec_.html?disableRedirects=true (access: 04.06.2017).
• Wielka porażka promowanego przez PO rządowego programu in vitro. Poznaj dane (A big failure of the governmental IVF scheme promoted by the party PO. Get to know the data). 2016. http://wpolityce.pl/spoleczenstwo/298881-wielka-porazka-promowanego-przez-po-rzadowego-programu-in-vitro-poznaj-dane (access: 12.01.2017).
• Ziółkowska A., Krawczak A., 2015. Po kim masz oczy? Po in vitro. http://www.krytykapolityczna.pl/artykuly/zdrowie/20150403/krawczak-vitro-nie-jest-tylko-kwestia-medyczna-rozmowa (access: 04.07. 2017).

Identifiers

DOI

10.25167/FF/2017/183-201