Autonomia zawarcia małżeństwa

• Authors: Pietrzykowski Krzysztof

Title variants

EN

Autonomy of entering into marriage

DE

Die Autonomie der Eheschließung

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

The autonomy of the will of the parties is considered the most fundamental principle of civil law or private law, which manifests itself as the principle of freedom of contract, understood as a legally defined range of actions that allow the formation of legal relations. Freedom of contract encom-passes four essential features: the freedom to conclude or not to conclude a contract, the freedom to choose a counterparty, the ability of the parties to shape the content of the contract in princi-ple, and the freedom to choose the form of the contract. Autonomy of will and freedom of con-tract also apply to marriage. This is determined by the fact that declarations of entering into mar-riage are declarations of will within the meaning of the Civil Code, so the conclusion of marriage is a bilateral legal act, and therefore a contract within the meaning of the Civil Code. Under current Po-lish law, there is freedom to marry or not to marry. A feature of the freedom to marry is the ability to freely choose a contracting party. However, this freedom is limited, since under Polish law mar-riage is contracted between a man and a woman. In this regard, it should be emphasized that Ar-ticle 18 of the Constitution does not imply prohibitions on the introduction of regulations per-mitting both partnerships and same-sex marriage. The ability of the parties to basically freely sha-pe the content of the contract was, with regard to marriage, limited to the choice of name and conclusion. The freedom to choose the form of marriage has existed in Poland since 1998, when an alternative civil form and a religious form with civil effect were introduced. If, on the other hand, the marriage is contracted outside Poland, it is sufficient to observe the form required by the native law of both spouses or by the common law of the spouses' place of residence or habitual residen-ce at the time of the marriage.

Keywords

PL

autonomia woli; małżeństwo; swoboda umów

EN

autonomy of will; marriage; freedom of contract

• Publisher: Stowarzyszenie Notariuszy Rzeczypospolitej Polskiej
• Journal: Rejent
• Year: 2024
• Issue: 11 (403)
• Pages: 15-34

Contributors

author

Pietrzykowski Krzysztof

• Uniwersytet Warszawski; ORCID: 0000-0001-6295-1344

References

• B.Banaszkiewicz, Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny. O niektórych implikacjach art. 18 Konstytucji RP, „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 2013, z. 3
• W.Borysiak, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. J. Wierciński, Warszawa 2014
• W.Borysiak, [w:] Konstytucja RP, t. I, Komentarz do art. 1–86, red. M. Safjan, L. Bosek, art. 18, Warszawa 2016
• A.Brzozowski, W.Kocot, E.Skowrońska-Bocian, Prawo cywilne. Część ogólna, Warszawa 2022
• A.Brzozowski, P.Machnikowski, [w:] System Prawa Prywatnego, t. 5, Prawo zobowiązań – część ogólna, red. Z. Radwański, K. Osajda, Warszawa 2020
• Z.Cupriak, Prawne pojęcie płci człowieka, Warszawa 2024
• M.Domański, [w:] Komentarze Prawa Prywatnego, t. V, Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. K. Osajda, Warszawa 2017
• P.Fiedorczyk, Dyskusja na temat miejsca prawa rodzinnego w systemie prawa Polski Ludowej, „Mi-scellanea Historico-Iurudica” 2009, t. VII
• P.Fiedorczyk, Radzieckie prawo rodzinne jako przedmiot recepcji w Polsce i innych państwach Eu-ropy Środkowo-Wschodniej, „Acta Uniwersitatis Wratislaviensis” 2009, nr 3154
• M.Filara, „Państwo i Prawo” 1990, nr 10
• J.Gajda, [w:] System Prawa Prywatnego, t. 11, Prawo rodzinne, red. Z. Radwański, T. Smyczyński, Warszawa 2012
• L.Garlicki, [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. L. Garlicki, M. Zubik, War-szawa 2016
• S.Grzybowski, [w:] System Prawa Cywilnego, t. I, Część ogólna, red. W. Czachórski, S. Grzybowski, Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk -Łódź 1985
• S.Grzybowski, Prawo rodzinne, Warszawa 1980
• S.Grzybowski, O rzeczywistej i rzekomej nowoczesności rozwiązań zastosowanych w polskim ko-deksie rodzinnym i opiekuńczym, [w:] Prace z prawa cywilnego. Wydane dla uczczenia pracy nau-kowej Profesora Józefa Stanisława Piątowskiego, red. B. Kordasiewicz, E. Łętowska, Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk-Łódź 1985.
• H.Haak, Zawarcie małżeństwa. Komentarz, Toruń 1999
• J.Ignatowicz, M.Nazar, Prawo rodzinne, Warszawa 2016
• J.Ignatowicz, M.Nazar, Prawo rodzinne
• J.Ignatowicz, OSP 1996, nr 4
• K.Imieliński, S.Dulko, Przekleństwo Androgyne. Transseksualizm: mity i rzeczywistość, Warszawa 1988
• K.Imieliński, S.Dulko, [w:] K.Imieliński, S.Dulko, M.Filar, Transpozycje płci. Transseksualizm i inne zaburzenia identyfikacji płciowej, Warszawa 1997
• A.Jezusek, Możliwość instytucjonalizacji związku osób tej samej płci w świetle art. 18 konstytucji, „Przegląd Sejmowy” 2015, nr 4
• E.Kamarad, Zawarcie małżeństwa jako zagadnienie prawa rodzinnego, prawa prywatnego między-narodowego i prawa konsularnego, Kraków 2019
• E.Kamarad, Zastosowanie klauzuli porządku publicznego w sprawach dotyczących zawarcia mał-żeństwa – wybrane zagadnienia, „Problemy Współczesnego Prawa Międzynarodowego, Europej-skiego i Porównawczego” A.D. MMXII, vol. X
• J.Leszczyński, „Palestra” 1992, nr 3-4
• E.Łętowska, J.Woleński, Instytucjonalizacja związków partnerskich a Konstytucja RP z 1997 r., „Państwo i Prawo” 2013, nr 6
• A.Mączyński, Konstytucyjne i międzynarodowe uwarunkowania instytucjonalizacji związków ho-moseksualnych, [w:] Związki partnerskie. Debata na temat projektowanych zmian prawnych, red. M. Andrzejewski, Toruń 2013
• M.Nazar, Zawarcie małżeństwa według prawa polskiego z uwzględnieniem postanowień podpisa-nego 28 lipca 1993 r. konkordatu między Stolicą Apostolską i Rzecząpospolitą Polską, „Kwartalnik Prawa Prywatnego” 1996, nr 3
• M.Olczyk, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. M. Habdas, M. Fras, Warszawa 2021
• K.Piasecki, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. K. Piasecki, Warszawa 2011
• J.Pawliczak, Zarejestrowany związek partnerski a małżeństwo, Warszawa 2014
• J.St.Piątowski, [w:] System prawa rodzinnego i opiekuńczego, red. J.S. Piątowski, Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk-Łódź 1985
• K.Pietrzykowski, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. K. Pietrzykowski, Warszawa 2023
• K.Pietrzykowski, Zawarcie małżeństwa i przesłanki jego ważności w prawie międzynarodowym prywatnym, Warszawa 1985
• K.Pietrzykowski, Wpływ wad oświadczenia woli nupturientów na ważność małżeństwa, „Studia Prawnicze” 1980, nr 3
• J.Pisuliński, „Państwo i Prawo” 1991, nr 6
• Z.Radwański, A.Olejniczak, Prawo cywilne – część ogólna, Warszawa 2023
• G.Rejman, OSP 1991, nr 2
• M.Safjan, [w:] System Prawa Prywatnego, t. 1, Prawo cywilne – część ogólna, red. Z. Radwański, M. Safjan, Warszawa 2012
• M.Safjan, „Przegląd Sądowy” 1993, nr 2
• Słownik języka polskiego, t. I, A-K, red. M. Szymczak, Warszawa 1988
• T.Smyczyński, [w:] System Prawa Prywatnego, t. 11, Prawo rodzinne, red. Z. Radwański, T. Smy-czyński, Warszawa 2012
• A.Stelmachowski, Zarys teorii prawa cywilnego, Warszawa 1998
• J.Strzebinczyk, Prawo rodzinne, Warszawa 2013
• S.Szer, Prawo rodzinne, Warszawa 1969
• H.Trammer, Czy wada oświadczenia woli jest przyczyną unieważnienia małżeństwa?, „Nowe Pra-wo” 1966, nr 1
• P.Tuleja, [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. P. Tuleja, Warszawa 2023
• J.Winiarz, Wprowadzenie, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. K. Pietrzykowski, Warszawa 2023
• J.Winiarz, [w:] System prawa rodzinnego i opiekuńczego, red. J.S. Piątowski, Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk-Łódź 1985
• A.Wolter, J.Ignatowicz, K.Stefaniuk, Prawo cywilne. Zarys części ogólnej, Warszawa 2018
• M.Wyrzykowski, Publiczne a prywatne w wykładni konstytucyjnej na przykładzie art. 18 Konstytu-cji RP, [w:] Interes publiczny a interes prywatny w prawie. XIII Konferencja Wydziału Prawa i Ad-ministracji Uniwersytetu Warszawskiego 24 lutego 2012 roku, red. T. Giaro, Warszawa 2012
• A.Zielonacki, Zawarcie małżeństwa, Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk-Łódź 1982