Historical-Social Establishment Specifics of Ukrainian Writers as a Social-Professional Group (end of 19th century – beginning of 20th century)

• Authors: Poltorakov Oleksiy , Shchygol Iryna

Title variants

UK

Історико-соціальна специфіка становлення українського письменництва як соціально-професійної групи (кінець ХІХ – початок ХХ ст.)

• Languages of publication: UK

Abstracts

UK

Мета. В концептуальних категоріях перетину "поля (художньої) літератури" та "поля влади" (в термінах П. Бурдьє) визначити історико-соціальну специфіку становлення українського письменництва як соціально-професійної групи (кінець ХІХ – початок ХХ ст.). Методи: порівняльний був використаний під час огляду літератури і побудови таблиці взаємодії місця роботи і творчості письменників, соціально-історичної реконструкції – в частині, присвяченій взаємодії митця і його творчості з суспільством, біографічний – для аналізу взаємодії життєвого шляху письменника і його зайнятості. Результати. Доведено, що українське письменництво ще у ХІХ ст. почало формуватися як соціально-професійна група, а його ключові представники – отримувати гонорари, інколи немалі, за свою творчість, не зважаючи на те, що ці гонорари майже ніколи не були основним джерелом існування. Українське письменництво йшло в загальному руслі тогочасного світового літературного процесу, зокрема все активніше долучало до публічності (публікувало) твори, написані жінками. 1920-ті рр. стали часом небаченого розвитку української культури, періодом культурної революції або, в певному сенсі, українським відродженням. Це стало можливим завдяки тому, що після революційних подій в Україні (кінець 1910-х рр.) діячі культури могли сподіватися на підтримку державних органів, вільно проголошувати свої програми розвитку культури та сподівання. Багато видатних діячів виїхало в еміграцію, але почала з’являтися нова плеяда діячів культури, вихованих на революційних переконаннях, свідомих комуністів. Втім необхідно зауважити, що багато молодих письменників та поетів були доволі аполітичними. У вимірах художньої літератури можна прослідкувати культурні та соціальні зміни, котрі відбувалися у суспільстві. Революційні події зруйнували соціально-станову ієрархічну структуру Російської імперії. Почалася вертикальна міграція, котра підтримувалася владою. В її рамках підвищувався загальний рівень освіченості населення, змінювалося матеріальне та соціальне становище великої кількості населення. Зростав попит на літературну продукцію, оскільки збільшувалася кількість письменних людей, – отже, виникала потреба у збільшенні кадрів виробників цієї продукції – письменників (показовою є кампанія "призову робітників-ударників до літератури"). Основна професійна діяльність тогочасних митців мала значний вплив на вибір ідей/сюжетів та тем/тематик серед письменників. Висновки. Як творчий доробок письменника, так і його біографічні віхи разом є дедалі потужнішим (в контексті розвитку відповідних технологій "BigData" та ін.) джерелом для соціологічних досліджень, вивчення взаємовпливів соціуму (реального життя) і словесності (художнього твору та відповідної психологічної/культурної реальності, що ним конструюється/задається та/або екстраполюється на нього).

EN

Purpose. Adopting P. Bourdieu concept, within the frameworks of “literature field” and “power field” inter-connection/inter-action to analyze sociologically literature process and its key actors (writers as a socio-professional group) activities in Ukraine at the end of 19th century – beginning of 20th century. Methods: comparative method has been used while reviewing literature and arranging the table showing relations between occupation and literary work; method of socio-historical reconstruction has been used in the part about writers and their life/literature and society; biographical method has been used for analysis of writers’ life and their occupation. Results. The Ukrainian writers in the 19th century began to gain shape of socio-professional group, and its key representatives started to receive honorariums. The Ukrainian writers were in line with mainstream of the world literary process, including more active publications of literary works written by women. The 1920s was a period of the Ukrainian literature unprecedented development, showing revolutionary features it became a period of Ukrainian culture Renaissance. Many famous cultural activists emigrated, but the new generation began to appear with communism views or non-political. Actually revolutions in the beginning of the 20th century destroyed social hierarchical structure of the Russian Empire. An increasing demand for mass literary products was seen, because of an increased number of people who could read. Main professional activities of authors had a significant impact on the choice of ideas/stories and topics/subjects among writers. According to preliminary results of socio-literary studies (1920-1930s period), connections between real life of a writer and his social environment, as well as literature works had deep impact on all process’ participants. Conclusions. Writer's creative work, as well as his biographical milestones are the sources of sociological research, of the mutual influence of society (real life) and literature (art work and the corresponding psychological/cultural) in the context of the development of contemporary technologies ("BigData", etc.), – as well as reality that it is constructed/given and/or extrapolated to it.

Keywords

UK

українські письменники; соціально-професійна група; біографічний метод; соціологія літератури; соціальна історія

EN

Ukrainian writers; socio-professional group; biographical method; sociology of literature; social history

• Publisher: Wyższa Szkoła Gospodarki Euroregionalnej im. Alcide De Gasperi w Józefowie
• Journal: Intercultural Communication
• Year: 2019
• Issue: 6
• Pages: 161-186

Dates

published

2019-03-01

Contributors

author

Poltorakov Oleksiy

• Taras Shevchenko National University of Kyiv (Ukraine, Kyiv)

author

Shchygol Iryna

• Taras Shevchenko National University of Kyiv (Ukraine, Kyiv)

References

• Ageeva, V.P. (2003). Zhinochyy prostir: feministychnyy dyskurs ukrayins'koho modernizmu [Female Area: feministic discource of Ukrainian modernism]. ISBN 966-84080-1-2. Kyiv: Fact. (in Ukrainian).
• Alyakrinskaya, М.А. (2013). Postmodernyst·skyy proekt v kul'ture sotsrealyzma: balet "Svetlyy ruchey" [Poost-Modern Project in SocRealism Culture: “Svetlyy ruchey” ballet] in: Vestnyk Akademyy Russkoho baleta ym. A.Ya. Vahanovoy [Herald of Vaganova Russian Ballet Academy]. 2013. No. 1. (in Russian).
• Bagmut, І.А. (1927). Chervoni kutky na seli (kutkovi khaty-chytal'ni) [Red Groups in Villages (group reading-houses)]. Kyiv: State Publish of Ukraine. (in Ukrainian).
• Bazhan, О.М. (2005). Kryminal'nyy syuzhet i genderni problemy psykhopryrody khudozhn'oho kharakteru (za materialamy maloyi prozy Marka Vovchka "Pavlo Chornokryl", "Svekrukha", "Odarka") [Criminal Plot and Gender Problems of PsychoNature Character (on materials of marco Vovchok small prose "Pavlo Chornokryl", "Svekrukha", "Odarka")]. in: Literaturoznavchi studiyi. Zb. nauk. prats' [Literature Studies. Scientific Papers Collecting]. Kyiv: Dmytro Burago Publishing House. Vol. 14. (in Ukrainian).
• Bilan, Т. (2002). "Zhinocha" retseptsiya natsional'noyi kul'tury (feministychna ideya v tvorchosti Oleny Pchilky, Lesi Ukrayinky, Ol'hy Kobylyans'koyi) [“Female” representing of national culture (feministic idea in Olena Pchilka, Lesia Ukrayinka, Ol'ha Kobylyans'ka) arts] in: Ukrayins'kyy zhinochyy rukh : zdobutky i problemy [Ukrainian Female Movement’ achievements and problems]. Dorohobych. Vol. 1. (in Ukrainian).
• Borovoy, N. (1930). Udarniki v literaturu [Drummers to Literature]. in: Oktyabr’ [October]. No. 169-170. (in Russian).
• Bourdieu, P. (1991). Le champ littéraire in: Actes de la Recherche en Sciences Sociales, No. 89.
• Chumak, V.M. (1999). Polityka ukrayinizatsiyi v USRR i KPZU (1927-1928) [Ukrainisation Policy in USRR and CPZU (1927-1928)]. in: Zapysky istorychnoho f-tu Odes'koho derzh. un-tu im. I.I. Mechnykova [Mechnikov Odesa National University Historical faculty papers]. Odesa Vol. 10. (in Ukrainian).
• Dzuba, I. (1968). Ukrayinizatsiya ta yiyi rozhrom [Ukrainisation or Its destroying]. in: Internatsionalizm chy rusyfikatsiya? [Internationalism or Russification?]. Munich. (in Ukrainian).
• Gendova, M.Yu. (2015). "Vremya, vpered!". K probleme sotsiokul’turnogo konteksta sovetskikh baletov 1930-kh gg. [“Time, Forward”. On the problem of soviet ballets sociocultural context 1930s] in: Vestnyk Akademyy Russkoho baleta ym. A.Ya. Vahanovoy [Herald of Vaganova Russian Ballet Academy]. No. 4. (in Russian).
• Goloviy, O. (2015). Formuvannya biohrafichnoho metodu v ukrayins'komu literaturoznavstvi ХІХ st. [Biography Method Formation in Ukranian Literature Studies of 19th century] in: Nauk. visnyk Skhidnoyevropeys'koho nats. un-tu im. Lesi Ukrayinky. Filolohichni nauky. Literaturoznavstvo. [Scientific Herald of Lesya Ukrainka Eastern-European National University. Filology Sciences. Literature Studies]. No. 9. (in Ukrainian).
• Golovnyova, O.V. (2015)."Miry legitimnosti": strategii legitimatsii pisateley-prozaikov v rossiyskom pole literatury [“Legitimacy Worlds”: legitimation Strategies of Prose Writers in Russian Literature Field] in: Ekonomicheskaya sotsiologiya. [Economic Sociology]. Vol. 16. No. 1. (in Russian).
• Istoriya ukrayins'koyi literatury. XX stolittya. U 2 knyhach. K. 1.: 1910-1930 roky. [History of Ukrainan Literature, 20th century. In 2 Volumes Volume 1. 1910-1930-ті]. (1993). Kyiv: Lybid. (in Ukrainian).
• Karpenko, V. (2014). T.H. Shevchenko i metsenat·s'ka diyal'nist' rodyny Symyrenkiv [T.Shevchenko and mecenat activities of Symyrenko family]. in: Naukovi zapysky Ternopil's'koho nats. ped. un-tu im. V. Hnatyuka. Seriya: Istoriya [Scientific Papers of V. Hnatyuk ternopil National pedagogical University. History Series]. Vol. 1(1). (in Ukrainian).
• Kharkhun, V. (1926). Sotsrealistychnyy kanon v ukrayins'kiy literaturi: geneza, rozvytok, modyfikatsiyi [Socialist realism Canon in Ukrainian Literature: genesis, development, modofgocations]. ISBN 978-966-96864-7-3. Nigyn: HydroMax Ltd. (in Ukrainian).
• Khvylyovyj, M. (1925). Kamo Hryadeshy. Pamflety [Quo Vadis. Pamphlets]. Book Union. (in Ukrainian).
• Khvylyovyj, M. (1926). Dumky proty techiyi. Pamflety [Thothts Against Mainstream. Pamphlets]. Kharkiv: State Publishing of Ukraine. (in Ukrainian).
• Khvylyovyj, M. (1990). Ukrayina chy Malorosiya? [Ukraine or littleRussia?]. in: Vitchyzna. (Motherland). No. 1-2. (in Ukrainian).
• Kostyk, Ye. (2005). Funktsionuvannya tsentral'noho upravlinnya u spravakh druku (USRR) v 20-kh rr. XX st. v USRR [Funtioning of Central Department of Press in 1920s in USRR] in: Problemy istoriyi Ukrayiny: fakty, sudzhennya, poshuky: Mizhvid. zb. nauk. pr. [Ukrainian History Problems: facts, opinions, studies; Interderartment scientific papers collecting]. Vol. 13. (in Ukrainian).
• Kozlona, N.N. (2005). Sotsrealizm: proizvoditeli i potrebiteli [Socrealism: Produsers and Consumers] in: Obshchestvennyye nauki i sovremennost’ [Social Sciences and Modern]. No. 4. (in Russian).
• Kulish, P.A. (1861). Obzor ukrainskoy slovesnosti [Review of Ukrainian Literature] in: Osnova [Grounds]. No. 1. (in Russian).
• Kuznya heroyiv. [Smithy of Heroes]. (1931). Zbirnyk robitnykiv-udarnykiv Traktorobudu, poklykanykh do literatury [Collecting of Drummers-Workers Called to Literature]. Kharkiv: “Gart” Proletarian Publishing. (in Ukrainian).
• Kyivs'ki neoklasyky [Kyiv Neo-Classics]. (2003). ISBN 966-664-081-3. Кyiv: Fact. (in Ukrainian).
• Lavrinenko, Yu.A. (2001). Rozstrilyane vidrodzhennya: Antolohiya 1917-1933. [Renessance Being Shot: anthology]. ISBN 978-617-7173-21-1. Kyiv: Prosvita. (in Ukrainian).
• Lenin, V.I. (1905). Partiynaya organizatsiya i partiynaya literatura [Party Organisation and Party Literature]. in: Polnoye sobraniye sochineniy. [Full Collection of Works]. Moscow. Vol. 12. (in Russian).
• Lenin, V.I. (1908). Lev Tolstoy kak zerkalo russkoy revolyutsyy [Leo Tolstoy as a Mirror of the Russian Revolution] in: Polnoye sobraniye sochineniy. [Full Collection of Works]. Moscow. Vol. 17. (in Russian).
• Leonov, L. (1931). O prizyve udarnikov v literaturu [On Coll of Drummers to Literature]. in: Literaturnaya gazeta [Literature Newspaper]. September 25. (in Russian).
• Lotman, Yu.M. (1993). Massovaya literatura kak istoriko-kul’turnaya problema [Mass Literature as Historical-Cultural Problem]. in: Lotman Yu.M. Izbrannyye stat’i: v 3-kh tomakh. Т. 3 [Selected Articles: in 3 Vol. 3]. Tallinn. (in Russian).
• Males, L. (2011). Vyvchayuchy teksty kul'tury: sotsiokul'turnyy analiz yak piznaval'na stratehiya sotsiolohiyi [Studing of Culture Text: socio-cultural analysis as study strategy of sociology]. ISBN 978-966-79-5. Kyiv: KIS. (in Ukrainian).
• Materialy z istoriyi natsional'noyi zhurnalistyky Skhidnoyi Ukrayiny pochatku XX stolittya [Materials of National Journalistics History of Eastern Ukriane, beginning of 20thg century]. (2001). Кyiv: Study centre of Ukrainian Press History. (in Ukrainian).
• Morozov, A.I. (2007). Sotsrealizm i realizm [Socrealism and realism]. ISBN 978-5-269-01051-9. Moscow: Galart. (in Russian).
• Nalyvayko, D. (2008). Zamitky shchodo henezy y typolohiyi sotsialistychnoho realizmu [Remarks on Henisis and Typology of Socialist Realism]. in: Slovo i Chas. [Word and Time]. No. 9. (in Ukrainian).
• Pervyy Vsesoyuznyy s”yezd sovetskikh pisateley, 15-26 fevralya 1934 g.: stenograficheskiy otchet [1st All-Union Meeting of Soviet Writers, February 15-26, 1934: Stenography report]. (1934). Moscow. (in Russian).
• Poltorakov, O., Shchygol, I. (2017). "Velyki dani" ta metodolohichni perspektyvy sotsial'no-strukturnykh doslidzhen' [“BigData” and methodological perspectives of social-structure studies]. in: Materialy XIV Mizhnar. nauk.-prakt. konf. “Problemy rozvytku sotsiolohichnoyi teoriyi: Strukturni zminy i sotsial'na napruzhenist'”, 25-26.05.2017, Kyiv) [Sociology Theory Problems Development: Materials of 14th international scientific-practival conference Social Changes and Social Tension”, May 25-26, 2017, Kyiv]. Kyiv: Logos. (in Ukrainian).
• Rogotchenko, O.O. (2007). Sotsialistychnyy realizm i totalitaryzm [Sоcialist realism and Totalitarism]. In Instytut problem suchasnoho mystetstva Akademiyi mystetstv Ukrayiny [Modern Arts Problems Institute of National Arts Academy]. ISBN 978-966-651-771-8. Kyiv: Phoenix. (in Ukrainian).
• Shchygol, I.V. (2003). Osoblyvosti vidobrazhennya sotsial'noyi real'nosti v literaturnykh tvorakh [Social Reality Representation Specifics in Literature Works] in: Visnyk Kyyivs'koho universytetu: Sotsiolohiya. Psykholohiya. Pedahohika [Kyiv University Herald. Sociology, Psychology, Pedagogics]. Кyiv. Vol. 18. (in Ukrainian).
• Shchygol, I.V. (2004). Sotsialne ta indyvidualne v tvorchosti myttsia [Social and Individual in Artist’s Creating] in: Materialy Vseukrainskoi naukovo-praktychnoi konferentsii "Perspektyvy rozvytku sotsiohumanitarnykh nauk u klasychnykh universytetakh" (sotsiolohiia, psykholohiia, pedahohika): Zbirnyk naukovykh prats [“Socio-Humanitarian Sciences Development Perspectives in Classical Universities” (sociology, psychology, pedagogics) All-Ukrainian Scientific-Practical Conference Materials]. Kyiv. Kyiv University. (in Ukrainian).
• Shchygol, I.V. (2005). Rekonstruktsiya sotsial'noyi real'nosti metodom vyvchennya biohrafiy avtoriv literaturnykh tvoriv [Social Reality Reconstruction by Methods of Literature Works Authors’ Biographies] in: Aktual'ni problemy sotsiolohiyi, psykholohiyi, pedahohiky [Actual Problems of Sociology, Psychology, Pedagogics]. Кyiv. Vol. 3. (in Ukrainian).
• Shchygol, I.V. (2006). Zastosuvannya biohrafichnoho metodu dlya rekonstruktsiyi zhyttyevoho ta tvorchoho shlyakhu pys'mennyka (za materialamy biohrafichno-literaturoznavchykh rozvidok) [Biography Method Using for Reconstruction of Writer’s Life and Arts Way (on biography-literature studies matherials)] in: Visnyk Kyyivs'koho universytetu: Sotsiolohiya. Psykholohiya. Pedahohika [Kyiv University Herald. Sociology, Psychology, Pedagogics]. Кyiv Vol. 25. (in Ukrainian).
• Shchygol, I.V. (2009). Sotsial'ne v khudozhn'omu: sotsial'no-smyslova rekonstruktsiya [Social in Arts: Social-Sense Reconstruction] in: Studia Methodologica: scientific collectings. Ternopil: Ternopil National Pedagogical University. Vol. 29. (in Ukrainian).
• Shust, Ya. (1960). Psevdonimy ta kryptonimy Ivana Franka [Ivan Franko’s Pseudonyms and Cryptonyms] in: Ivan Franko: articles and materials. Lviv, 1960. Vol. 7. (in Ukrainian).
• Sotsrealystycheskyy kanon [Socialist Realism Canon]. (2000). Saint Petersburg: Humanitarian Agensy “Academic Project”. (in Russian).
• Thompson, E.M. (2000). Imperial knowledge. Russian Literature and Colonialism. Greenwood Press. Contributions to the Study of World Literature, Book 99. ISBN 978-0313313110.
• Tsymbal, Ya. (2018). "Svoye dobro": shcho i yak kraly pys'mennyky u 1920-kh [“Personal Goods”: what and how writers steal in 1920s]. Publication 27.12.2018. Retrieved 27.12.2018 from: http://litakcent.com/2018/12/27/svoye-dobro-shho-i-yak-krali-pismenniki-u-1920-h/ (in Ukrainian).
• Tymoshyk, M. (2003). Vydavnycha sprava v Ukrayini za radyans'koyi doby (1920-1990): ideolohichnyy ta tvorchyy aspekty [Publishing in Ukraine on Soviet Times (1920-1990)]. in: Visnyk Knyzhkovoyi palaty [Book Chamber Heralds]. No. 9. (in Ukrainian).
• Vlast’ i khudozhestvennaya intelligentsiya. Dokumenty o kul’turnoy politike. 1917-1953 [Power and Arts Intelligenc. Documents on cultural policy. 1917-1953]. (1999). Moscow: International Fund "Demokracy". (in Russian).
• Zbirnyk nakaziv ta rozporyadzhen' Narodnoho komisariatu osvity URSR [Collection of Decrees and Orders of URSR People Commissariat of Education]. (1938). No. 33. (in Ukrainian).
• Zbirnyk Zakoniv ta rozporyadzhen' robitnycho-selyans'koho uryadu Ukrayiny za 1929 r. [Collection of Laws and Orders of Ukraine Workers-Villages Government for 1929]. (1929). Narodnyy komisariat yustytsiyi. (People Commissariat of Justice). Kharkiv: Ukrholovlit. (in Ukrainian).

Identifiers

DOI

https://doi.org/10.13166/inco/103770