OPODATKOWANIE NIERUCHOMOŚCI A ZASADA SPRAWIEDLIWOŚCI PODATKOWEJ (WYBRANE PROBLEMY TEORETYCZNE)

• Authors: Paździor Mariusz , Wołowiec Tomasz

Title variants

EN

TAXATION OF THE REAL ESTATE AND A RULE OF TAX JUSTICE (SELECTED THEORETICAL PROBLEMS)

• Languages of publication: PL EN

Abstracts

PL

Kryterium sprawiedliwości obiektywnej (poziomej i pionowej) jest problematyczne, gdyż trudno jest rozstrzygnąć, które grupy powinny płacić wyższe podatki i o ile wyższe powinny być te podatki. Mimo licznych kontrowersji ekonomiści są zgodni co do dwóch kwestii. Po pierwsze efekt netto podatków powinien być progresywny, czyli rozkład dochodów po opo-datkowaniu powinien być mniej zróżnicowany niż przed opodatkowaniem. Po drugie uzyski-wane nadwyżki należy dystrybuować na podwyższanie dochodów osób bardziej utalentowa-nych lub biednych. Konieczność wskazania grupy, do której miałaby trafić owa nadwyżka, powoduje kolejny problem teoretyczny i praktyczny.

EN

The criterion of objective (horizontal and vertical) fairness is problematic because it is difficult to decide which groups should pay higher taxes and how much these taxes should be higher. Despite numerous controversies, economists agree on two issues. First, the net effect of taxes should be progressive, i.e. the distribution of income after taxes should be less varied than before tax. Secondly, the surpluses obtained should be distributed to increase the income of more talented or poor people. The necessity to indicate the group, to which this surplus would be hit, causes another theoretical and practical problem.

Keywords

PL

opodatkowanie; podatek od nieruchomości; sprawiedliwość podatkowa

EN

taxation; real estate tax; fairness in taxation

• Publisher: Międzynarodowy Instytut Innowacji Nauka – Edukacja – Rozwój w Warszawie
• Journal: International Journal of Legal Studies (IJOLS)
• Year: 2018
• Issue: 4(2)
• Pages: 369-389

Dates

published

2018-12

Contributors

author

Paździor Mariusz

• Wyższa Szkoła Ekonomii i Innowacji w Lublinie

author

Wołowiec Tomasz

• Wyższa Szkoła Ekonomii i Innowacji w Lublinie

References

• 1. ACCOCELLA, N., 2002. Zasady polityki gospodarczej, PWN, Warszawa.
• 2. ATKINSON, A.B, 1977. Optimal Taxation and the Direct versus Indirect Tax Controver-sy, “Canadian Journal of Economics”, vol. 6.
• 3. BRADLEY B., 2004. The fair tax, Pocet Books, New York.
• 4. BUCHANAN, J.M., 1964. Public Debt, Cost Theory and the Fiscal Illusion, [w:] Public Debt and Futures Generations, J.M. Ferguson (red.) , The University of North Carolina Press, Chapel Hill.
• 5. BUCHANAN, J.M., Finanse publiczne w warunkach demokracji, PWN, Warszawa.
• 6. CUCCIA, A., KARNES, G. 2001. A closer look at the relation between tax complexity and tax equity perceptions, „Journal of Economic Psychology”, Nr 22.
• 7. CZARNY, E., NOJSZEWSKA, E., 2000. Mikroekonomia, PWE, Warszawa.
• 8. ERIKSEN, K., FALLAN, L., 1996. Tax knowledge ant attitudes towards taxation: A report on a quasi-experiment, „Journal of Economic Psychology”, Nr 17.
• 9. ETEL, L., LISZEWSKI, G., 2002. Podatki majątkowe w Polsce – wybrane problemy, Kancelaria Sejmu, Biuro Studiów i Ekspertyz, Raport nr 202, Warszawa.
• 10. GAJL, N., 1996. Modele podatkowe. Podatki majątkowe, Wydawnictwo Sejmowe, Warszawa.
• 11. GAUDAMET, P.M., MOLINIER, J., 2000. Finanse publiczne, PWE, Warszawa.
• 12. GŁUCHOWSKI, J., 1999. Sprawiedliwość podatkowa: założenia teoretyczne i możliwości aplikacyjne [w:] System podatków: Stan, kierunki reformy, wpływ na wzrost gospodarczy, RSSG, Raport nr 35, Warszawa.
• 13. GŁUCHOWSKI, J., D. HANDOR, J. PATYK, J. SZYMAŃSKA, 2002. Formy zmniejszania wysokości podatków w Polsce, PWN, Warszawa.
• 14. GOMUŁOWICZ, A., Zasada sprawiedliwości podatkowej, Dom Wydawniczy ABC, Warszawa.
• 15. GOMUŁOWICZ, A., MAŁECKI J., 2004. Podatki i prawo podatkowe, PWN, Warszawa.
• 16. GRĄDALSKI, F., 2006. System podatkowy w świetle teorii optymalnego opodatkowania, SGH, Warszawa.
• 17. GRĄDALSKI, F., 2004. Wstęp do teorii opodatkowania, SGH, Warszawa.
• 18. HARASIMOWICZ, J., 1997. Z zagadnień teorii podatku, „Glosa”, nr 5.
• 19. HITE, P., ROBERTS M., 1992. Analysis of the tax reform based on taxpayers percep-tions of fairness and self-interest, „Advanced in Taxation”, Nr 4.
• 20. KOMAR, A., 1996. Finanse publiczne w gospodarce rynkowej, Oficyna Wydawnicza Branta, Bydgoszcz.
• 21. KRAJEWSKA A., 2004. Podatki. Unia Europejska, Polska, Kraje Nadbałtyckie, PWE, Warszawa.
• 22. LAIDLER, D., ESTRIN, S., 1991. Wstęp do mikroekonomii, Gebethner i Ska, Warszawa.
• 23. LEA, D.E.G., WEBLEY, P., TARBY, R., The individual in the Economy, Oxford Univer-sity Press, Oxford.
• 24. MASTALSKI, R., 1998. Prawo podatkowe – część ogólna, ChBeck, Warszawa.
• 25. NIESIOBĘDZKA, M., 2004. Podatki, [w:] Psychologia ekonomiczna, GWP, Gdańsk.
• 26. OWSIAK, S., 2000. Finanse publiczne. Teoria i praktyka, PWN, Warszawa.
• 27. PERELMAN, Ch., O sprawiedliwości, PWN, Warszawa.
• 28. STIGLITZ, J.E., 1988. Economic of the public sector, Norton & Company, New York-London.
• 29. SZCZODROWSKI, G., 2007. Polski system podatkowy, PWN, Warszawa.
• 30. Taxation trends in the European Union, Eurostat, European Commission, Luxembourg 2010-2017.
• 31. TEGLER, E., 1993. Wybrane zagadnienia zdolności podatkowej [w:] Zdolność podatko-wa i wiarygodność kredytowa przedsiębiorstwa, UMK, Poznań.
• 32. WÓJTOWICZ, W., SMOLEŃ P., 1998. Kierunki proponowanych zmian prorodzinnych w podatku dochodowym od osób fizycznych, Opinia na zlecenie Pełnomocnika Rządu ds. Rodziny, UMCS, Lublin.
• 33. WÓJTOWICZ, W., 1998. Opinia dotycząca kierunków działań zmierzających do zmian prorodzinnych w podatku dochodowym od osób fizycznych, opinia na zlecenie Sejmowej Komisji Rodziny, UMCS, Lublin.

Identifiers

DOI

10.5604/01.3001.0013.0023

ISSN

2543-7097

EISSN

2544-9478