Istota niezależności regulacji w gospodarce opartej na konkurencji. Przykład telekomunikacji

• Authors: Renata Śliwa

Title variants

EN

The essence of independence of market regulation based on competition. The example of telecommunication

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Artykuł traktuje o roli regulacji rynkowych w warunkach, które odstają od warunków pełnej konkurencji. Dążenie do generowania wyników bliskich tym, jakie daje konkurencja doskonała w warunkach szerokiego spektrum różnych form rynkowych, obok zasad konstytutywnych narzuca potrzebę wdrażania zasad regulujących. Dla osiągania wysokich poziomów skuteczności - kształtowania korzystnych relacji w stosunkach regulacyjnych - regulator potrzebuje silnego wsparcia w postaci stabilnego prawa i profesjonalnej kadry ekspertów. A to wymusza konieczność niezależności regulatora.

EN

The paper describes the role of market regulation when competition is far from being realizable. In the conditions of different forms of market (monopolistic competition, oligopoly, monopoly), for economic goals to be like the ones in pure competition the implementation of regulation principles, next to constitutive ones, is indispensable. High levels of efficiency in the relation within the regulation process need stable laws and professional staff. All that is achievable when regulator is independent.

Keywords

PL

konkurencyjny ład gospodarczy; niezależność regulatora; relacje agencyjne w regulacji; regulacje w telekomunikacji

EN

competitive economic order; independence of a regulator; agency relations in regulation; regulations in telecommunication

• Publisher: Małopolska Wyższa Szkoła Ekonomiczna
• Journal: Zeszyty Naukowe Małopolskiej Wyższej Szkoły Ekonomicznej w Tarnowie
• Year: 2009
• Issue: 2(13) t. 1
• Pages: 53-64

Dates

published

2009-09

Contributors

author

Renata Śliwa

• Wydział Zarządzania i Turystyki, Małopolska Wyższa Szkoła Ekonomiczna w Tarnowie, 33-100 Tarnów, ul. Szeroka 9

References

• Analiza funkcjonalna TP S.A. 2008. Raport KPMG Advisory, Kancelarii Grynhoff, Woźny, Maliński oraz Instytutu Łączności.
• Eucken W. 2003. Polityka porządku konkurencji ‒ zasady konstytuujące. W: Społeczna gospodarka rynkowa. Idee i możliwości praktycznego wykorzystania w Polsce. Red. E. Mączyńska, P. Pysz. Warszawa: Wyd. PTE. ISBN 83-7331-149-1.
• Rozdzielenie działalności związanej ze świadczeniem usług telekomunikacyjnych od oferowania dostępu do infrastruktury.
• Eucken W. 2005. Podstawy polityki gospodarczej. Poznań: Wyd. Poznańskie. ISBN 83-7177-216-5.
• Fiorina M. P. 1982. Legislative Choice of Regulatory Forms: Legal Process or Administrative Process? "Public Choice" no 39.
• Gilardi F. 2001. Principal-agent Models go to Europe: Independent Regulatory Agencies as Ultimate Step of Delegation. ECPR General Conference. Canterbury, UK.
• Gilardi F. 2002. Policy Credibility and Delegation of Regulatory Competencies to Independent Agencies: a Comparative Empirical Consideration. "Journal of European Public Policy" no. 9.
• Hayek von F. A. 2003. Droga do zniewolenia. Kraków: Arcana. ISBN 83-86225-1-4.
• Historia urzędu regulacyjnego w Polsce. 2008. [on-line; dostęp 2008-10-24], Warszawa: Urząd Komunikacji Elektronicznej. Dostępny w Internecie: http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Le-adO 1 &news_cat_id= 158&news_id=l 317&layout= 1 &page=text.
• Kahn A. 1996. Argentina - the Reform of Regulation: an overview. Washington: World Bank.
• Kawka I. 2006. Telekomunikacyjne organy regulacyjne w UE: problematyka prawna. Kraków: Kantor Wydawniczy Zakamycze. ISBN 83-7444-253-1.
• Kessides I.N. 2004. Reforming Infrastructure: Privatization, Regulation and Competition. Washington: World Bank; Oxford University Press. ISBN 0821-350706.
• Laffont J.J., Rey P., Tirol e J. 1998. Network Competition: I. Overview and Non--Discriminating Pricing. "The Rand Journal of Economics" no. 29(1).
• Laffont J.J., Tirole J. 2002. Competition in Telecommunications. London ‒ Cambridge: MIT Press. ISBN 0262-1-222-35.
• Levy B., Spiller P. et al. 1993. Regulations, Institutions, and Commitment in Telecommunications: a Comparative Analysis of Five Country Studies, "The World Bank Research Observer".
• Majone G. 2005. Strategy and Structure. The Political Economy of Agency Independence and Accountability. In: Designing Independent and Accountable Regulatory Authorities for High Quality Regulation: Proceedings of an Expert Meeting in London. OECD
• Majone G., Surdej A. 2006. Regulatory Agencies in Economic Governance. The Polish Case in a Comparative Perspective. "KICES Working Papers" no. 5.
• Noll R.G. 1999. Telecommunications Reform in Developing Countries. AEI-Brookings Joint Center for Regulatory Studies Working Paper 99-10.
• Pysz P. 2008. Społeczna gospodarka rynkowa. Ordoliberalna koncepcja polityki gospodarczej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. ISBN 978-01-15483-7.
• Raport [2009] o stanie rynku telekomunikacyjnego za 2008 rok. [dokument pdf; dostęp: 2009-06-14]. Warszawa: Urząd Komunikacji Elektronicznej. Dostępny w Internecie: http://www.uke.gov.pl/_gAllery/17/62/17626/Raport_o_stanie_rynku^telekomunikacyjnego_za_2008_rok_v3.pdf.
• Sappington D.E.M., Stiglitz J. 1987. Privatization, Information and Incentives. "Journal of Policy Analysis and Management" no. 6(4).
• Smith W. 1997. Utility Regulators ‒ the Independance Debate. Public Policy for the Private Sector, Note 127. Washington: World Bank.
• Sprawozdanie [2003] z działalności Prezesa URTiP w 2003 roku. [on-line; dostęp: 2009-06-14]. Warszawa: Urząd Komunikacji Elektronicznej. Dostępny w Internecie: http://www.uke.gov.pl/uke/in-dex.jsp?place=Lead01 &news_cat_id= 157&news_id= 1027&layout=9&page=text
• Sprawozdanie [2008] z działalności Prezesa UKE w 2008 roku. [dokument pdf; dostęp: 2009-06-14]. Warszawa: Urząd Komunikacji Elektronicznej. Dostępny w Internecie: http://www.uke.gov.pl/ _gAllery/16/60/16607/Sprawozdanie_UKE_2008.pdf
• Wydro K.B. 2000. Telekomunikacyjne agencje regulacyjne. "Telekomunikacja i Techniki Informacyjne" nr 3-4.