Evolutionary Transhumanism in the Context of Philosophical Anthropology

• Authors: Nesterov Alexander Y.

Title variants

PL

Ewolucyjny transhumanizm w kontekście antropologii filozoficznej

• Languages of publication: EN

Abstracts

EN

The author of the article considers the human condition within the framework of technological advances. He justifies the conception of the Enlightenment as an ideology legitimizing the transition from the human being to a “neo-human being.” The basic theses of evolutionary transhumanism are offered and analysed as a mind-set model for the epoch of cybernetic revolution. The main subject of the first section is the concept of “ideology.” It will be discussed with regard to the opposition between Enlightenment and Anti-Enlightenment and finally formulated as a way of maturing that transgresses the traditional definition of ideology as a “style of thought” (Denkstil). In the second section, transhumanism will be introduced as an ideological concept in reference to “Evolution 2045” and “Russia 2045” founded by Dmitry Itskov. On this basis the author will demonstrate that the content of the transhumanistic ideology corresponds to the Platonic concept of technique and therefore pursues a noble ethical purpose.

PL

Autor artykułu rozważa kondycję ludzką w kontekście postępów technologicznych. Uzasadnia koncepcję oświecenia jako ideologii legitymizującej przejście od istoty ludzkiej do istoty neoludzkiej. Podstawowe tezy transhumanizmu ewolucyjnego zostaną zaproponowane i przeanalizowane w postaci modelu stanu umysłowego odpowiedniego dla epoki rewolucji cybernetycznej. Główny temat pierwszej części stanowi koncepcja „ideologii”. Będzie ona analizowana w kontekście opozycji między oświeceniem a antyoświeceniem oraz zostanie docelowo ujęta jako droga dojrzewania, która przekracza tradycyjne definicje ideologii jako „stylu myślenia” (Denk­stil). W drugiej części transhumanizm zostanie przedstawiony jako koncept ideologiczny w odniesieniu do inicjatyw „Evolution 2045” oraz „Russia 2045” założonych przez Dmitrija Itskova. Na tej podstawie autor pokaże, iż przekaz ideologii transhumanistycznej odpowiada platońskiemu pojęciu techniki i w związku z tym dąży do szlachetnych celów etycznych.

Keywords

EN

neo-human; evolutionary transhumanism; evolution; the problem of the future

PL

neoczłowiek; ewolucyjny transhumanizm; ewolucja; problem przyszłości

• Publisher: Akademia Ignatianum w Krakowie
• Journal: Studia Paedagogica Ignatiana
• Year: 2017
• Volume: 20
• Issue: 1
• Pages: 117-130

Contributors

author

Nesterov Alexander Y.

References

• Dessauer F., Streit um die Technik, Herder, Freiburg in Breisgau 1959.
• Diev V.S., “Risk Control: Methodology and Values”, Bulletin of Novosibirsk State University. Section: Philosophy 2007, vol. 5(2). In Russian: В.С. Диев, “Управление риском: методологические и ценностные аспекты”, Вестник Hовосибирского государственного университета. Серия: Философия 2007, vol. 5(2), pp. 92–97.
• Dilthey W., Der Aufbau der geschichtlichen Welt in den Geisteswissenschaften, Suhrkamp, Frankfurt am Main 1981.
• Engelmeyer P.K., The Philosophy of Technique, St. Petersburg 2013. In Russian: П.К. Энгельмейер, Философия техники, Гардарика, Санкт-Петербург 2013.
• “‘Evolution2045’—the Party of Intellectual, Technological and Spiritual Breakthrough. Manifesto”. In Russian: “‘Эволюция 2045’—партия интеллектуального, технологического и духовного прорыва. Манифест”. Available at: <http://evolution.2045.ru>.
• Hegel G.W.F., “Philosophische Propädeutik”, in: G.W.F. Hegel, Works of Different Periods: In 2 volumes, vol. 2, Moscow 1971. In Russian: Г.В.Ф. Гегель, “Философская пропедевтика”, in: Г.В.Ф. Гегель, Работы разных лет в двух томах, vol. 2, Mocква 1971.
• Hegel G.W.F., Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften, Moscow 1974–1977. In Russian: Г.В.Ф. Гегель, Энциклопедия философских наук, vol. 1: Наука логики, Мысль, Mocква 1974–1977.
• Heinemann F., Neue Wege der Philosophie. Geist/Leben/Existenz. Eine Einführung in die Philosophie der Gegenwart, Quelle und Meyer, Leipzig 1929.
• Itskov D.I., “Way to Neomankind”. In Russian: Д.И. Ицков, “Путь к нео- человечеству”. Available at: <http://vz.ru/opinions/2012/11/9/606449.html>.
• Itskov D.I., “Futurism, Cosmism and Russian Expansion”. In Russian: Д.И. Ицков, “Футуризм, космизм и русская экспансия”. Available at: <http://vz.ru/opinions/2012/10/9/601701.html>.
• Krüger O., Virtualität und Unsterblichkeit. Die Visionen des Posthumanismus, Rombach Verlag, Freiburg im Breisgau 2004.
• Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie, vol. 1–4, ed. J. Mittelstraß, J.B. Metzler, Stuttgart – Weimar 2004.
• Morris Ch.W., Foundations of the Theory of Signs. Semiotics: Anthology, University of Chicago Press, Chicago 1938. In Russian: Ч.У. Моррис, Основания теории знаков. Семиотика: Антология, ed. Ю.С. Степанов, Академический Проект, Екатеринбург 2001.
• “‘Russia 2045’ submitted the program to Russian Academy of Sciences Board on AI methodology”. In Russian: “‘Россия 2045’ представила свою программу Научному совету РАН по методологии искусственного интеллекта”. Available at: <http://2045.ru/articles/30803.html>.