Zagadnienie żywotności klasycyzmu w komentarzach Franciszka Morawskiego do „Klasyków i romantyków polskich”

• Authors: Timofiejew Artur

Title variants

EN

Classicism vitality in Franciszek Morawski’s commentary to „Polish classics and romantics”

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

The object of the article is Franciszek Morawski’s commentary on his List do klasyków (Letter to the Classicists), a part of Klasycy i romantycy polscy (Polish Classicists and Romantics 1829). The poet makes use of thought of Johannes von Müller and Émile Deschamps in order to motivate the settlement between the Classicists and the Romantics. Only the settlement, which is in fact a sign of aesthetic-literary eclecticism, can enliven Classicism of that time. The rule of imitation, quite mechanically understood, and fear of any innovation in poetry are the reason of its decay.

Keywords

PL

klasycyzm; spór klasyków i romantyków; eklektyzm estetycznoliteracki

EN

classicism; the controversy between the Classicists and the Romantics aesthetic-literary eclecticism

• Publisher: Łódzkie Towarzystwo Naukowe, Stowarzyszenie
• Journal: Prace Polonistyczne
• Year: 2016
• Volume: LXXI
• Pages: 69-79

Dates

published

2016

Contributors

author

Timofiejew Artur

• Instytut Filologii Polskiej (Zakład Historii Literatury Polskiej), Uniwersytet w Lublinie

References

• Aleksandrowicz Alina. 1998. Izabela Czartoryska. Polskość i europejskość. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej. Szwajcarskie kontakty i inspiracje Izabeli Czartoryskiej. S. 113–164.
• Deschamps Émile. 1828. Études françaises et étrangères. Deuxième édition, corrigée et augmentée. Paris: Urbain Canel. Préface. S. V–LXI.
• Jöns Dietrich Walter. 1956. Begriff und Problem der historischen Zeit bei Johann Gottfried Herder. Göteborg: Elanders Boktryckeri Aktiebolag.
• Krasicki Ignacy. 1988. Satyry i listy. Wstęp Józef Tomasz Pokrzywniak, oprac. tekstów i komentarze Zbigniew Goliński. Wyd. 2 zmien. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich. Pochwała wieku. S. 98–106.
• Morawski Franciszek. 1841. Pisma. T. 1 (Poezje). Wrocław: nakł. aut. Klasycy i romantycy polscy. W dwóch listach. S. 237–258.
• Müller Johannes von. 1806. Der Geschichten Schweizerischer Eidgenossenschaft Erster Theil. Leipzig: Weidmann.
• Müller Johannes von. 1828. Vierundzwanzig Bücher Allgemeiner Geschichten besonders der Europäischen Menschheit. Bd. 1–3. Stuttgart–Tübingen: Cotta.
• Pusz Wiesław. 2003. Oświeceni i nie tylko. Łódź: Oficyna Wydawnicza Tercja. „Zimny rzezaniec” czy „postrzegacz sztuki”. Starcie Franciszka Morawskiego z Kajetanem Koźmianem w 1826 roku. S. 91–98.
• Rkps BPAU w Krakowie, sygn. 2033, Listy Franciszka Morawskiego do Wincentego Krasińskiego.
• Śniadecki Jan. 2003. Wybór pism estetyczno-literackich. Wybór i oprac. Paweł Bukowiec. Kraków: Universitas. O pismach klasycznych i romantycznych. S. 48–63.
• Timofiejew Artur. 2011. Sąd Franciszka Morawskiego o klasycyzmie. W: Długie trwanie. Różne oblicza klasycyzmu. Red. Roman Dąbrowski, Bogusław Dopart. Kraków: Księgarnia Akademicka. S. 209–216.
• Walka romantyków z klasykami. 1960. Wstęp napisał, wypisy źródłowe ułożył i oprac. Stefan Kawyn. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.
• Żbikowski Piotr. 1984. Klasycyzm postanisławowski. Doktryna estetycznoliteracka. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
• Żbikowski Piotr. 1999. Kategoria poezji w refleksji estetycznoliterackiej polskiego Oświecenia i wczesnego Romantyzmu. „Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Pedagogicznej w Rzeszowie. Seria Filologiczna. Historia Literatury” 1999, z. 5 (34). S. 7–30.

Identifiers

ISSN

0079-4791