Wąskie i szerokie koncepcje sfery publicznej

• Authors: Piotr Cichocki

Title variants

EN

Narrow and wide concepts of the public sphere

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

Artykuł poświęcono krytycznej dyskusji nad normatywnymi modelami sfery publicznej. Autor przeciwstawia szerokiemu rozumieniu tej kategorii wąskie modele sfery publicznej. Korzystając z typologii konfrontującej koncepcje Hannah Arendt, modele liberalne Johna Rawlsa i Bruce’a Ackermana oraz dyskursywny model sfery publicznej Jürgena Habermasa, dyskusja koncentruje się na problemie ekskluzji poszczególnych kategorii społecznych lub elementów dyskursu z domeny publicznej. Zastana polisemiczność tytułowej kategorii nie zostaje bynajmniej przezwyciężona, jednak konkluzje przeprowadzonego wywodu wskazują na wyższość możliwie najbardziej inkluzywnego konceptualizowania sfery publicznej.

EN

The paper is devoted to a critical discussion of normative models of the public sphere. It juxtaposes the broad understanding of the concept with narrow definitions of the public sphere. Using a typology confronting the approaches of Hannah Arendt, liberal models of John Rawls and Bruce Ackerman, as well as the discursive model of the public sphere put forward by Jürgen Habermas, the discussion is focused on the problem of exclusion of particular social categories or elements of discourse from the public domain. The polysemy of the public sphere notion has not been overcome, however, the conclusions of the proposed analysis point to the preference towards possibly most inclusive ways of conceptualising the public sphere.

Keywords

PL

sfera publiczna; dyskurs publiczny; habermas; benhabib

EN

public sphere; public discourse; habermas; benhabib

• Publisher: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego
• Journal: Opuscula Sociologica
• Year: 2013
• Issue: 1(3)
• Pages: 5-16

Contributors

author

Piotr Cichocki

• Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

References

• Ackerman B. 1989, Why Dialogue?, „The Journal of Philosophy”, nr 86.
• Ackerman B. 1994a, Political Liberalisms, „The Journal of Philosophy”, nr 91.
• Arendt H. 1999, O przemocy. Nieposłuszeństwo obywatelskie, Aletheia, Warszawa.
• Arendt H. 2000, Kondycja ludzka, Aletheia, Warszawa.
• Arendt H. 2005, Polityka jako obietnica, Prószyński i S-ka, Warszawa.
• Aries P. 1999, Argumenty za historią życia prywatnego, w: Historia życia prywatnego t. III, Ossolineum, Wrocław.
• Benhabib S. 1992, Models of public space: Hannah Arendt, the Liberal Tradition, Jürgen Habermas, w: Habermas and the Public Sphere, red. C. Calhoun, MIT Press, Cambridge Mass.
• Benhabib S. 2003, Trzy modele przestrzeni publicznej, „Krytyka Polityczna”, nr 3.
• Ferree M.M., Gamson W., Gerhards J., Rucht D. 2002, Four models of the public sphere in modern democracies, „Theory and Society”, nr 31.
• Formisano R. 2001, The concept of political culture, „Journal of Interdisciplinary History”, nr XXXI.
• Habermas J. 1974, The Public Sphere: an Encyclopedia Article (1964), „New German Critique”,nr 3.
• Habermas J. 1976, Some distinctions in Universal Pragmatics: a working paper, „Theory and Society”,nr 3.
• Habermas J. 1979, What is Universal Pragmatic? w: J. Habermas, Communication and Evolution of Society, Beacon Press, Boston.
• Habermas J. 1991, The Structural Transformation of the Public Sphere, MIT Press, Cambridge Mass.
• Habermas J. 2005, Faktyczność i obowiązywanie, Scholar, Warszawa.
• Habermas J. 2007, Strukturalne przeobrażenia sfery publicznej, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Kaniowski A. 2003, Polska sfera niepubliczna, „Krytyka Polityczna”, nr 3.
• Majone G. 2004, Dowody, argumenty i perswazja w procesie politycznym, Scholar, Warszawa.
• Marody M., Giza-Poleszczuk A. 2004, Przemiany więzi społecznych, Scholar, Warszawa.
• Nowak M., Pluciński P. 2011, Problemy ze sferą publiczną. O pożytkach z partykularnych rozstrzygnięć, w: O miejskiej sferze publicznej. Obywatelskość i konflikty o przestrzeń, red. M. Nowak, P. Pluciński, Ha!art, Kraków.
• Rawls J. 1994, Teoria sprawiedliwości, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
• Richardson H. 2002, Democratic Autonomy, OUP, Oxford.
• Warner M. 2005, Publics and Counterpublics, Zone Books, New York.