Zadowolenie z małżeństwa jako podstawa komfortu w rodzinie

• Authors: Senko Tatiana

Title variants

EN

Satisfaction with marriage as the basis of family comfort

• Languages of publication: PL

Abstracts

PL

W artykule przedstawiono analizę wyników badań psychologicznych na temat zadowolenia z małżeństwa jako podstawy komfortu w rodzinie. Opisana została charakterystyka pojęcia „zadowolenie z małżeństwa”, które jest rozpatrywane jako zgodność między danym i oczekiwanym lub identyfikuje się z subiektywnym odczuciem zadowolenia – niezadowolenia, towarzyszącym ocenie przez małżonków wszystkich aspektów małżeństwa. Wyróżnione są ogólne zadowolenie z małżeństwa i zadowolenie z poszczególnych aspektów małżeństwa, na które składają się oddzielne oceny różnych jego stron w zależności od osobowości i zachowań osobowościowych partnerów oraz ich potrzeb i okoliczności życia rodzinnego. Podkreślono potrzebę uwzględnienia i wszechstronnego badania czynników wpływających na zadowolenie małżonków ze związku małżeńskiego. Wyniki analizy pozwalają rozszerzyć poglądy na temat interakcji i wzajemnej działalności małżeńskiej oraz czynników wpływających na zadowolenie współmałżonków z małżeństwa i mogą być wykorzystane w poradnictwie rodzinnym.

EN

In the article, the author analyzes the materials of psychological research on the topic of satisfaction with marriage, as the basis of comfort in the family. Special attention is paid to the characterization of the concept of “satisfaction with marriage”. This concept is considered either as an agreement between the reality and prevoius expectations by the partners in the marriage, or is identified with a subjective feeling of satisfaction or dissatisfaction with the marriage and the assessment of all its aspects. The author identifies approaches related to the overall satisfaction with a marriage and satisfaction with its individual aspects, which depend on personal characteristics and personal behavior of partners, on their interests and needs, as well as on the characteristics of their family life. The results of the analysis carried out in the article allow us to expand our views on the topic of family interaction and factors affecting the satisfaction of partners with the marriage. These findings can be used in family counseling.

Keywords

PL

rodzina; małżeństwo; zadowolenie z małżeństwa; przyczyny zadowolenia – niezadowolenia z małżeństwa; komfort w rodzinie

EN

family; marriage; satisfaction with marriage; reasons for satisfaction or dissatisfaction; with marriage; comfort in the family.

• Publisher: Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego
• Journal: Psychologiczne Zeszyty Naukowe
• Year: 2018
• Issue: 2
• Pages: 11-28

Contributors

author

Senko Tatiana

• Uniwersytet Jana Kochanowskiego w Kielcach

References

• Aronson, E., Wilson, T.D., Alert, R.M. (2004). Psychologia społeczna. Poznań: Zysk i S-ka.
• Bee, H. (2004). Psychologia rozwoju człowieka. Poznań: Zysk i S-ka.
• Biernat, T., Sobierajski, P. (2007). Młodzież wobec małżeństwa i rodziny. Toruń: „Impuls”.
• Blieszner, R. (1988). Individual development and intimate relationships in middle and late adulthood. In: R.M. Milardo (ed.), Families and social networks (147-167), Newbury Park CA.: Sage.
• Brannon, L. (2002). Psychologia rodzaju, Gdańsk: GWP.
• Braun-Gałkowska, M. (2008). Psychologia domowa, Lublin: KUL.
• Cartensen, L.L., Levenson, R.W., Gottman, J.M. (1995). Emotional behavior in longterm marriage. Psychology and Aging, 10, 140-149.
• Chadwick, B.A., Albrecht, S.L, Kunz, P.R. (1976). Marital and family role satisfaction. Journal of Marriage and the Family, 38, 431-440.
• Dobson, C. (1983). Sex-role and marital-role expectations. In: T.H. Brubaker (ed.), Family relations in later life (126-199), Beverly Hills: Sage.Academic Press.
• Gutman, D. (1975). Parenthood: a key to the comparative study of the life cycle. In: N. Datan, L.H. Ginsberg (ed.), Life-span development psychology: normative life crises (167-184), New York:
• Harwas-Napierała, B. (2006). Zmiany komunikacji w poszczególnych fazach małżeństwa. Psychologia Rozwojowa, 11 (4), 35-41.
• Jankowska, M. (2010). Miłość ojcowska w wychowaniu dziecka. Kwartalnik Naukowy, 4 (4), 45-55.
• Johnson, C.L. (1988). Relationships among family members and friends in later life. In: R.M. Milardo (ed.), Families and social networks (168-169), Newbury Park, CA.: Sage.
• Kaźmierczak, M. (2007). Zadowolenie ze związku małżeńskiego w kontekście aktywności zawodowej partnerów. Psychologia Rozwojowa, 12 (3), 73-86.
• Lewis, R.A., Spanier, G.B. (1979). Theorizing about the quality and stability of marriage. In: W.R. Burr t al., Contemporary theories about the family (268-294), Vol. 1, Free Press, N.Y.
• Liberska, H., Matuszewska, M. (2006). Role małżeńskie w procesie rozwoju dorosłych. Psychologia Rozwojowa, 11 (4), 25-34.
• Liberska, H., Suwalska D. (2011). Styl przywiązania a relacje partnerskie we wczesnej dorosłości. Psychologia Rozwojowa, 10 (1), 25-39.
• Malina, A. (2011). Styl przywiązania młodych kobiet a ich satysfakcja z życia w różnych fazach rozwoju rodziny. Psychologia Rozwojowa, 16 (1), 41-55.
• Plopa, M. (2005). Psychologia Rodziny: teoria i badania. Kraków: „Impuls”. Plopa, M. (2006). Więzi w małżeństwie i rodzinie Metody badań. Kraków: „Impuls”.
• Renne, K. (1970). Correlates of Dissatisfaction in Marriage. Journal of Marriage and the Family, 33, 54-68.
• Rollins, B.C., Cannon, K.L. (1974). Marital satisfaction over the family life cycle: a reevaluation. Journal of Marriage and the Family, 36, 262-270.
• Rostowski, J. (1987). Zarys psychologii małżeństwa. Warszawa: PWN.
• Rostowski, J. (2003). Style przywiązania a kształtowanie się związków interpersonalnych w rodzinie. W: I. Janicka, T. Rostowska (red.), Psychologia w służbie rodziny. Łódź: Uniwersytet Łódzki.
• Ryś, M. (2004). Systemy rodzinne. Metody badań struktury rodziny pochodzenia i rodziny własnej. Warszawa: Centrum Metodyczne Pomocy Psychologiczno-Pedagogicznej.
• Senko, T. (2015). Diagnoza zachowań osobowościowych. Legnica: PWSZ im. Witelona w Legnicy.
• Smirnova, N. (2005). Wypełnienie ról przez małżonków a satysfakcja płynąca z doświadczenia małżeństwa we współczesnеj rodzinie białoruskiej. W: D. Czubala, G. Grzybek (red.), Zagadnieniaspołeczne: Wychowanie regionalne, opieka socjalna, pomoc psychologiczna: Oświata i kultura naPodbeskidziu, t. 2 (239-242). Bielsko-Biała: ATH w Bielsku-Białej.
• Smirnova, N. (2007). Umowne formy zachowań osobowościowych współmałżonków jako czynnik ich zadowolenia z małżeństwa. W: Y. Karandashev, T. Senko, D. Pluta-Wojciechowska (red.), PracePsychologiczno-Pedagogiczne, t. 1 (198-206). Bielsko-Biała: ATH w Bielsku-Białej.
• Trawińska, M. (1977). Bariery małżeńskiego sukcesu. Warszawa: „Książka i Wiedza”.
• Trol, J. (1982). Continuations: adult development and aging. Monterey, CA.: Brooks-Cole.
• Troll, L., Smith, J. (1976). Attachment through the life span: some question about dyadic relation in later life. Human Development, 19, 156-171.
• Volchok, V. (2007). Zgodność oceny dziecka w wieku przedszkolnym z samooceną dorosłego.W: Y. Karandashev, T. Senko (red.), Studia Psychologiczno-Pedagogiczne, t. 1 (209-214). Bielsko-Biała: WSA w Bielsku-Białej.
• Wojciszke, B. (2005). Psychologia miłości: Intymność – Namiętność – Zaangażowanie. Gdańsk: GWP.
• Wojciszke, B. (2009). Po co ta miłość. W: J. Baczyński (red.), Poradnik Psychologiczny Polityki, t. 2, Ja My Oni. Jak kochać i być kochanym (12-17). Warszawa: Polityka Spółdzielnia Pracy.
• Wojciszke, B. (2010). Psychologia miłości. Gdańsk: GWP.
• Zietlow, P.H. (1986). An analysis of the communication behaviors, understanding selfdisclosure, sex roles and marital satisfaction of elderly couples and couples in earlier life stage. Ohio: State University.
• Алешина, Ю.Е. (1987). Цикл развития семьи: исследования и проблемы. Вестник МГУ, Cерия 14, „Психология”, 2, 60-72.
• Антонюк, Е.В. (1992). Представления супругов о распределении ролей и становление ролевой структуры молодой семьи. Москва: МГУ.
• Баранов, А.Н. (1971). Городская семья и личность. В: Социологические исследования. Методологические проблемы исследования быта (72-78). Вып. 7, Москва: МГУ.
• Гозман, Л.Я., Алешина, Ю.Е. (1987). Общение и развитие взаимоотношений в супружеской паре. В: Г.М. Андреева, Я. Яноушек (ред.), Общение и оптимизация совместной деятель-ности (140-152), Москва: МГУ.
• Дмитренко, А.К. (1989). Социально-психологические факторы стабильности брака в первые годы супружеской жизни. Диссерт… . канд. психол. наук, Киев.
• Добрынина, О.А. (1992). Проблема формирования благоприятного социально-психологи-ческого климата семьи (на примере рабочих-металлургов). Дисс.... канд. психол. наук,Новокузнецк.
• Зацепин, В.И., (1975). Семейная жизнь как условие человеческого счастья, Киев: О-во Знание УССР.
• Семенов, В.Е., Короткина, Т.И. (1981). Представления супругов друг о друге в зависимости от продолжительности брака. В: А.А.Бодалев (ред.), Семья и личность (Психолого-педагогические, социологические и медико-психологические проблемы) (198-199). Москва: МГУ.
• Сенько, Т.В. (2000). Психология взаимодействия: Часть третья: Личность в семейном социуме. Mинск: Карандашев.
• Сермягина, О.С. (1985). Социально-психологические предпосылки межличностной напряженности в семье. Дис. ... канд. психол. наук, Ленинград.
• Сысенко, В.А. (1989). Супружеские конфликты. Москва: „Мысль”.
• Тащева, А.И. (1987). Атрибутивные процессы в супружеских конфликтах. Дис. ... канд. психол. наук, Москва.
• Харли, У.Ф. (1992). Законы семейной жизни. Москва: „Протестант”.