Цінності та комунікація в сучасній Україні: до питання взаємозв’язку

• Authors: Hryshchuk Viktor , Hryshchuk Oksana , Tokarska Antonina

Title variants

EN

Values and communication in modern Ukraine: to the topic of correlation

• Languages of publication: UK

Abstracts

EN

The article is focused on values of being, which are realized through means of communication, formed on the basis of value rationalization. At the same time the communication makes its own influence on formation and functioning of values in a society. The theoretical and the practical in a classic relation of values and communication is marked by reorientation of the priorities through crisis conditions of contemporary being: the sphere of practical prevails over the theoretical. Eastern European area of values demonstrates both the best examples of values in the weltanschauung, and those that are unacceptable for localized communities. The authors do not judge behavioral and cognitive archetypes, arguing instead in favour of the reborn values, included in a holistic European value model, as well as adoption of new meanings of the rapidly changing contemporary environment, with a view of its moderation in the name of the good and the being.

Keywords

EN

normalization of values; national communicative actions; universal values; quality level of communication; crisis of being in Ukraine; national identity, national archetypes of communication; values in national communication, anti-values; communicative protest in Ukraine

• Publisher: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego
• Journal: Przegląd Wschodnioeuropejski
• Year: 2020
• Volume: 1
• Pages: 289-297

Dates

published

2020-06-30

Contributors

author

Hryshchuk Viktor

• Lviv State University of Internal Affairs

author

Hryshchuk Oksana

• Ivan Franko National University of Lviv

author

Tokarska Antonina

• Lviv Polytechnic National University

References

• Аарніо, А. (2008-2009), Хто ми? Проблеми соціальної, культурної та правової ідентичності. В: Проблеми філософії права. VІ-VІІ, 18-24. [Aarnio, А. (2008–2009), Khto my? Problemy sotsial’noyi, kul’turnoyi ta pravovoyi identychnosti. In: Problemy filosofiyi prava. VІ-VІІ, 18-24.]
• Аериян, Э. (2017), Этнический и политический миф как фактор формирования общественного мнения. В: Przegląd Wschodnioeuropejski. VIII/1, 161-172. [Asriyan, E. (2017), Эtnycheskyy y polytycheskyy myf kak faktorformyrovanyya obshchestvennoho mnenyya. In: Przegląd Wschodnioeuropejski. VIII/1, 161-172]
• Андреев, Д. (1991), Роза мира. [Andreyev, D. (1991), Roza mira.] In: http://lib.ru/DANDREEW/ roza.txt_with-big-pictures.html [доступ: 1 II 2019].
• Баумейстер, А. (2014), Буття і благо. Вінниця. [Baumeyster, A. (2014), Buttya i blaho. Vinnytsya.]
• Грищук, В. (2012), Філософсько-правове розуміння відповідальності людини. Хмельницький. [Grishchuk, V. (2012), Filosofs’ko-pravove rozuminnya vidpovidal’nostilyudyny. Khmel’nyts’kyy.] Грищук, О. (2007), Людська гідність у праві: філософські проблеми. Київ. [Grishchuk, O. (2007), Lyuds’Ka hidnist’ u pravi: filosofs’ki problemy. Kyyiv.]
• Запровадження (2016), Запровадження комунікації органів державної влади. Київ. [Zaprovadzhennya komunikatsiyi orhaniv derzhavnoyi vlady. Kyyiv.] In: http://www.niss.gov.ua/content/articles/files/Verstka_ost_ispr-2eea8.pdf [доступ: 15 II 2019].
• Капица, С./Малинецкий, Г. (2003), Синергетика и прогнозы будущего. Москва. [Kapitsa, S./Malinetskiy, G. (2003), Sinergetika i prognozy budushchego. Moskva.]
• Лебедєв, А. (2016), Основи практичної філософії. Київ. [Lebedyev, A. (2016), Osnovy praktychnoyi filosofiyi. Kyyiv.]
• Лебедь, Е. (2004), И. Кант и Г. Йонас: два подхода к природе как этической проблеме. В: Практична філософія. 1(11), 63-75. [Lebed’, Ye. (2004), I. Kant i G. Yonas: dva podkhoda k prirode kak·eticheskoy probleme. In: Praktichna fіlosofіya. 1(11), 63-75.]
• Максимов, С. (2007), Українська правова культура: ціннісний вимір. В: Державне будівництво та місцеве самоврядування. 14, 15-21. [Maksymov, S. (2007), Ukrayins’ka pravova kul’tura: tsinnisnyy vymir. In: Derzhavne budivnytstvo ta mistseve samovryaduvannya. 14, 15-21.]
• Мелков, Ю. А. (2004), Размышления о кризисе культуры. В: Практична філософія. 1(11), 82-94. [Melkov, Yu. A. (2004), Razmyshleniya o krizise kul’tury. In: Praktichna fіlosofіya. 1(11), 82-94.]
• Михайленко-Блейон, О. (2019), Академічна етика у дзеркалі культурних інтерпретацій. [Mykhaylenko-Bleyon, O. (2019), Akademichna etyka u dzerkali kul’turnykh interpretatsiy.] In: https://dt.ua/EDUCATION/akademichna-etika-u-dzerkali-kulturnih-interpretaciy-302164_.html?fbclid=IwAR3RhRFfMCM7-T71zOYlroWN-6b5FbJceAQ28KZ4ZFVutSz3EMuJTlMROlo [доступ: 15 II 2019].
• Настрої (2019), Настрої та оцінки загроз українцями. [Nastroyi (2019), Nastroyi ta otsinky zahroz ukrayintsyamy. (2019).] In: http://ratinggroup.ua/research/ukraine/nastroeniya_i_ocenka_ugroz_ukraincami.html [доступ: 15 II 2019].
• Препотенська, М. (2011), Філософія риторики: екзистенційні та метаантропологічні аспекти. Київ. [Prepotens’ka, M. (2011), Filosofiya rytoryky: ekzystentsiyni ta metaantropolohichni aspekty. Kyyiv.]
• Рогожа, М. (2004), Байдужість як феномен сучасної культури. В: Практична філософія. 1(11), 76-81. [Rohozha, M. (2004), Bayduzhist’ yak fenomen suchasnoyi kul’tury. In: Praktychna filosofiya. 1(11), 76-81.]
• Соломадин, И. (2016), Культура диалога. Разрешение конфликтов. Киев. [Solomadin, I. (2016), Kul’tura dialoga. Razresheniye konfliktov. Kiyev.]
• Такінава, Хірохіде (2006-2007), Виправдання держави загального достатку в добу глобалізаці. До питання про комплексні кордони. В: Проблеми філософії права. IV-V, 29. [Takinava,
• Khirokhide (2006-2007), Vypravdannya derzhavy zahal’noho dostatku v dobu hlobalizatsi. Do pytannya pro kompleksni kordony. In: Problemy filosofiyi prava. IV-V, 29.]
• Токарська, А. С. (2017), Комунікація правова. В: Максимов, С. І. (ред.), Велика українська юридична енциклопедія: Філософія права. 2. Харків, 358-362. [Tokars’ka, A. S. (2017),
• Komunikatsiya pravova. In: Maksymov, S. I. (red.), Velyka ukrayins’ka yurydychna entsyklopediya: Filosofiya prava. 2. Kharkiv, 358-362.]
• Тур, М. (2016), Основи практичної філософії. Київ. [Tur, M. (2016), Osnovy praktychnoyi filosofiyi. Kyyiv.]
• Філіп, де Лара. (2018), Що не так із цінностями? Чому принципи існування суспільства стають порожніми абстракціями. [Filip, de Lara. (2018), Shcho ne tak iz tsinnostyamy? Chomu pryntsypy isnuvannya suspil’stva stayut’ porozhnimy abstraktsiyamy.] In: http://tyzhden.Ua/World/218615 [доступ: 1 II 2019].
• Фурман, А. (2015), Система сучасних методологій: хрестоматія у 4-х т. Тернопіль, 2. [Furman, A. (2015), Systema suchasnykh metodolohiy: khrestomatiya u 4-kh t. Ternopil’, 2.]
• Хук, M. ван (2012), Право как коммуникация. Санкт-Петербург. [Hoecke, M. van (2012), Pravo kak kommunikatsiya. Sankt-Peterburg.]
• Baeva, L. (2017), Values of Mediasphere and E-Culture. In: Przegląd Wschodnioeuropejski. VIII/1, 177-178.
• Hart, H. L. A. (1961), The Concept of Law. Oxford.
• Nishihara, H. (2001), The significance of constitutional values. In: Potchefstroom Electronic Law Journal. IV [DOI: 10.4314/pelj.v4i1.43493].
• Wolniewicz, B. (2018), Filozofia і wartości. Warszawa.

Identifiers

ISSN

2081-1128