PL
Tekst analizuje cykl fotografii autorstwa dwojga artystów: Agaty Pankiewicz i Marcina Przybyłko poświęcony dzisiejszemu pejzażowi architektonicznemu/kulturowemu miasteczek Dolnego Śląska. Fotografie te odnoszą się do kilku kluczowych dla współczesnych praktyk artystycznych problemów: nurtu nowych dokumentalistów, zwrotu antropologicznego i fotografii antropologicznej/ etnograficznej (fotograf-artysta jako antropolog), antropologicznie zorientowanego zwrotu do rzeczy. Tematem cyklu jest architektura i fotografia. Projekt jest ufundowany na idei nowego dokumentalizmu, że “przedstawienie pejzażu należy raczej stworzyć, niż po prostu zarejestrować” (G. Defferre), oraz że nie należy odtwarzać tego, co widzialne, lecz czynić widzialnym (Paul Klee). Cykl dolnośląski przedstawia kulturowe zderzenie/konflikt (clash of cultures), której uczestnikami i ofiarami jest architektura, efekty złożonych procesów społeczno-kulturowych będących wynikiem zetknięcia się po wojnie odmiennych kultur na terenach nazwanych po wojnie Ziemiami Odzyskanymi. Dzisiejszy pejzaż architektoniczny Ziem Odzyskanych jest widoczna w sposób szczególnie dobitny jako obraz zapośredniczony w obrazie fotograficznym. Ponieważ to fotografię, i tylko ją, cechuje czasowość zawierająca przeszłość, jej rozkład i przyszłość. Dzięki temu w cyklu dolnośląskim uruchamiana jest obrazowość określona jako „archeologia współczesnej przeszłości” (Michael Shanks).
EN
Analysis of a cycle of photographs taken by two artists: Agata Pankiewicz and Marcin Przybyłko, dedicated to the contemporary architectural / cultural landscape of small towns in Lower Silesia. The photographs refer to several problems of key importance for contemporary artistic practices: the current of new documentalists, the anthropological turnabout, and anthropological/ethnographic photography (the photographer-artist as an anthropologist), as well as the anthropologically oriented turn towards the object. The theme of the cycle is architecture and the photograph. The project is based on the idea of new documentalism, namely, that the presentation of a landscape should create rather than simply register (G. Defferre), and that “Art does not reproduce the visible; rather it makes visible” (Paul Klee). The Lower Silesian cycle presents a culture clash whose participants and victims include architecture, as well as the effects of complex socio-cultural processes – the outcome of the post-war contact of different cultures in terrains known after World War II as the Regained Territories. The present-day architectural landscape of the Regained Territories is particularly clearly visible as an image mediated in the photographic image since the characteristic feature of the photograph, and the photograph alone, is temporality containing the past, its dissolution, and the future. Due to this feature, the Lower Silesian cycle sets into motion figurativeness described as “the archaeology of the contemporary past” (Michael Shanks).