EN
The article discusses the means of creating images and argumentation lines used to achieve a multidimensional representation of the concept of solidarity in the 2012 drama High Resolution by Ukrainian playwright Dmytro Ternovyi. The story of inhabitants of a certain Ukrainian city and their experiences during anti-regime protests coinciding with the hunt for immigrants organized by the authorities is interspersed with fantastic and grotesque scenes featuring animate objects, which allowed the author to create a range of social worlds haunted by traumas and fears. By definition, a dystopian reality is a space where social relationships are disturbed, which may cause the society to atomize, but it can also consolidate it. Ternovyi shows both options, indicating that it is possible to have an ambivalent point of view on solidarity. He creates alternative variants of development of such situations. The analysis of those visions shows that it is possible to perceive the discussed drama as a specific study of solidarity – an anatomy of its triumphs and failures. Furthermore, setting the drama in the context of the recent events in Ukraine made it possible to correlate solidarity and collective identity and show current trends in thinking about the Ukrainian identity.
PL
W artykule zostały przeanalizowane środki obrazowania i argumentacji, wykorzystane do stworzenia wielowymiarowego obrazu zjawiska solidarności w dramacie Detalizacja (2012) ukraińskiego dramatopisarza Dmytra Ternowego. Opowieść o losach mieszkańców pewnego ukraińskiego miasta w czasie wzmagających się protestów antyreżimowych oraz urządzonej przez władze obławy na imigrantów, przeplatana fantastyczno-groteskowymi scenami z udziałem ożywionych przedmiotów, pozwoliła autorowi na wykreowanie różnych światów społecznych naznaczonych traumą i lękiem. Rzeczywistość dystopijna ex definitione jest przestrzenią zaburzonych relacji społecznych, co może przejawiać się zarówno w atomizacji społeczeństwa, jak i w jego totalnej konsolidacji. Ternowyj pokazuje obydwa te warianty, wskazując na możliwość ambiwalentnego postrzegania zjawiska solidarności. Jednocześnie autor tworzy odmienne wersje rozwoju takiego typu sytuacji. Analiza tych wizji pozwoliła spojrzeć na wybrany utwór jako na swoiste studium solidarności, anatomię jej porażek i triumfów. Ponadto umiejscowienie dramatu w kontekście ostatnich wydarzeń na Ukrainie umożliwiło skorelowanie zjawisk solidarności i tożsamości zbiorowej, a także pokazanie aktualnych tendencji w myśleniu o tożsamości ukraińskiej.