Towards a Construction Grammar Analysis of English Pseudo-Copular Constructions with Perceptual Impression Verbs

• Authors: Kopeć Zbigniew

Title variants

PL

Analiza angielskich konstrukcji z pozornie posiłkowymi czasownikami percepcji

Abstracts

EN

Be as a copula in English, traditionally part of the subject-verb-subject complement pattern, syntactically links the subject to a complement and semantically makes little or no contribution of its own to the meaning of the clause. Semi-copulas (e.g. become, grow, turn, remain, etc.) share a number of properties with the be copula, but differ from it in that they cannot be left out without resulting in ungrammaticality or changing the meaning of the construction. They are introduced as the expression of ingressive or continuative aspect. Pseudo-copulas including perceptual impression verbs such as sound, look, taste, smell, and feel do not really link the subject to a complement. Their meanings are evidential and evaluative, based either on the speaker’s sensory modality or reported modality. The author provides descriptions of five pseudo-copular constructions with perceptual impression verbs, based on the Construction Grammar approach, but derives insights and their names from Functional Grammar (Hengeveld 1992) and Word Grammar (Gisborne 2010).

PL

Artykuł omawia angielskie konstrukcje z czasownikiem posiłkowym be ‘być’ (ang. copular constructions), konstrukcje z czasownikami częściowo posiłkowymi (ang. semi-copular constructions) oraz konstrukcje z czasownikami pozornie posiłkowymi (ang. pseudo-copular constructions). Czasownik posiłkowy be ‘być’ (ang. copular verb be) pełni funkcję łączącą podmiot z dopełnieniem i posiada nieznaczną wartość semantyczną. Czasowniki częściowo posiłkowe (ang. semi-copular verbs) posiadają kilka wspólnych właściwości z czasownikiem posiłkowym be ‘być’, jednak różnią się od niego tym, że ich opuszczenie skutkuje niepoprawnością gramatyczną. Występują one w aspektach ingresywnym i kontynuatywnym. Analizowane czasowniki pozornie posiłkowe są czasownikami sensorycznymi. Ich znaczenia są znaczeniami modalnymi. Na podstawie doświadczenia pośrednio lub bezpośrednio sensorycznego, użytkownik języka dokonuje oceny wartościującej. Autor proponuje opisy pięciu konstrukcji z sensorycznymi czasownikami pozornie posiłkowymi na podstawie teorii gramatyki konstrukcji, choć swoje rozważania wywodzi z teorii gramatyki funkcjonalnej i teorii gramatyki słowa. Słowa kluczowe: czasownik posiłkowy, czasownik częściowo posiłkowy, czasownik pozornie posiłkowy, czasownik sensoryczny, konstrukcje, modalność epistemiczna, modalność wartościując

Keywords

EN

copula,; semi-copula,; pseudo-copula,; (semi-)copular construction,; pseudo-copular construction,; perceptual impression verb,; evidential modality,; epistemic modality

PL

czasownik posiłkowy,; czasownik częściowo posiłkowy,; czasownik pozornie posiłkowy,; czasownik sensoryczny,; konstrukcje,; modalność epistemiczna,; modalność wartościująca

• Publisher: Polskie Towarzystwo Językoznawcze; UNIVERSITAS Towarzystwo Autorów i Wydawców Prac Naukowych; Wydawnictwo LEXIS
• Journal: Biuletyn Polskiego Towarzystwa Językoznawczego
• Year: 2020
• Volume: 76
• Pages: 321-335

Contributors

author

Kopeć Zbigniew

• Uniwersytet im. Jana Długosza w Częstochowie

References

• 1. Bierwiaczonek Bogusław (2016): An Introductory English Grammar in Constructions. – Częstochowa: Wydawnictwo Uniwersytetu Jana Długosza w Częstochowie.
• 2. Butler Christopher Stuart (2003): Structure and Function: A Guide to Three Major Structural-Functional Theories. Part 1: Approaches to the simplex clause. – Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
• 3. Gisborne Nikolas (1996): English perception verbs. Ph.D dissertation, University College London.
• 4. Gisborne Nikolas (2010): The Event Structure of Perception Verbs. – Oxford: OUP.
• 5. Gisborne Nikolas, Holmes Jasper (2007): A history of English evidential verbs of appearance. – English Language and Linguistics 11, 1 – 29.
• 6. Goldberg Adele G. (2003): Constructions: a new theoretical approach to language. – Trends in Cognitive Sciences, Vol. 7, No. 5, 219–224.
• 7. Goossens Louis (1990): Mental processes and relational verbs and the typology of states of affairs in FG. – [in:] Mike Hannay, Elseline Vester (Eds.), Working with Functional Grammar. – Dordrecht– –Providence: Foris Publications, 167–186.
• 8. Hengeveld Kees (1992): Non-verbal Predication: Theory, Typology, Diachrony. Functional Grammar Series 15. – Berlin–New York: Mouton de Gruyter.
• 9. Langacker Ronald W. (2008): Cognitive Grammar: A Basic Introduction. – Oxford: OUP.
• 10. Palmer Frank (2001): Mood and Modality, 2nd edn. – Cambridge: Cambridge University Press.