Korupcja a rozwój. Analiza funkcjonalnych aspektów korupcji

• Authors: Bartosz Czepil

Title variants

EN

The Functions and Dysfunctions of Corruption

• Languages of publication: PL

Abstracts

EN

Corruption has become a major global problem. Proponents of the “good corruption” thesis believe that in certain conditions corruption can be conducive to economic and political development. To them, corruption is “grease” that lubricates the rigid wheels of the bureaucratic machine, and is a legitimate mechanizm of political inclusion of the excluded masses. Yet, empirical analysis of the positive functions of corruption in the Soviet Union, the United States of America and certain Asian countries revealed that corruption is first and foremost a symptom of political and economic system dysfunction. One can speak of the positive functions of corruption only in the context of the system’s serious malfunction concerning the fulfillment of the society’s expectations coupled with the lack of prospects for this system’s reform.

Keywords

EN

corruption; development; clientelism; latent functions

• Publisher: Instytut Filozofii i Socjologii Polskiej Akademii Nauk / Akademia Leona Koźmińskiego
• Journal: Prakseologia
• Year: 2014
• Issue: 155
• Pages: 295-324

Contributors

author

Bartosz Czepil

• Instytut Politologii Uniwersytetu Opolskiego, ul. Katowicka 89, 45-061 Opole

References

• Bagiński P. 2007. Amartya Sen i jego koncepcja wyjścia ze stanu ubóstwa poprzez poszerzenie zakresu wolności, „Dialogi o rozwoju”, nr 1, http://www.globaldevelopment.org.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=72%3Adialogi-o-rozwoju&catid=58&Itemid=82&lang=pl [dostęp 16.06.2011].
• Besançon A. 1991. Anatomia widma. Ekonomia polityczna realnego socjalizmu, Res Publika: Warszawa.
• Bukovansky M. 2002. Corruption is bad: Normative dimensions of the anti-corruption movement, Australian National University, Canberra, Working Paper No. 5, http://ips.cap.anu.edu.au/ir/pubs/work_papers/02-5.pdf [dostęp 16.06.2011].
• Ehrlich S. 1962. Grupy nacisku w strukturze politycznej kapitalizmu, PWN: Warszawa.
• Grossman G. 1998. Subverted sovereignty: historic role of the soviet underground, w: Cohen S., Schwartz A., Zysman J. (eds), The Tunnel at the End of the Light: Privatization, Business Networks, and Economic Transformation in Russia, University of California: Berkeley, http://repositories.cdlib.org/cgi/viewcontent.cgi?article=1095&context=uciaspubs/research [dostęp 20.07.2011].
• Heidenheimer J. A. 1978. The context of analysis, [w:] A. J. Heidenheimer (ed.), Political corruption. Readings in Comparative analysis, Transaction Books: New Brunswick, New Jersey.
• Huntington P. S. 1978. Modernization and corruption, [w:] A. J. Heidenheimer (ed.), Political corruption. Readings in Comparative analysis, Transaction Books: New Brunswick, New Jersey.
• Kaufman D., Wei Shang-Jin. 1998. Does „Grease Money” Speed up the wheels of commerce?, The World Bank: Washington, http://siteresources.worldbank.org/ INTWBIGOVANTCOR/Resources/ grease.pdf [dostęp 12.07.2011].
• Kelsall T., Booth D. 2010. Developmental patrimonialism? Questioning the orthodoxy on political governance and economic progress in Africa, Africa Power and Politics, Working Paper No. 9, http://www.institutions-africa.org/filestream/20110523-appp-working-paper-9-developmental-patrimonialism-by-kelsall-booth-july-2010 [dostęp 12.07.2011].
• Kelsall T. 2011. Developmental patrimonialism? Rethinking business and politics in Africa, Africa Power and Politics, Policy Brief No. 2, http://www.institutions-africa.org/filestream/20110610-appp-policy-brief-02-development-patrimonialism-by-tim-kelsalljune-2011 [dostęp 12.07.2011].
• Khan H. M. 2002. Patron-client networks and the economic effects of corruption in Asia, [w:] M. Johnston, A. J. Heidenheimer (eds), Political corruption. Concepts and contexts, Transaction Publishers: New Brunswick, New Jersey.
• Klitgaard R. 1991. Controlling corruption, University of California Press: Berkley.
• Klitgaard R. 2000. Subverting corruption, „Finance and Development”, t. 37, nr 2, http://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2000/06/pdf/klitgaar.pdf [dostęp 13.07.2011].
• Kramer J. 1977. Political corruption in the U.S.R.R., „Western Political Quarterly”, t. 30, nr 2.
• Lambsdorff G. J. 1999. Corruption in Empirical Research – a Review, Internet Centre for Corruption Research, http://www.icgg.org/downloads/contribution05_lambsdorff.pdf [dostęp 10.07.2011].
• Lambsdorff G. J. 2007. The Institutional Economics of Corruption and Reform. Theory, Evidence and Policy, Cambridge University Press: Cambridge.
• Leff H. N. 1978. Economic development through bureaucratic corruption, [w:] A. J. Heidenheimer (ed.), Political corruption. Readings in Comparative analysis, Transaction Books: New Brunswick, New Jersey.
• Lewicki Z. 2007. Ewolucja systemu urzędniczego w Stanach Zjednoczonych i jego znaczenie dla demokracji uczestniczącej, [w:] K. Zuba (red.), Biurokracja. Fenomen władzy politycznej w strukturach administracyjnych, Wydawnictwo Adam Marszałek: Toruń.
• Marquette H. 2004. Donors seek the right approach to corruption, „Local Governance Brief”, Spring, http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/untc/unpan017499.pdf [dostęp 10.07.2011].
• Marciniak W. 2001. Rozgrabione imperium. Upadek Związku Sowieckiego i powstanie Federacji Rosyjskiej, Arcana: Kraków.
• Mauro P. 2005. Corruption and growth, [w:] Ajit Mishra (ed.), The Economics of corruption, Oxford University Press: Oxford.
• Merton R. 1982. Teoria socjologiczna i struktura społeczna, PWN: Warszawa.
• Myrdal G. 2005. Corruption: Its causes and effects, [w:] Ajit Mishra (ed.), The Economics of corruption, Oxford University Press: Oxford.
• Nye S. J. 1978. Corruption and development: A cost-benefit analysis, [w:] A. J. Heidenheimer (ed.), Political corruption. Readings in Comparative analysis, Transaction Books: New Brunswick, New Jersey.
• Perkins D. 2003. Przepisy prawa, więzi rodzinne oraz wschodnioazjatycki sposób prowadzenia interesów, [w:] L. E. Harrison, S. P. Huntington (eds), Kultura ma znaczenie. Jak wartości wpływają na rozwój społeczeństw, Zysk i S-ka: Poznań.
• Rusinowa I. 1994. Z dziejów amerykańskich partii politycznych, Oficyna Wydawnicza „Egross”: Warszawa.
• Scott C. J. 1978. Corruption, machine politics and political change, [w:] A. J. Heidenheimer (ed.), Political corruption. Readings in Comparative analysis, Transaction Books: New Brunswick, New Jersey.
• Scott C. J. 2002. Handling historical comparison cross-nationally, [w:] M. Johnston, A. J. Heidenheimer (eds), Political corruption. Concepts and contexts, Transaction Books: New Brunswick, New Jersey.
• Shelley L. 1990. The Second economy in the Soviet Union, [w:] M. Łoś (ed.), The Second Economy in Marxist States, Macmillan: Hong Kong.
• Szczepański M., Krzysztofek K. 2002. Zrozumieć rozwój. Od społeczeństw tradycyjnych do informacyjnych, Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego: Katowice.
• Tarkowski J. 1988. Centralized system and corruption: The Case of Poland, „Asian Journal of Public Administration”, t. 10, nr 1: 48–69.
• Tarkowski J. 1994. Socjologia świata polityki. Władza i społeczeństwo w systemie autorytarnym, t. 1, PAN: Warszawa.
• Tarkowski J. 1994a. Socjologia świata polityki. Patroni i klienci, t. 2, PAN: Warszawa.
• Tilly C. 2008. Demokracja, PAN: Warszawa.
• Valérian F. 2010. The very questionable case for good corruption, Task Force for Financial Integrity and Economic Development, 30 July, http://www.financialtaskforce.org/2010/07/30/the-very-questionable-case-for-good-corruption/ [dostęp 13.06.2011].
• Witkowski J. 2008. Ewolucja koncepcji rozwoju od końca II wojny światowej do roku 2000, „Dialogi o rozwoju”, nr 2, http://www.globaldevelopment.org.pl/attachments/ 072_pbulikacje_dialogi_02_2009.pdf [dostęp 12.06.2011].