Kreacje Obcego w dyskursie współczesnych polskich nacjonalistów

• Authors: Ciesek Bernadetta
• Languages of publication: PL DE EN

Abstracts

EN

Category of The Other and its instances are an obligatory element of the world’s visions constructed by social actors within many various discourses present in Polish modern social space. Discursive communities shape an attitude towards The Other that is compatible with worldview line of discourse to which they belong. The Other can be therefore perceived as The Second, coexisting beside The Yours. It can also be presented as The Stranger or even as The Enemy. This rule is valid in the nationalistic discourse where the strangeness is contrasted with hominess and it becomes one of the strategies of building the identity. It is also a strategy that places everything what is different not only beyond the discursive community’s boundaries but also beyond the national community.

Keywords

EN

the Other, nationalism, exclusion, discourse

• Publisher: Instytut Germanistyki Uniwersytetu Warszawskiego oraz Instytut Filologii Germańskiej Uniwersytetu Rzeszowskiego
• Journal: tekst i dyskurs - text und diskurs
• Year: 2018
• Issue: 11
• Pages: 371-390

Dates

published

2018

Contributors

author

Ciesek Bernadetta

References

• Brzozowska, Monika (2009): Patriotyzm i nacjonalizm w polskim dyskursie ideologicznym. W: Etnolingwistyka 21. Lublin, s. 103–119.
• Buława, Monika (2010): „Oligarchia“ w słowniku IV Reczypospolotej. W: Czerwiński, Maciej/ Nowak, Paweł/ Przybylska, Renata (eds.): Język IV Rzeczypospolitej. Lublin, s. 167–180.
• Cała, Agnieszka (1988): Wizerunek Żyda w polskiej kulturze ludowej. Warszawa.
• Cała, Agnieszka (2007): Postać Żyda w literaturze polskiej. http://www.jhi.pl/uploads/attachment/le/93/Posta___yda_w_literaturze_polskiej.pdf. [12.01.2015].
• Czachur, Waldemar (2011): Dyskursywny obraz świata. Kilka refleksji. W: tekst i dyskurs – text und diskurs 4, s. 79–97.
• Czyżewski, Marek (2010): „Język wrogości” oraz spór o III i IV R w perspektywie analizy dyskursu publicznego. Wybrane rezultaty projektu badawczego oraz uwagi metodologiczne. W: Czerwiński, Maciej/ Nowak, Paweł/ Przybylska, Renata (eds.): Język IV Rzeczypospolitej. Lublin, s. 47–62.
• Duszak, Anna (2010): Styl jako kategoria krytycznej analizy dyskursu. W: Bogołębska, Barbara/ Worsowicz, Monika (eds.): Styl, dyskurs, media. Łódź, s. 33–43.
• Eckhardt, Piotr. (2012): Istota, historia i mechanizmy nacjonalizmu gospodarczego. W: Malczewski, Jacek/ Kaliński, Marcin/ Eckhardt, Piotr (eds.): Nacjonalizm. Historyczne i współczesne oblicza. Kraków, s. 89–97.
• Fairclough, Norman (1995): Critical Discourse Analysis. The Critical Study of Language. London.
• Fairclough, Norman (2003): Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research. London.
• Fairclough, Norman/ Mulderrig Jane/ Wodak, Ruth (2011): Critical Discourse Analysis. W: van Dijk Teun (ed.): Discourse Studies. A Multidisciplinary Introduction. London, s. 357–378.
• Fleischer, Michael (2003): Stabilność polskiej symboliki kolektywnej. W: Bartmiński, Jerzy (ed.): Język w kręgu wartości. Lublin, s. 107–143.
• Gudykunst, William/, Yun Kim, Young (2005): Komunikowanie się z obcymi – spojrzenie na komunikację międzykulturową. Tłum.: Jacek Suchecki. W: Stewart, John (ed.): Mosty zamiast murów. Podręcznik komunikacji interpersonalnej. Warszawa, s. 496–513.
• Habermas, Jurgen (2006): Typy działania komunikacyjnego. W: Jasińska-Kania, Aleksandra/ Nija- kowski, Lech M./ Szacki, Jerzy/ Ziółkowski, Marek (eds): Współczesne teorie socjologiczne. Warszawa, s. 969–974.
• Habrajska, Grażyna (2008): Przeżywanie ideologii. W: Kamińska-Szmaj, Irena/ Piekot, Tomasz/ Poprawa, Marcin (eds.): Ideologia w słowach i obrazach. Wrocław, s. 56–64.
• Hertz, Aleksander (2004): Żydzi w kulturze polskiej. Warszawa.
• Kamińska-Szmaj, Irena (2001): Słowa na wolności. Wrocław.
• Karwat, Mirosław (2008): Cechy myślenia ideologicznego. W: Kamińska-Szmaj, Irena/ Piekot, Tomasz/ Poprawa, Marcin (eds.): Ideologie w słowach i obrazach. Wrocław, s. 42–48.
• Kaliński, Marcin (2012): Nacjonalizm. W: Malczewski, Jacek/, Kaliński, Marcin/ Eckhardt, Piotr (eds.): Nacjonalizm. Historyczne i współczesne oblicza. Kraków, s. 7–9.
• Kłosińska, Katarzyna (2016): Opozycja jako podstawowe tworzywo dyskursów politycznych. W: Witosz, Bożena/ Sujkowska-Sobisz, Katarzyna/ Ficek, Ewa (eds.): Dyskurs i jego odmiany. Katowice, s. 113–120.
• Kudlińska, Iwona (2012): Stygmatyzacja społeczna jako strategia dyskursywna biedy i jej rola w procesie wykluczania społecznego. W: Kultura i Społeczeństwo 1, s. 175–189.
• Maj, Ewa (2010): Wielonurtowość myśli nacjonalistycznej w Polsce współczesnej. W: Maj, Ewa/ Mikołajczyk, Magdalena/ Śliwa, Michał (eds.): Idee w procesie kształtowania współczesnej rzeczywistości polskiej. Nacjonalizm. Kraków, s. 74–100.
• Nowak, Paweł (2002): Swoi i obcy w językowym obrazie świata. Lublin.
• Osiatyński, Wiktor, Wprowadzenie do praw człowieka. Helsińska Fundacja Praw Człowieka, http://www.hfhrpol.waw.pl/pliki/WOsiatynski_HistIFilo.pdf [4.01.2015].
• Piętkowa, Romualda/ Witosz, Bożena (1993): Kryzys rozmowy jako sygnał przeobrażeń modelu językowych interakcji. W: Gajda, Stanisław (ed.): Przemiany współczesnej polszczyzny. Opole, s. 197–203.
• Witosz, Bożena (2010): O dyskursie wykluczenia i dyskursach wykluczenia z perspektywy lingwistycznej. W: tekst i dyskurs – text und diskurs 3, s. 9–25.
• Witosz, Bożena (2014): O ideologizacji przekonań i postaw estetycznych (wokół publicznego sporu na temat artystycznej instalacji „Tęcza” na placu Zbawiciela w Warszawie). W: Forum Lingwistyczne, nr 1, s. 27–26.
• Witosz, Bożena (2016): Kategoria dyskursu w polonistycznej edukacji akademickiej. W: Czachur, Waldemar/ Kulczyńska, Agnieszka/ Kumięga, Łukasz (eds.): Jak analizować dyskurs? Perspektywy dydaktyczne. Kraków, s. 19–40.
• Wodak, Ruth (2008): Dyskurs populistyczny: retoryka wykluczenia a gatunki języka pisanego. W: Duszak, Anna/ Fairclough, Norman (eds.): Krytyczna analiza dyskursu. Kraków, s. 185–210.